Player 2's блог

October 10, 2016

О-очень круто. Спасибо.

October 10, 2016

Хорошая работа!

October 10, 2016

Спасибо. А не могли бы Вы пояснить график "Распределение логарифма абсолютной прибыли."?

October 10, 2016

А не могли бы Вы пояснить график "Распределение логарифма абсолютной прибыли."?

Я отредактировал запись (внизу) и ответил там на Ваш вопрос.

October 10, 2016

Вообще мне непонятны причины по которым падение общих инвестиций оказалось таким большим (7.10.2016). Там первое падение совпадает с падением фунта, а второе и самое сильное произошло на ровном месте, рынок был стабилен тогда. Возможно там какая-то ошибка в вычислениях получилась, но какая именно непонятно.

October 10, 2016

Варианты следующие:

найти возможную ошибку))
уточнить у Альпари
спросить какая цифра у тех, кто собирает статистику

Задал вопрос владельцу http://profitpamm.com/

October 10, 2016

Там у меня график USDRUB закончился в том месте и рублевые счета выпали из расчета. Сейчас досчитается и посмотрю что там получится.

October 10, 2016

Обновил. Падение инвестиций оказалось не таким сильным, теперь всё правдоподобно.

October 10, 2016

Топ 100 прибыльных паммов, как мне кажется, более правильно было считать только по уже ликвидированным счетам. Иначе у тех, что открылись позже и пока не слились, есть необоснованное преимущество.

Проглядел Топ убыточных. Конкуренция в Альпари среди памм управов действительно выросла. Многие из тех, что слили рекордные суммы, сейчас с такими паммами не набрали бы и пятой части тех средств что им удалось в былые времена.

Хоть и писал Рихтер, что инвесторы раньше были другие, думающие. А введенный альпари мартин рейтинг поспособствовал их отупению, что теперь они кроме красивого графика и больших процентов никуда не смотрят, в ветку памма не заглядывают, о существовании форума даже не знают и тд. А судя по сливным счетам, раньше-то ситуация ничем принципиально не отличалась от нынешней. Обычные мартины, даже не внутридневные, набирали баснословные суммы и благополучно сливались. Основная масса инвесторов как сейчас ни в чем не разбирается, так и раньше, все по-прежнему.

October 11, 2016

ахренеть работа проведена) , медаль надо как минимум

October 21, 2016

ахренеть работа проведена) , медаль надо как минимум

Не то слово...

Считаю, что результаты такой РАБОТЫ очень нужны ВСЕМ клиентам Альпари:

и управляющим, и инвесторам.

Поэтому может обратиться к модераторам, чтобы они ссылку на этот блог вытянули

куда-нибудь в ТОП форумов

October 21, 2016

Поэтому может обратиться к модераторам, чтобы они ссылку на этот блог вытянули куда-нибудь в ТОП форумов

Думаю у Альпари есть такая статистика, и думаю она у них гораздо точнее(ибо они первоисточник) и аналитически шире.

Нет данной статы от Альпари наверное не просто так, ХОТЯ попробовать спросить стоит.

October 25, 2016

Вообще мне непонятны причины по которым падение общих инвестиций оказалось таким большим (7.10.2016). Там первое падение совпадает с падением фунта, а второе и самое сильное произошло на ровном месте, рынок был стабилен тогда. Возможно там какая-то ошибка в вычислениях получилась, но какая именно непонятно.

В это время произошло закрытие нескольких крупных ПАММов по распоряжениям управляющих.

October 25, 2016

В это время произошло закрытие нескольких крупных ПАММов по распоряжениям управляющих.

Я тогда другую картинку имел ввиду, которой уже нет (я её исправил на новую - ту что стоит там сейчас), и в ней была ошибка в вычислениях.

October 27, 2016

Насколько я понял из описания методики, не учтены непубличные ПАММы. Это не очень хорошо, так как:

1) у Стабилити на непубличном (№333377) была вроде максимальная сумма средств из всех его ПАММов, ну и к тому же это плюс миллион долларов к статистике памм-сервиса в целом;

2) сервисы (сайты), ведущие статистику, вроде бы (с их слов) обсчитывают все ПАММы вообще, включая непубличные (т.е. извлекают все данные подряд по номерам ПАММов, а не парсят форум) - поэтому будут небольшие расхождения с их данными...

Но всё равно проделанное очень круто, и я эти замечания написал не ради того, чтобы принизить данное исследование, а просто для информации на будущее, вдруг пригодится

October 27, 2016

Да, только публичные. Списка непубличных у меня нет. Перебирать все 300К вариантов я почему-то не захотел (в большинстве случаев там 404).

) сервисы (сайты), ведущие статистику, вроде бы (с их слов) обсчитывают все ПАММы вообще, включая непубличные

А какие это сервисы например?

October 27, 2016

В "Распределении логарифма абсолютной прибыли" по-моему какой-то баг, либо я чего-то не понял... По этому графику, насколько я понял, получается, что у подавляющего большинства ПАММов абсолютная прибыль > 0 - но ведь это не так, большинство-то сливает...

Да и вообще, абсолютная прибыль зачастую меньше нуля при ликвидации - а как от неё брался логарифм?..

В общем, по-видимому, я чего-то не понял...

October 27, 2016

Да и вообще, абсолютная прибыль зачастую меньше нуля при ликвидации - а как от неё брался логарифм?..

Да, это баг. По существу там брались только положительные прибыли, а нулевые и отрицательные игнорировались. Надо было тот график вообще не показывать, тем более что он и получился в результате опечатки.

October 27, 2016

А какие это сервисы например?

Паммин (это вроде он мне когда-то очень давно отвечал, что он обсчитывает все подряд ПАММы), Профитпамм, ну и менее известный тут у нас инвест флоу (без пробела) - у последних интересно наличие статистики по разным ПАММ-брокерам, есть возможность сравнить. В прошлом же они соскамившиеся укропирамиды рекламировали, поэтому у нас их мало знают.

Паммин, кстати, мне когда-то писал, что в обработке ликвидированных ПАММов есть ещё и одна особенность, ведущая к ошибкам в расчетах - на некоторых ликвидированных ПАММах в конце данных остается ненулевая сумма средств (какой-то баг мониторинга), хотя на самом деле там ноль по определению. Если этот глюк не учитывать, то в результате расчетов будут накапливаться лишние суммы по ПАММ-сервису в целом. Впрочем, этот глюк в данных был давно, могли уже исправить...

_____

По поводу непубличных - если когда-либо будете пересчитывать статистику, то, возможно, имело бы смысл крупняк вручную добавить - хотя бы того же Стабилити 333377. Его вклад в сервис существенен...

October 27, 2016

Так может эти сервисы сами всю эту статистику считают, тогда будет проще посмотреть у них, а не считать самому. Просто я у них её не нашел.

на некоторых ликвидированных ПАММах в конце данных остается ненулевая сумма средств (какой-то баг мониторинга), хотя на самом деле там ноль по определению. Если этот глюк не учитывать, то в результате расчетов будут накапливаться лишние суммы по ПАММ-сервису в целом.

У меня это учитывается. Глюк не исправлен, есть счета где последний бар инвестиций не нулевой. Я даже не считал это глюком.

Мне не нравятся непубличные паммы тем что они неизвестны. Перебор часто дает 404. То есть счетов явно меньше чем 300К (которые я бы всё равно не стал грузить, т.к. это бы заняло пару недель по моим оценкам).

October 27, 2016

Так может эти сервисы сами всю эту статистику считают, тогда будет проще посмотреть у них, а не считать самому. Просто я у них её не нашел.

Они вроде бы считают только суммарные средства ПАММ-сервиса и количество ПАММов, и всё. Причем многие считают это не с начала существования сервиса, а с какого-то момента. Такой статистики, как у Вас, ни у кого из мне известных нет

October 27, 2016

... Такой статистики, как у Вас, ни у кого из мне известных нет

Согласитесь это очень странно))) В чем казалось бы сложность подготовить такую статистику, если ты решил собирать и предоставлять статистику, это всего лишь неделя сбора данных))

October 27, 2016

Я распарсил подфорум инвестиций и нашел 371 непубличный памм, на которые даны ссылки в форуме.

371 памм конечно можно загрузить.

Попытка просканить диапазон с 300 000 до 301 000 показала что непубличных паммов там нет ни одного и заняла 28 минут, что означает что на сканирование всех номеров уйдет более семи дней.

October 28, 2016

Я распарсил подфорум инвестиций и нашел 371 непубличный памм, на которые даны ссылки в форуме.

371 памм конечно можно загрузить.

Вот и отлично. Непубличный ПАММ, который публично пиарится на форуме - это уже не совсем непубличный, не правда ли?.. :crazy:

Ну а если серьёзно, то главное памм 333377 не пропустить, так как он реально повлияет на статистику...

Только не сочтите, что я пытаюсь Вас сагитировать тратить время на пересчёты - я это всё скорее из теоретического интереса написал

P.S. Вообще же, если Вы будете рассчитывать статистику ещё раз, то стоило бы и вот это попытаться довести до конца:

Некоторых паммов не оказалось (сервер выдает 404), несмотря на наличие веток на форуме. Таких паммов обнаружилось 8 штук, например ...

Если Вам будет лень сделать это самому, то скиньте список, я у админов про эти ПАММы спрошу...

October 28, 2016

Ну а если серьёзно, то главное памм 333377 не пропустить, так как он реально повлияет на статистику...

Я прошелся по всему форуму и нашел ссылки на 432 непубличных памма. 333377 был среди них.

Если Вам будет лень сделать это самому, то скиньте список, я у админов про эти ПАММы спрошу...

Не думаю что они представляют какую-то ценность, т.к. судя по количеству постов в ветках они не имели успеха у инвесторов.

32 Comments

Recommended Comments

абыр валГ 899

Link to comment

D A N 92

Link to comment

Vladero 357

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

абыр валГ 899

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Morgot12 128

Link to comment

USDD 2,606

Link to comment

Ranger101 471

Link to comment

абыр валГ 899

Link to comment

Petukhov 1,834

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Rihter 6,675

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Rihter 6,675

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Rihter 6,675

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Rihter 6,675

Link to comment

абыр валГ 899

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Rihter 6,675

Link to comment

Player 2 1,351

Link to comment

Alpari

Browse

Activity