Подозреваю, что спорят (честно) с позицией "против-мартина" те, кто не понимает математической подоплеки неизбежности наступления катастрофического убытка при такой торговле. Он является следствием, платой за накрутку лотов ради выхода из просадки и построения ровного графика даже при отрицательном МО самих сделок. Если бы народ это хорошо осознавал, то "честных" защитников у мартина бы не осталось, я думаю... (поскольку людям, которые считают, что на рынках вообще зарабатывать невозможно, как мне представляется, здесь не место)

Торговля по нормальной ТС тоже "ломается", и если торговля была агрессивной, это может вполне напоминать "кочергу". Разница только в том, что математической неизбежности, которой оплачено рисование ровного графика и отсутствие убытков в прошлом, в этом нет. Поэтому, если нормальная ТС работает, то ты ждешь, что когда-то в будущем (может быть скоро, а может и не скоро) она может сломатся. Пока она не сломалась, она приносит деньги. Что касается трейдинга как такового, при правильном управлении капиталом можно за этот период работоспособности выжать из прибыльной ТС гораздо больше потери при её поломке. А когда мартин "работает", ты ждешь наступление кочерги в любой непредсказуемый момент, что исключает наличие +МО на дистанции.

Источник: Обсуждение ПАММ-счетов и Управляющих