Предложения по конкурсу трейдеров

[Vedikhin 1]

Просим в этой ветке высказывать свои предложения по конкурсу.

[Dedushka 1,700]

Просим в этой ветке высказывать свои предложения по конкурсу.

 

Предлагаю убрать все ограничения, при просадке в 30% - дисквалификация, показывать текущий балланс для всех участников.

[RickD 11]

Может рейтинг как то иначе считать? Как я уже писал, победит тот, кто сделает 6% войдя 1 раз 0.1 лотом например, а не тот кто сделает 50% войдя 10 раз 0.1 лотом за то же время.

[Семён Семёныч 1]

Может рейтинг как то иначе считать? Как я уже писал, победит тот, кто сделает 6% войдя 1 раз 0.1 лотом например, а не тот кто сделает 50% войдя 10 раз 0.1 лотом за то же время.

Условия конкурса задаются компанией и проводится не только в интересах трейдеров и компании тоже.

Как ты считаешь, для брокерской компании выгодней будет чтобы ты один раз зашел или десять?

[RickD 11]

Может рейтинг как то иначе считать? Как я уже писал, победит тот, кто сделает 6% войдя 1 раз 0.1 лотом например, а не тот кто сделает 50% войдя 10 раз 0.1 лотом за то же время.

Условия конкурса задаются компанией и проводится не только в интересах трейдеров и компании тоже.

Как ты считаешь, для брокерской компании выгодней будет чтобы ты один раз зашел или десять?

 

А сам то как считаешь?

[profitless 28]

Может рейтинг как то иначе считать? Как я уже писал, победит тот, кто сделает 6% войдя 1 раз 0.1 лотом например, а не тот кто сделает 50% войдя 10 раз 0.1 лотом за то же время.

Условия конкурса задаются компанией и проводится не только в интересах трейдеров и компании тоже.

Как ты считаешь, для брокерской компании выгодней будет чтобы ты один раз зашел или десять?

10 раз выгодней в 10 раз. Так как они на этом зарабатывают (комиссия и спред). Поэтому в нынешние времена иде усиленная реклама интрадей трейдинга брокерами... Просто если вы войдете один раз за год. То это не будет прибыльно

[Flyer 0]

при просадке в 30% - дисквалификация

Просадка, как и размер минлота не имеют значения на демо(в идеале демо-депозит должен быть неисчерпаем ), т.к. примеряя стратегию к реалу, можно мысленно увеличить депо либо уменьшить минлот для соблюдения ММ. Отсюда моё предложение таково, что рейтинг от размера лота вообще не должен зависеть. Например, можно вычислять прибыльность для каждой открытой-закрытой позиции np(i)=прибыль(i)/размер(i), а итоговый рейтинг считать как сумму всех рейтингов по i, i не ограничено ни сверху, ни снизу. Помимо избавления от зависимости от размера лота, такая формула уравняет в правах и пипсовиков с позиционниками -- неважно, набил ты прибыль 10 раз по разу, или за 1 раз в 10 раз . А также не будет вылетевших из-за маржин-колла, и все смогут видеть, как сильно можно проиграться при неограниченном депо .

Хотя подозреваю, что и для этой формулы можно создать нечестную систему.

[normulson 0]

1. Необходим критерий - сумма всех лотов за конкурс (например 30,0 -хочешь пипсуй по 0.1,но тогда повышай количество операций,хочешь оперируй более большими лотами)

2. Золото в номинации "Форекс"не учитывать,чтобы "отделить мух от котлет"

3.Рейтинг показывать текущий

4.Ограничить количество операций за конкурс,чтобы исключить слепую"гонку за лидером"

[Странник 0]

Привожу свои предложения из другой ветки c сокращениями.

 

1. По формуле расчета рейтинга:

Основное противоречие между участниками и администрацией относительно формулы вызвано желанием участников меряться профитами, а администрация не желает потворствовать "пипсовщикам". Имеющаяся формула действительно эффективно отсеивает упомянутую категорию. Однако имеет, на мой взгляд, два принципиальных недостатка:

- отсутствие права на ошибку;

- необходим "уточнённый поиск" экстремумов.

Вместе эти недостатки превращают конкурс в лотерею, т.к. не думаю, что есть трейдеры, не допускающие ошибок, а "поиск экстремумов" так же мало совместим с долгосрочной работой на реальном рынке.

Предлагаю следующий вариант:

Рейтинг оценивать по приведённому профиту, где к каждой сделке

применяется штрафная функция:

 

PP = Sum( Pi*F(Pi) ),

 

где Pi - профит в i-ой сделке;

F(Pi) - штрафная функция, определяемая следующим образом:

F( Pi ) = 1 при Pi > Pmin и при Pi < 0;

0 <= F( Pi ) < 1 при 0 <= Pi < Pmin.

Самый простой вариант - F(Pi)= K ( например 0.5 ).

Более логичный - линейная зависимость F(Pi) = Pi/Pmin.

Pmin - это задаваемый ДЦ минимальный профит не считающийся "пипсовкой".

Он может выражаться в пунктах или же в приведеной к одному лоту величине профита с учётом маржи.

Для последнего случая позиция, не считающаяся "пипсовкой" должна иметь профит Pi > Pmin*nlots*M, где nlots - кол-во лотов, M - величина залога на один лот по данному инструменту.

 

Пример использования.

Pmin = 100 пунктов. Штрафная функция - линейная.

 

При профите >= 100 п и при убытках Pi = Pфактический.

При профите = 50 п - Pi = Pфакт.*50/100 = 25п.

Таким образом две позиции по 50п дадут приведённый профит только 50 п.

Позиции меньше 10п. дадут меньше 1п.

 

Данная формула напрямую позволяет "бороться" с "пипсовкой", оставляя, в остальном, достаточно реальные условия ведения торговли.

2. Предлагаю ограничить количество счетов одного человека в финальном туре одним счётом. При участии данного человека в следующих отборочных турах и занятии им соответствующих мест в многоборье передавать право участия в финале следующему за ним участнику.

Цель - равные условия в финале и отбор 100 лучших участников.

3. Ограничение на количество призов одного человека в одной номинации во всёх отборочных турах ( например - не более чем по одному призу в каждой ). Цель - привлечение новых участников, а не обеспечение "стабильного" заработка.

[RickD 11]

Зачем бороться с пипсовкой?

[SD1 0]

Предагаю:

- За весь тур общее кол-во использованных лотов должно быть не более 10 лотов, при этом не более 3х лотов по любому инструменту.

- Одновременно использоваться должно не более 2 лотов. При этом:

- Размер одной позиции не более 1 лота.

- По одному инструменту одновременно открыто не более 1 лота суммарно. (можно например 2 позиции по 0,5 и т.п.)

- Победитель определяется по итоговому балансу.

 

Даже при смене дневного тренда максимум можно будет использовать только 2 лота (например по лоту на 2 инструмента), а это значит что даже случайно угадать этот момент (а может и реально спрогнозировать) для победы будет недостаточно, т.к. оставшиеся 8 лотов нужно будет использовать внутри тренда. Это приближает условия конкурса к реальным условиям и даёт возможность выявить действительно сильнейших.

[Candyd 136]

Кстати....за все время проведения конкурсов (сколько я наблюдал ) победителями становились отнюдь не пипсовщики...Скажем по-другому, пипсовщики очень редко попадают в призеры....Это факт....Часто бывало так, что победители открывали позы в самом начале турнира и закрывались в самом конце (или "автоматом" по завершении конкурса) - вот против них и работает правило десяти сделок (зачем - администрации виднее, как жирафу ).

Действующие сейчас правила на демо конкурсе для меня сделали участие в нем абсолютно неинтересным (но это для меня, а многим это нравится), так что я в "эти игры решил не играть".

ИМХО, лучше всего "игра без правил", т.е. по регламенту ДЦ для реальных клиентов. Победитель тот, кто больше заработает....а каким способом - это его проблемы "цель оправдывает средства"... Пусть все будет как на реальном счете (кстати, в свое время в **********е на реале тоже было требование совершать не менее 10 сделок в месяц, иначе применялись штрафные санкции :wink: ).

Любая методика расчета "искусственного" рейтинга на демо конкурсе (я не говорю о реал-конкурсе) всегда будет "несправедливой" для части участников и давть некоторые преимущества (которых нет при реальной торговле) тем, чья тактика наиболее соответствует принятой системе подсчета.

Так что я ЗА "игру без правил" - побеждает тот, кто больше заработал

[george_zea 6]

Я лично тоже прротив всяких ограничений - мы ж не на работе в офисе, где незамужняя зам. лютует и т.п. 10 поз по стока-то лотов и не больше стока-то инструментов - бред какой-то. Лично я зарабатываю на рынке 1-2 сделками в месяц - интрадей и соблюдение ММ у меня ведет к сливу депозита. Так если я с 10К делаю 13К в месяц в среднем (причем на протяжении уже довольно-таки приличного времени, чтобы не сетовать, что моя торговля меня приведет к краху), то чем я хуже любого интрадейщика, делающего от 10 до 30% в лучшем случае от депо? Али тоже бегал по рингу 6 раундов и прорсто защищался, потом бил один единственный раз... Фигня это все короче - важны не средства - важен результат. Конечно, было бы идеально, если бы уметь торговать как Калиниченко или еще кто-нить из разряда одаренных - но алягер ком алягер - все средства хороши, как в дикой природе... короче нафиг правила - трейдинг - это искусство ЗАРАБАТЫВАТЬ, а не в стереотипы влазить...

"Свобода не в следовании формам, а в освобождении от них.."

- Б. Пастернак.

[ToB. CyxoB 324]

Просим в этой ветке высказывать свои предложения по конкурсу.

 

Для того, чтобы предложения были конструктивны, администрация должна дать точную установку чего бы она хотела добиться от конкурса. Вариантов много: избавить народ от пипсовочной лихорадки, найти самого талантливого везунчика, увеличить кол-во клиентов, показать возможности рынка форекс и так далее...

[sewers 0]

У меня вопрос к ДЦ: почему нельзя пользоваться КПК MetaTrader для участия в демо конкурсе. У меня нет возможности активно торговать со стационарного компа(только по вечерам - поэтому скромный результат )

Спасибо

[Rann 261]

У меня вопрос к ДЦ: почему нельзя пользоваться КПК MetaTrader для участия в демо конкурсе. У меня нет возможности активно торговать со стационарного компа(только по вечерам - поэтому скромный результат )

Спасибо

Потому, что нет пока мобильного Метатрейдера под 4-й сервер.

[sewers 0]

А когда будет?

[altair61 0]

У меня вопрос к ДЦ. Вчера 16 июня закрыл 10 позиций в 5 туре конкурса, баланс положительный, превышает начальный. Со вчерашнего дня не вижу себя в итоговом рейтинге. Проверил-оказывается если хотя бы одна из позиций закрыта по стопу или тейкпрофиту- она почемуто не попадает в итоговый расчет рейтинга, в баланс итоги сделки попадают, а в рейтинге тебя нет, у тебя получается всего 9 законченных транзакций. Проверил таким методом- открыл позу 0,1 лотом без стопов и профитов и сразу закрыл по рынку. При следующем обновлении рейтинга увидел себя сразу, но результат естественно меньше с учетом убыточного 0,1 лота. Со вчерашнего дня пишу на [email protected]-ответа нет, только автоответчик ответил. А у меня та же ситуация по стокам и если не ответят, придется опять открывать на стоках позу 0,1 лотом,попытаться поймать движение минимум на столько же пипсов, сколько в среднем хотя как не хочется рисковать в конце конкурса.

[Rann 261]

А когда будет?

Надо у разработчиков спрашивать. http://www.metaquotes.ru

[Rann 261]

У меня вопрос к ДЦ. Вчера 16 июня закрыл 10 позиций в 5 туре конкурса, баланс положительный, превышает начальный. Со вчерашнего дня не вижу себя в итоговом рейтинге. Проверил-оказывается если хотя бы одна из позиций закрыта по стопу или тейкпрофиту- она почемуто не попадает в итоговый расчет рейтинга, в баланс итоги сделки попадают, а в рейтинге тебя нет, у тебя получается всего 9 законченных транзакций. Проверил таким методом- открыл позу 0,1 лотом без стопов и профитов и сразу закрыл по рынку. При следующем обновлении рейтинга увидел себя сразу, но результат естественно меньше с учетом убыточного 0,1 лота. Со вчерашнего дня пишу на [email protected]-ответа нет, только автоответчик ответил. А у меня та же ситуация по стокам и если не ответят, придется опять открывать на стоках позу 0,1 лотом,попытаться поймать движение минимум на столько же пипсов, сколько в среднем хотя как не хочется рисковать в конце конкурса.

Попробуйте с тех поддержкой связаться.

[sewers 0]

А на реале КПК Метатрейдер будет работать?

[Rann 261]

А на реале КПК Метатрейдер будет работать?

Сейчас работает под МТ3. Переход на МТ4 в реале будет только после того, как будет выпущен МТ для КПК под МТ4.

[sewers 0]

спасибо, теперь я спокоин.

[Vedikhin 1]

У меня вопрос к ДЦ. Вчера 16 июня закрыл 10 позиций в 5 туре конкурса, баланс положительный, превышает начальный. Со вчерашнего дня не вижу себя в итоговом рейтинге. Проверил-оказывается если хотя бы одна из позиций закрыта по стопу или тейкпрофиту- она почемуто не попадает в итоговый расчет рейтинга, в баланс итоги сделки попадают, а в рейтинге тебя нет, у тебя получается всего 9 законченных транзакций. Проверил таким методом- открыл позу 0,1 лотом без стопов и профитов и сразу закрыл по рынку. При следующем обновлении рейтинга увидел себя сразу, но результат естественно меньше с учетом убыточного 0,1 лота. Со вчерашнего дня пишу на [email protected]-ответа нет, только автоответчик ответил. А у меня та же ситуация по стокам и если не ответят, придется опять открывать на стоках позу 0,1 лотом,попытаться поймать движение минимум на столько же пипсов, сколько в среднем хотя как не хочется рисковать в конце конкурса.

А номер счета мне в личку сбросьте плз.

[gap1 0]

Для администрации конкурс является одним из элементов рекламы, поэтому и требования к нему должны быть аналогичными -

он должен сразу привлечь внимание, поддерживать его в течение долгого времени и быть солидным.

 

Первая задача администрацией успешно выполнена - размер призового фонда превышает все аналогичные у наших ДЦ.

 

Вторая задача выполняется хуже и, как мне кажется, в основном из-за статичного освещения хода соревнования. Представьте

себе, что марафонцы начнут соревноваться в темном тоннеле - запустили их туда и через 3 часа выбегает победитель (цветы, овации).

Разве будет это соревнование зрелищным и интересным?

 

Многие и я в том числе писали о неудачности правил и их оторванности от реальной жизни. Пресловутая борьба с пипсовкой

не должна вестись административными правилами - сам конкурс расставит все по своим местам.

Посмотрите например на историю конкурсов **********а, где разрешено все. Пипсовики-затейники побеждали там всего пару раз.

Поэтому правила надо менять, но не в этом году.

 

Во-первых это нарушит логику итогового турнира - одни будут отобраны по одним правилам, другие по другим.

Во-вторых конституция, которая подвергается переделке сразу после своего возникновения не вызывает уважения

и не добавляет солидности.