Замок. За и против.

[kaif 6,836]

Если это лок в стиле "у меня две разные ТС, дают разный сигнал", то глупость заключается в не состоянии трейдера объединить две ТС в одну. Все просто.

 

Я показал пример. Когда для того чтобы объединить даже в рамках одной ТС независимые сигналы SELL и BUY я должен выбрать одно из двух:

1. Либо открывать встречные сделки, и у меня нет никаких проблем в случае, если отвалился торговый сервер. Максимум - я пропущу сделку в случайны момент времени.

2. Либо закрывать имеющуюся сделку и выставлять два приказа (LIMIT и STOP). И удалять один из двух ордеров, если другой сработал. И в случае обрыва связи с торговым сервером рисковать, что сработают оба ордера, что для меня (лично) является недопустимой роскошью.

Edited November 24, 2015 by kaif500

[ReAcT 149]

 

так в чем проблем? Вместо одновременного открытия покупки и продажи ничего не делаем. В точках предполагаемого закрытия с прибылью  начальных ордеров ставим соответствующие лимитные ордера со стоплоссами соответствующими уровням стопов по предполагаемым начальным ордерам.  Как итог - по крайней мере на один спред экономия. А если две начальные позы переживут полночь, то и своп.... 

 

 

 

Пропустить момент "одновременного" открытия двух разнонаправленных поз.

Там где тейки по обеим сторонам вашего лока поставьте лимитники с тейками на друг друге. При этом один лимитник отменяется, если исполняется другой.

 

В вашем примере лок напрасно накручивает один оборот, а это спред и комиссии. Не говоря уже о возможных свопах

 

 

Упустили треть правил системы . Дьявол кроется в деталях:

 

 

 Границы канала могут расширяться, при некоторых паттернах.  .

 

 нет ограничений по времени удержания лока.

 

Из чего следует, что границы динамичные и определяются при появлении паттерна возле уровня. Который, естественно, система не может предугадать заранее. То есть - появился паттерн разворота - прибыльная сделка закрывается. Нет паттерна - лок удерживается, до прорисовки новых уровней. А если ставить лимитник заранее, то может быть заметное расширение канала, при котором система будет сигналить - не суетиться. Но сделка откроется в отсутствие спекулянта, или на быстром движении, и после закроется по SL, в районе, котором система посчитает рисковым. Размер SL в таком случае может быть в десятки раз больше спрэда, на котором тут  советуют экономить.

 

Даже если выжидать паттерн при подходе к уровню, и открываться на разворот. То это элементарно, можно не успеть сделать по нормальным ценам. Поскольку задержка при открытии ордера + реквоты + проскальзывание + выставление SL. Могут отнять много времени, и пипсов потенциальной прибыли. Это, вполне, реальная проблема, поскольку от уровней часто цена резко отскакивает. Даже переход на высокий таймфрейм, может не помочь. Поскольку, там нет необходимости часто следить за ценой. И спекулянт, возможно, намного реже смотрит на график.

 

А при локе, сделка уже открыта. Нужно лишь, быстро закрыть прибыльную, и позднее, или заранее, выставить SL для оставшейся.

 

 

 

Да ладно вам. Ну нравится человеку сразу в обе стороны открываться, ему так удобнее. Получать 2 тейка приятнее. В случае с лимитниками, будет только один суммарный тейк. За это удобство и приятность он готов платить лишний спред, комиссию и возможный своп. В МТ4 он может решать, открывать лок или лимитники.

 

Это уже становится традицией - почти, каждый присоединившийся. Считает своим долгом, сообщить мне, что при локе, может появится лишний спрэд.

 

Попробую зайти из далека. Когда Вы покупаете одежду, на что смотрите в первую очередь? Судя из постов - на цену. Вообще,  существуют 3 типа брэндов : 1. Ориентируются на низкую цену 2. Моду 3. Надежность. Так вот, брэнды, которые ориентируются на надежность, стоят, примерно в два раза дороже, чем дешевые. Но имеют намного лучшее качество , возможности и носятся в 5-20 раз дольше. В двадцать раз дольше, Карл.  Поэтому, покупать брэндовые  вещи  на горизонте в пять лет, стоит меньше, чем дешевые . У европейцев, даже, есть поговорка : мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи.

 

Вернемся к Forex. Большинство сделок, примерно 60%, проходит через пару EUR/USD. У которой, самый низкий спрэд. При этом, львиная доля спекулянтов сливают. Похоже, низкий спрэд  им не сильно помог. Таким образом, спрэд, вероятно, не единственно, на что обращается внимание, при создании профитных систем. Поэтому, можно попробовать, взлянуть на лок  пристальнее. Для понимания, что он может дать полезного.