Валютные пары

[Nikolay09 1]

какие валютные пары все таки больше подойдут новичку? и можно ли торговать только по одним новостям ? заранее всем спасибо за ответы

[WEALTHCRAFT 1,050]

какие валютные пары все таки больше подойдут новичку? ...

евро/доллар

... и можно ли торговать только по одним новостям ? ...

можно. если получится, тоже начну.

Edited December 10, 2015 by WEALTHCRAFT

[drong 682]

 и можно ли торговать только по одним новостям ? 

 

По новостям торговать нельзя. Многие пытаются это сделать, но имеют только кратковременный успех. Можно на новостях 5 раз получить профит, на 6 раз всё это слить, при одних и тех же показателях по новостям. Если вы пришли на форекс и хотите получать прибыль, будьте готовы к тому, что всё неправда, всё есть обман. Тут идёт борьба, никак не связанная с экономикой. Одна толпа хочет забрать деньги другой толпы, но друг друга они не видят. Посереди них стоит посредник, который видит обе стороны и манипулирует этим. Если вас устраивает такой вариант, то оставайтесь на форексе, если не устраивает, то лучше наблюдать со стороны. И лучше в ближайшее время денег в форекс не вкладывайте. Тренируйтесь виртуально, на деме.

[ReAcT 149]

какие валютные пары все таки больше подойдут новичку? и можно ли торговать только по одним новостям ? заранее всем спасибо за ответы

 

 

В зависимости, от  того, на что ориентируетесь.

 

Для ТА ( анализ графика), считаю наилучшие пары : EUR/NZD,USD/NOK EUR/AUD, GBP/AUD. Эти пары шустро бегают, и там меньше флэт по времени. То есть они неплохи, для систем следования за трендом. Но у них средний, или высокий спрэд, поэтому, часто делать сделки там не  особо выгодно.

 

Если больше нравится ФА ( анализ новостей), то  можно присмотреться к парам, у которых выходят новости  , когда Вы не спите. Причем по обеим валютам в паре. Например для Европы, это GBP/USD, EUR/GBP..

 

 

 

Среди пар, которых  избегаю :

 

- EUR/USD - сложная пара, для многих протестированных мною систем ТА. Плюс, мало времени проводит возле экстремумов - сложнее взять максимальную прибыль.

 

- Все пары с JPY - BOJ  вмешивается в ценообразование, а что они думают сейчас, и что будут думать в будущем - это сложный вопрос, для тех кто не читает мысли. К тому же у них гигантский гос. долг, и возможна нестабильная ситуация.  

 

- Пары с CAD - долго флэтятся

 

- Пары с CHF -  последние годы  в курс  регулярно вмешивается SNB, чем усложняет ТА, и ограничивает волатильность.

 

 

Для новичка, возможно, больше подойдут пары, с  низким спрэдом и волатильностью. Так, расходы на обучение в реальных условиях, могут быть наименьшими. Например EUR/GBP, AUD/USD.

 

 

P.S. При расчете волатильности, желательно, учитывать стоимость пункта. Пост # 11567 https://alpariforum.com/index.php?/topic/17893-otvety-na-voprosy-novichkov/page-579&do=findComment&comment=3663310

[AntFX 6,474]

По новостям торговать нельзя. Многие пытаются это сделать, но имеют только кратковременный успех. Можно на новостях 5 раз получить профит, на 6 раз всё это слить, при одних и тех же показателях по новостям. Если вы пришли на форекс и хотите получать прибыль, будьте готовы к тому, что всё неправда, всё есть обман. Тут идёт борьба, никак не связанная с экономикой. Одна толпа хочет забрать деньги другой толпы, но друг друга они не видят. Посереди них стоит посредник, который видит обе стороны и манипулирует этим. Если вас устраивает такой вариант, то оставайтесь на форексе, если не устраивает, то лучше наблюдать со стороны. И лучше в ближайшее время денег в форекс не вкладывайте. Тренируйтесь виртуально, на деме.

drong, никто Вами не манипулирует, успокойтесь уже. Ваши сливы (и прибыли) происходят только благодаря Вашим личным талантам, без вмешательства внешних злонамеренных сил.

Edited December 11, 2015 by AntFX

[Nikolay09 1]

Спасибо друзья просто больше интересуюсь , вообще я начинающий ! и торгую строго по одной  паре- это aud/usd ! на ТФ 1h и 4h ! на центовом счете,есть успешные закрытые сделки с профитом а есть конечно же как и у всех плохие сделки но как без етого ето и есть наш опыт не правдали!?. вот,а что хочу сказать про самый первый комент так от туда я нечего полезного я не узнал более того я почувствовал какую то насмешку в свою сторону ) ну да ладно пусть будет так!

[drong 682]

drong, никто Вами не манипулирует, успокойтесь уже. Ваши сливы (и прибыли) происходят только благодаря Вашим личным талантам, без вмешательства внешних злонамеренных сил.

 Ваше мнение, это ваше мнение, а моё мнение это моё мнение. Манипулируют не мной, манипулируют ценами. Тем хуже для вас, что вы до сих пор  не пришли к этому. Я пришёл к этому методом логических размышлений, а не под чьим то влиянием. Если бы этого не происходило, форекс давно бы уже обанкротился и перестал  существовать, т.к. в какой то момент может произойти перевес прибыльных сделок. Но это никак не влияет на торговлю отдельно взятого трейдера. Это скорее идёт против всего того учения, которое существует про форекс. Поэтому даже изучив все книги о форексе, никому не удаётся прибыльно торговать, прибыль получают только те кто учит.

 

Так иногда банкротятся букмекерские конторы. Вспомните 15 января 2015г. Ряд банков обанкротился, видно были не подготовлены к такому движению.

[AntFX 6,474]

Я пришёл к этому методом логических размышлений, а не под чьим то влиянием. Если бы этого не происходило, форекс давно бы уже обанкротился и перестал  существовать, т.к. в какой то момент может произойти перевес прибыльных сделок.

Ваша логика явно хромает. Перевеса прибыльных сделок над убыточными на рынке не может быть по определению, потому что у каждой сделки всегда есть две стороны - продавец и покупатель. Если кто-то один получает прибыль, кто-то другой получает убыток, и никак иначе. Какое дело посредникам в сделках, кому достаются прибыли, а кому убытки? Они берут свою комиссию или часть спреда с каждой сделки и с этого живут. 

Edited December 12, 2015 by AntFX

[drong 682]

Ваша логика явно хромает. Перевеса прибыльных сделок над убыточными на рынке не может быть по определению, потому что у каждой сделки всегда есть две стороны - продавец и покупатель. 

 

Вот и ответ на мой вопрос. Продавец или покупатель в одном лице, это и есть тот посредник, в лице банка или группы банков, которые поддерживают ликвидность за счёт своих средств. Они и проводят наши контракты, конечно они это делают ещё более рутинно, привлекая более мелких брокеров. Уж они то себя никогда не обидят, да и не могут они этого сделать, иначе обанкротятся. Поэтому они всегда в плюсе, в размере разницы наших плюсовых или минусовых сделок. Они кровно заинтересованы в преобладании минусовых сделок, что и делают, других вариантов нет. Конечно надо сделать оговорку, это касается краткосрочных дневных спекулятивных сделок. Глобальные тренды не надо трогать, там замешана экономика. Но на этих трендах спекулянты и интредейщики никак не смогут заработать.

[Nikolay09 1]

Вот и ответ на мой вопрос. Продавец или покупатель в одном лице, это и есть тот посредник, в лице банка или группы банков, которые поддерживают ликвидность за счёт своих средств. Они и проводят наши контракты, конечно они это делают ещё более рутинно, привлекая более мелких брокеров. Уж они то себя никогда не обидят, да и не могут они этого сделать, иначе обанкротятся. Поэтому они всегда в плюсе, в размере разницы наших плюсовых или минусовых сделок. Они кровно заинтересованы в преобладании минусовых сделок, что и делают, других вариантов нет. Конечно надо сделать оговорку, это касается краткосрочных дневных спекулятивных сделок. Глобальные тренды не надо трогать, там замешана экономика. Но на этих трендах спекулянты и интредейщики никак не смогут заработать.

Может быть просто некоторые трейдеры боятся ето осознать ? И торгуют дальше утешая себя что все хорошо что все зависит полностью от них и его купленого хорошего торгового терминала)))))

[WEALTHCRAFT 1,050]

Манипуляции ценами есть.

С одной стороны фонды и инвестбанки условно назовем это "манипуляцией с целью наживы", за что их по головке не гладят. С другой стороны центробанки условно назовем это "манипуляцией в интересах общества", у них есть всегда оправдание в виде мандата. Есть еще и просто толпа, назовем это "стадная неосознанная манипуляция" это когда покупают то что растет и продают то что падает.

Но это и есть рынок.

Обозначения очень условные.

Edited December 12, 2015 by WEALTHCRAFT

[AntFX 6,474]

Вот и ответ на мой вопрос. Продавец или покупатель в одном лице, это и есть тот посредник, в лице банка или группы банков, которые поддерживают ликвидность за счёт своих средств. Они и проводят наши контракты, конечно они это делают ещё более рутинно, привлекая более мелких брокеров. Уж они то себя никогда не обидят, да и не могут они этого сделать, иначе обанкротятся. Поэтому они всегда в плюсе, в размере разницы наших плюсовых или минусовых сделок. Они кровно заинтересованы в преобладании минусовых сделок, что и делают, других вариантов нет. Конечно надо сделать оговорку, это касается краткосрочных дневных спекулятивных сделок. Глобальные тренды не надо трогать, там замешана экономика. Но на этих трендах спекулянты и интредейщики никак не смогут заработать.

Во-первых, банк, обеспечивая ликвидность, совершенно не обязан делать это по цене, которая ему не выгодна. Если он видит, что рынок растет, то будет продавать по более высокой цене, если рынок падает, будет покупать по более низкой. Разумеется, он себе в убыток работать не будет при обеспечении ликвидности, но это не означает, что он манипулирует чем-то. Устанавливает цену по которой покупает/продает - это да. Но если его цена часто бывает не конкурентна, с ним перестанут работать, потому что у самого этого банка конкурентов множество. Как маркетмейкер он зарабатывает за счет спреда. Если вдруг в какой-то момент покупателей становится заметно больше, чем продавцов (или наоборот), спред сильно расширяется и цена быстро улетает туда, куда сдвигается баланс спроса и предложения, и это продолжается пока они опять не становятся равновесными. В частности это имеет место во время выхода важных новостей. Именно так и происходит ценообразование на форексе, никто ценами не "манипулирует", они получаются сами в результате процесса естественной балансировки спроса и предложения.

Во-вторых, контрагентами на форексе давно уже являются не только банки. Форекс сейчас это крупные ECN-сети, связывающие между собой все что угодно - банки, брокеров, фонды, хэджеров и так далее. И берущие за это комиссию. Им совершенно без разницы, кто из клиентов заработает, а кто потеряет. К тому же значительной части из них (хэжджерам) тоже главное не заработать в результате сделки, а застраховать какие-то свои производственные риски. На форексе таких сделок, наверное, большинство.

В-третьих с чего Вы решили, что трейдер не может заработать на долгосрочных трендах. Не все же торгуют внутри дня, многие трейдеры держат сделки неделями и месяцами.

 

Короче, как я уже говорил, логика у Вас явно хромает. И никакого понимания реальных процессов ценообразования нет. Скорее всего, наслушались каких-нибудь псевдо гуру в Интернете, жадных до чужих денег шарлатанов, и вступили в их "секту" теории всемирного заговора на форекс, поверив в их "теоремы, не требующие доказательств".

Манипуляции ценами есть.

Вряд ли крупную покупку или продажу, которая может сдвинуть цену, можно назвать манипуляцией. Это скорее прямое воздействие на собственный страх и риск, и оно в итоге может выйти как прибылью оператору так и убытком. Вспомни хотя бы Сороса и Банк Англии

Edited December 12, 2015 by AntFX

[WEALTHCRAFT 1,050]

одними лишь покупками/продажами даже центробанки не "манипулируют". как правило, в таких случаях используются более  комбинированные методы

Edited December 13, 2015 by WEALTHCRAFT

[drong 682]

одними лишь покупками/продажами даже центробанки не "манипулируют". как правило, в таких случаях используются более  комбинированные методы

 Не надо всё понимать буквально и упрощённо, конечно это многополярный сложный процесс. В наш компьютерный век, любые многоступеньчатые сложные процессы можно загнать в программу, и всё будет отражаться в обычном индикаторе, куда двигать цену.

 

 

Вряд ли крупную покупку или продажу, которая может сдвинуть цену, можно назвать манипуляцией. Это скорее прямое воздействие на собственный страх и риск, и оно в итоге может выйти как прибылью оператору так и убытком. Вспомни хотя бы Сороса и Банк Англии

Вот мы и подошли к тому, о чём я говорю. Если покупка-продажа, позволяющая сдвинуть цену,  совершается с целью заработать, это не манипуляция, это спекуляция. Но такую акцию можно совершить, если вам это позволят совершить, т.е. если она не идёт вразрез тех, кто держит руку на пульсе, т.е . ваши действия на их стороне. В противном случае, если затронуть интересы тех кто манипулирует рынком, это будет означать для них потери, они задавят любого игрока, с любым кошельком, решившего что он может управлять рынком. Подобные примеры уже были. Не могу назвать точную дату. Несколько лет назад была информация, что какой то трейдер в швейцарском банке вывел на форекс 5 млрд, и слил их. Потом была информация, что он якобы ошибочно заключил такой контракт, но это уже отмазка для общественности.

[ReAcT 149]

 

 

Вот мы и подошли к тому, о чём я говорю. Если покупка-продажа, позволяющая сдвинуть цену,  совершается с целью заработать, это не манипуляция, это спекуляция. Но такую акцию можно совершить, если вам это позволят совершить, т.е. если она не идёт вразрез тех, кто держит руку на пульсе, т.е . ваши действия на их стороне. В противном случае, если затронуть интересы тех кто манипулирует рынком, это будет означать для них потери, они задавят любого игрока, с любым кошельком, решившего что он может управлять рынком. Подобные примеры уже были. Не могу назвать точную дату. Несколько лет назад была информация, что какой то трейдер в швейцарском банке вывел на форекс 5 млрд, и слил их. Потом была информация, что он якобы ошибочно заключил такой контракт, но это уже отмазка для общественности.

 

 

Возможно, природа Forex  весьма похожа, на океан. Там  существует множество рыб  разных размеров.  У них различные тактики охоты : одни маскируются  и выжидают добычу, другие приманивают, третьи просто догоняют. Атакуют добычу они также по разному : зубами, ядом, электричеством, втягивая воду. И все охотятся друг на друга. Некоторые рыбы для охоты объединяются в стаи. Но манипулируют ли они при этом океаном?

 

Так и на Forex. Банки могут действовать сообща. Но не слышал ни разу, что бы все банки действовали одинаково. Существуют отдельные группы, продвигающие временно свои позиции. И у них просто не хватит денег, для того что бы нагнуть весь Forex. Поскольку существуют другие банки, небольшие спекулянты, хедж фонды, реальные экономические процессы. Недавно был пример  когда SNB манипулировал курсом EUR/CHF. Последствием было 15 января. Когда за 20 минут, прошли два годовых  рейнджа. Так что, попытки  манипуляции существуют, но краткосрочные.  Например, закрыть позиции в прибыли и выйти с маркета. Если кто то пытается так делать длительное время, то  заканчивается это рано или поздно, крупными убытками для самих манипуляторов. Что  подтверждает Ваш пример.

Edited December 14, 2015 by ReAcT

[uncle Yura 52]

какие валютные пары все таки больше подойдут новичку? и можно ли торговать только по одним новостям ? заранее всем спасибо за ответы

Пара может быть любой, зависит от того какая у вас стратегия. На новостях работать можно, но не на всех. На заседаниях ФРС и ЕЦБ (%) не советую.

[Trend_Trader 7]

EURUSD - самая ликвидная, спред минимальный. Ликвидность позволяет успешно использовать технический анализ на 5-минутках, но это с опытом. 

 

удачи

[uncle Yura 52]

По поводу природы форекса.

     По мне так - это толпа бегающая от магазина к магазину в поисках более выгодной цены, а новости это реклама этих магазинов. Это определение конечно всё не учитывает, есть нюансы, но что форекс это толпа это точно.

     Толпой можно манипулировать, вспомните 16 декабря, когда Иллен на выступлении после опубликования % ставки  просто упрашивала покупать баксы, и уговорила же! Правда её силы убеждения хватило не на долго Думаю, что если бы был Бернанке то за доллар уже 0,8-0,7 евро давали.

С уважением, дядя Юра.

[uncle Yura 52]

И ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ!!! ЗДОРОВЬЯ и ТЕРПЕНИЯ!!!

[Borodin A 0]

Доброго дня! Существует ли какой-то барьер, когда новичок может переходить от торговли на демо-счетах на реальные деньги? Тут написано, что тренироваться надо, но не написано сколько. И вопрос еще про валютные пары: демо-торговля предпочтительней на тех валютных парах, с которыми планируется работать в дальнейшем, это очевидно. Тогда экзотические пары вообще можно не тренировать?

[AntFX 6,474]

Доброго дня! Существует ли какой-то барьер, когда новичок может переходить от торговли на демо-счетах на реальные деньги?

А разве это не очевидно? Ровно растущий график средств за минимум 100 сделок )

Или если не хотите заниматься бесполезным делом, торгуя на фантики - разрабатывайте ТС, и проверяйте её на истории и запускайте сразу же на реале (для начала можно на микрореале)

[Operator74 65]

какие валютные пары все таки больше подойдут новичку? и можно ли торговать только по одним новостям ? заранее всем спасибо за ответы

 

Торговать то можно любые, и по любым событиям или их отсутствием. Другой вопрос к чему это вас приведёт, лучше попробуйте найти учителя из проф трейдеров, с доходностью на дистанции, желательно с возможностью общаться в офлайне. Это будет самый быстрый и дешёвый способ научится торговать.   

[Laugan 3]

Для начинающих подойдет любая валюта из группы Fx Majors. Только обращайте внимание на спред валютной пары в данный момент. Например, я бы не рекомендовал торговать пару доллар-рубль без серьезных на то оснований именно из-за огромного спреда.

[Zergs 41]

прежде чем начинать торговать разработайте свою ТС, тогда и поймете на чем и чем торговать.

[SilA 71]

Торговать то можно любые, и по любым событиям или их отсутствием. Другой вопрос к чему это вас приведёт, лучше попробуйте найти учителя из проф трейдеров, с доходностью на дистанции, желательно с возможностью общаться в офлайне. Это будет самый быстрый и дешёвый способ научится торговать.   

как правило на форумы обращаются, т.к в реале таких знакомых как раз и нет)