Nezn 120 Share Posted January 30, 2016 Вообще Сорос без спорно умный человек, глупый не смог бы управлять такими деньгами, НО все мы прекрасно знаем У. Баффета, величайший в мире инвестор и даже он в свое время поставил на укрепление евро против доллара и потерял 700 млн $ (могу ошибаться в сумме). Делаем выводы) Link to post Share on other sites
conservative_user 56 Author Share Posted January 30, 2016 все мы прекрасно знаем У. Баффета, величайший в мире инвестор Он не столько инвестор, сколько грамотный бизнесмен.Он же говорил что-то типо "наш подход к инвестированию должен быть максимально пассивным - купить и держать". Еще, насколько я помню, он какой-то банк возглавлял, когда у этого банка были не самые лучшие времена. Link to post Share on other sites
mda 1,664 Share Posted January 31, 2016 Сорос - известный на весь мир финансист, заработавший на торговле валютой миллиарды долларов, активно публикующий свои прогнозы. А кто ВЫ? Сорос - человек, о котором СМИ трындели и трындят (и никак успокоиться не могут, что необычно как бы) как о известном на весь мир финансисте. Наверное есть и другие, но о них не трындят так настойчиво. А я Вова. ЗЫ. Он финансист, но зачем так продолжительно (и так верим) в паблике держат на поверхности мысль, что он финансист? Наверное, он особый финансист Я как Harvey Specter - только трейдер. А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов. Memento mori Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted January 31, 2016 Он не столько инвестор, сколько грамотный бизнесмен. Он же говорил что-то типо "наш подход к инвестированию должен быть максимально пассивным - купить и держать". Еще, насколько я помню, он какой-то банк возглавлял, когда у этого банка были не самые лучшие времена. Баффет инвестор, бизнес он не вел, а покупал его, если считал что, акции компании имеют цену гораздо ниже рыночной. И что бы Баффет возглавлял банк... не слышал и не читал об этом)) Бершкаиндустри - вот его контора которую он купил когда она занималась тканями и переквалифицировал в инвест фонд. Последняя его крупная сделка это покупка острова в Греции во время пика кризиса за 12 млрд евро (кстати с Соросом вроде на пару, но могу ошибаться), в то время когда наши управляющие твердили что не в коем случае нельзя покупать и Баффет дурак. Link to post Share on other sites
conservative_user 56 Author Share Posted January 31, 2016 Про банк слышал, и если найду источник, то кину вам в л/с.Вообще, это оффтоп, но все же.Баффет - председатель совета директоров и исполнительный директор Berkshire Hathaway Это говори о том, что он как раз бизнесмен.Если хотите поговорить на эту тему - создавайте отдельную ветку, где решили бы, бизнесмен он или инвестор. Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted January 31, 2016 Про банк слышал, и если найду источник, то кину вам в л/с. Вообще, это оффтоп, но все же. Баффет - председатель совета директоров и исполнительный директор Berkshire Hathaway Это говори о том, что он как раз бизнесмен. Если хотите поговорить на эту тему - создавайте отдельную ветку, где решили бы, бизнесмен он или инвестор. зачем отдельную ветку?)) Бершка это инвест фонд, Баффет управляющий инвестиционным фондом. Кто то это может считать бизнесом, кто то инвестированием. Link to post Share on other sites
Triton5 5 Share Posted February 1, 2016 т.е. Вы считаете, что определения кризиса дал вымышленный герой книги писателя Ваш вопрос "что есть кризис" навеял мне цитату Булгакова про "что есть разруха? старуха с клюкой... разруха в головах". отсюда пошла аналогия про "кризис в головах". причем считаю, что этот процесс (развития кризиса в головах) управляем... ... слишком крепко прикован к галере своего времени, чтобы не грести вместе с другими Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted February 1, 2016 что такое кризис то? В Японии 10лет рецессия... это кризис? Нефть ниже 35$ это кризис? Как он характеризуется? сейчас я думаю имеется в виду просто агрессивная ситуация на рынке, которая говорит скорее не о кризисе, а не стабильности ситуации Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted February 2, 2016 сейчас я думаю имеется в виду просто агрессивная ситуация на рынке, которая говорит скорее не о кризисе, а не стабильности ситуации а Ваше мнение какое? Что такое кризис?) Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted February 2, 2016 а Ваше мнение какое? Что такое кризис?) как и для всех это высокий уровень безработицы, закрытие бизнеса от малого до крупного, низкая доходность у среднего класса, да и в целом ухудшение качества жизни Link to post Share on other sites
Triton5 5 Share Posted February 2, 2016 которая говорит скорее не о кризисе, а не стабильности ситуации в принципе правильно. нестабильность ситуации - это когда приток новых клиентов в пирамиду практически иссяк. развития нет, стагнация. мир в преддверии перехода точки бифуркации. после перехода (если он конечно состоится) будет другая экономика, на других принципах. хотя звучит вполне себе утопично ) ... слишком крепко прикован к галере своего времени, чтобы не грести вместе с другими Link to post Share on other sites
Quantrader 79 Share Posted February 2, 2016 Обычно после таких кризисов концептуально мало что меняется, и жизнь идет на следующий виток спирали. Link to post Share on other sites
Triton5 5 Share Posted February 2, 2016 Обычно после таких кризисов концептуально мало что меняется, и жизнь идет на следующий виток спирали. когда-то очень давно каменный век сменился железным, а первобытно-общинный строй сменился на феодальный. почему вы думаете, что мы не в преддверии точки бифуркации? ... слишком крепко прикован к галере своего времени, чтобы не грести вместе с другими Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted February 2, 2016 как и для всех это высокий уровень безработицы, закрытие бизнеса от малого до крупного, низкая доходность у среднего класса, да и в целом ухудшение качества жизни а высокий уровень это сколько? В Европе 10% это высоко? В США 5%... это не высоко? Или высоко это 40%, а 20% это всего лишь замедление? Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted February 2, 2016 когда-то очень давно каменный век сменился железным, а первобытно-общинный строй сменился на феодальный. почему вы думаете, что мы не в преддверии точки бифуркации? Вы верите в теорию заговора? )) Link to post Share on other sites
Triton5 5 Share Posted February 3, 2016 Вы верите в теорию заговора? )) Вот тут не понял!)) Я верю в прогресс. А у него есть свойство, как и любой сложной системы, долгое время развиваться по экспоненте, потом замедляться, потом пройти скачкообразный порог и идти дальше не смотря ни на что. ... слишком крепко прикован к галере своего времени, чтобы не грести вместе с другими Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted February 3, 2016 Вот тут не понял!)) Я верю в прогресс. А у него есть свойство, как и любой сложной системы, долгое время развиваться по экспоненте, потом замедляться, потом пройти скачкообразный порог и идти дальше не смотря ни на что. волновая теория развития? А как на счет спиралевидной теории развития экономики? Какое Ваше мнение по этому поводу? Link to post Share on other sites
Triton5 5 Share Posted February 3, 2016 Спиралевидная теория не учитывает современные представления о развитии сложных систем. Это т.с. картинка для обывателя. ... слишком крепко прикован к галере своего времени, чтобы не грести вместе с другими Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted February 3, 2016 Спиралевидная теория не учитывает современные представления о развитии сложных систем. Это т.с. картинка для обывателя. но спералевидная система более современна и основанна на волновой системе... какие же там недочеты? Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted February 3, 2016 а высокий уровень это сколько? В Европе 10% это высоко? В США 5%... это не высоко? Или высоко это 40%, а 20% это всего лишь замедление? смотря о чем мы говорим, о конкретном гос-ве или о мире в целом? по гос-ам есть всегда статистика за прошлые года, соответственно от них нужно и отталкиваться. нужно понимать, что в каком нибудь Сомали уровень безработицы выше 50% и это их норма (они находятся в состоянии постоянного без изменчивого кризиса, революций и войн), то в сравнение в Италии в прошлом году процент дошел до 14%, если я не ошибаюсь. для итальянцев это стало кризисным явлением, которое несло накопительный характер. ну а если на прямую отвечать то высоко да это и 20% и 40 тем более) 5% это не много, но учитывая население и статистические данные за прошлую например 5-10 летку это может говорить о неких проблемах, если раньше при сходных данных было 3%, а не 5. Link to post Share on other sites
Aniriksiy 3 Share Posted February 3, 2016 Каждый год по несколько раз прогнозируют повторение 2008 год. Я думаю когда это случиться, никто не будет готов в любом случае. Кроме JPM и прочих, как обычно.. Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted February 9, 2016 Каждый год по несколько раз прогнозируют повторение 2008 год. Я думаю когда это случиться, никто не будет готов в любом случае. Кроме JPM и прочих, как обычно.. и каждый год находят тому ряд внушительных причин на это) Link to post Share on other sites
Tang 0 Share Posted February 18, 2016 (edited) ***удалено*** Во-первых штатом может зватьсяи Детройт, хотя все же принято называть его сити или таун, почитайте английский словарь хотя бы. А во вторых американские индексы упали не на 6, а на 11 процентов и к тому же до сих пор не востановились. А вот китайские упали на примерно 6, российские на 4. Российский фондовый рынок падал более плавно, а американский в одночасье буквально, не смотря на то что продали кучу китайского барахла со сверхдоходом. Сейчас самое время покупать акции всех компания, что достигли дна. Российские сырьевые могут вернуться к средним максимум уже в этом году, а американские отраслевые только через пару лет. Edited February 18, 2016 by Capman п.18 Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted February 18, 2016 что-то я в этом очень сомневаюсь Link to post Share on other sites
ReAcT 149 Share Posted February 18, 2016 (edited) ***удалено*** Во-первых штатом может зватьсяи Детройт, хотя все же принято называть его сити или таун, почитайте английский словарь хотя бы. А во вторых американские индексы упали не на 6, а на 11 процентов и к тому же до сих пор не востановились. А вот китайские упали на примерно 6, российские на 4. Российский фондовый рынок падал более плавно, а американский в одночасье буквально, не смотря на то что продали кучу китайского барахла со сверхдоходом. Сейчас самое время покупать акции всех компания, что достигли дна. Российские сырьевые могут вернуться к средним максимум уже в этом году, а американские отраслевые только через пару лет. 1. В английском, у слова state ( штат) действительно много значений. И если бы мы общались на этом языке, то все было бы " не так однозначно". Но мы то говорим по-русски, а тут у слова "штат" вполне четкий перевод : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82 2. Вот фондовые индексы на 09:55 (GMT) 18.02.2016 : %31 дек Шанхай Composite -19.11 Акции А -19.13 Акции Б -14.94 Шэньчжэнь Акции А -20.28 Акции Б -11.53 Данные отображаются с задержкой не менее 15 минут, за исключением Dow Jones Industrial Average, Dow Jones Total Stock Market, и Dow Jones Asia/Pacific index. Dow Jones Newswires, ПРАЙМ Это падения китайских индексов, только по отношению к 31 декабря прошлого года. И это не минимальные значения за этот год, а то что есть на данный момент. 3. Китайские фондовые бумаги не торгуются на биржах США ( без учета деривативов). Поскольку, они не включены в листинг бирж. Поэтому они никак не могли обрушить американские индексы. 4. А что сырье в штатах и России качественно чем то отличается, что - бы за него стали платить больше? P.S. Пишите исчо. Edited February 18, 2016 by ReAcT Link to post Share on other sites
Recommended Posts