ПАММ-счета на базе бинарных опционов

[Petukhov 1,834]

Поступило конструктивное предложение от пользователя zzzt (спасибо ему), собравшее немалое количество подписей за короткий срок. Администрация не могла проигнорировать подобную инициативу и создала данный опрос. Приглашаем всех проголосовать.

[ToB. CyxoB 324]

Поступило конструктивное предложение от пользователя zzzt (спасибо ему), собравшее немалое количество подписей за короткий срок. Администрация не могла проигнорировать подобную инициативу и создала данный опрос. Приглашаем всех проголосовать.

 

 Какие суммы вы ожидаете от инвесторов на опционных паммах? у вас же максимальная ставка по опционам 5 тыс долл.

[zzzt 701]

Уважаемые администраторы и модераторы форума!

Пожалуйста, отредактируйте мое сообщение с вопросом (на него дана ссылка в шапке), добавив ссылку на эту тему.

[Petukhov 1,834]

 Какие суммы вы ожидаете от инвесторов на опционных паммах? у вас же максимальная ставка по опционам 5 тыс долл.

 

Не вижу проблемы. Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос.

[fait 35]

Отличная идея! Есть умельцы торговли на опционах, есть инвесторы, а ПАММ-Опционов нет.

[ToB. CyxoB 324]

Не вижу проблемы. Уточните, пожалуйста, Ваш вопрос.

а вот теперь, по вашему ответу я вижу в чем дело. Кончено, для вас ограничение ставки не просто не проблема, а благо! Чем чаще трейдер лезет в сделки с пейаутом в 60-70%, тем лучше.правда?

 

Вообще,  я сильно удивился тому, что идея опционных паммов вас так заинтересовала. По идее это же Кландайк для Альпари! Странно, что они изначально не были в ваших планах, после обкатки самих опционов.

[Petukhov 1,834]

а вот теперь, по вашему ответу я вижу в чем дело.

 

Ого, сколько Вы всего увидели в простой просьбе уточнить вопрос )

 

Ну а вообще для ПАММов вполне могли бы быть отдельные условия торговли, в том числе и по максимальной ставке.

[ToB. CyxoB 324]

 

 

Ну а вообще для ПАММов вполне могли бы быть отдельные условия торговли, в том числе и по максимальной ставке.

нет. не могли.

Если бы они были возможны, они были бы изначально.

Бинарные Опционы это не рыночный инструмент, а игра. Поэтому и условия жесткие. Иначе вы будете терять деньги. 

Если вы ослабите условия, вас мгновенно разденут мартингейльщики. 

[zzzt 701]

Поступило конструктивное предложение от пользователя zzzt (спасибо ему), собравшее немалое количество подписей за короткий срок. Администрация не могла проигнорировать подобную инициативу и создала данный опрос. Приглашаем всех проголосовать.

Александр, есть какие-то сроки по голосованию или оно будет бессрочным и вы обратите на него внимание кого-то из компании так сказать "в режиме онлайн"?

[Petukhov 1,834]

Александр, есть какие-то сроки по голосованию или оно будет бессрочным и вы обратите на него внимание кого-то из компании так сказать "в режиме онлайн"?

 

Бессрочным.

[AntFX 6,474]

При попытке ответа форум пишет "Необходимо ответить на каждый вопрос опроса.". Но если я отвечаю "Нет, плохая идея", то я, очевидно, не хочу становиться не инвестором ни управляющим ни партнером таких счетов, то есть ни один вариант ответа на второй вопрос мне не подходит. Получается, что опрос изначально "подкручен" в пользу тех, кто отвечает "Да, хорошая идея" и затруднен для всех остальных. Надеюсь, что это недоразумение

[Petukhov 1,834]

При попытке ответа форум пишет "Необходимо ответить на каждый вопрос опроса.". Но если я отвечаю "Нет, плохая идея", то я, очевидно, не хочу становиться не инвестором ни управляющим ни партнером таких счетов, то есть ни один вариант ответа на второй вопрос мне не подходит. Получается, что опрос изначально "подкручен" в пользу тех, кто отвечает "Да, хорошая идея" и затруднен для всех остальных. Надеюсь, что это недоразумение

 

Добавил четвертый вариант )

[AntFX 6,474]

Ну а вообще для ПАММов вполне могли бы быть отдельные условия торговли, в том числе и по максимальной ставке.

Как Вы себе представляете хеджирование таких "ставок"? По-моему, эти "опционы" никто не хеджирует. Огромные объемы на паммах без хеджирования могут быть очень опасны для компании. Паммы с серьезными ограничениями макс объемов никому не нужны.

Edited April 12, 2016 by AntFX

[Kirigan 2]

Однозначно за! Отличная идея!

[Petukhov 1,834]

Как Вы себе представляете хеджирование таких "ставок"? По-моему, эти "опционы" никто не хеджирует. Огромные объемы на паммах без хеджирования могут быть очень опасны для компании. Паммы с серьезными ограничениями макс объемов никому не нужны.

 

Все риски будут оценены и приняты во внимание. На данной стадии нужно измерить потребность. Если она будет достаточно высокой, я уверен, компания найдет способ хеджирования.

[AntFX 6,474]

Все риски будут оценены и приняты во внимание. На данной стадии нужно измерить потребность. Если она будет достаточно высокой, я уверен, компания найдет способ хеджирования.

Хотелось бы в этом случае чтобы вы опубликовали приблизительно найденную модель хеджирования. Никто ведь не скрывает вроде, что на стандарте хедж начинается с 50 лотов и происходит обычным выводом перевеса объема на межбанк. И все равно мало кто торгует на стандарте на популярных паммах с крупными инвестициями.

 

Если нет описания понятной схемы хеджирования, то возникает резонный вопрос о конфликте интересов. Конфликт интересов означает, что компании могут быть не выгодны прибыльные трейдеры и тем более паммы.

 

П.С. Если бы компания организовала опционный дилинг и предлагала к торговле настоящие опционы, в том числе и на паммах, я был бы всеми руками ЗА. Но в такое счастье мне не верится

Edited April 12, 2016 by AntFX

[ToB. CyxoB 324]

и про историю тиков не забудьте. Она понадобится для решения многочисленных споров.  

[S1mple 258]

БРЕД, такого бреда я не слышал еще здесь. Альпари позиционирует себя на рынке как брокер, обратите внимание, именно брокер, а не казино. Бинарные опционы - способ развлечения, но уж никак не инвестиционный инструмент.

 

Введя Альпари такого рода "сервис" ее репутация как "честного и серьезного брокера" существенно упадет. Это лишь одна из многих причин, по которой вводить опционную рулетку для инвесторов не стоит.

 

ИМХО.

[Circle 147]

Добавил четвертый вариант )

Я раньше успел проголосовать. При голосовании пришлось выбрать "инвестора" хотя голосовал против. Если можно исправьте мой голос на "Другое".

[Petukhov 1,834]

Я раньше успел проголосовать. При голосовании пришлось выбрать "инвестора" хотя голосовал против. Если можно исправьте мой голос на "Другое".

 

Я не могу манипулировать отданными голосами. Не переживайте, Ваша позиция по данному вопросу понятна.

[Circle 147]

Я не могу манипулировать отданными голосами. Не переживайте, Ваша позиция по данному вопросу понятна.

Ясно, спасибо.

...

Положительных голосов больше чем против. Видимо на форексе обитают одни игроки. Не зря в прессе писали, что хотят форекс к казино приравнять. Хотя проголосовало мало народу и пока делать какие то выводы еще рано.

[zzzt 701]

Ясно, спасибо.

...

Положительных голосов больше чем против. Видимо на форексе обитают одни игроки. Не зря в прессе писали, что хотят форекс к казино приравнять. Хотя проголосовало мало народу и пока делать какие то выводы еще рано.

Результат подобных голосований в больших сообществах пользователей всегда предсказуем.

Пользователи всегда будут ЗА расширение\добавление сервисов и всегда против их урезания.

 

Ведь по сути спрашивают "Вы хотите новую фичу?". Да конечно хотят. Потому что логика проста: "Пусть сделают, а дальше посмотрим, что с этим делать"

Принцип "дают - бери" в сообществах всегда работает.

[Will13 106]

Интересно, что количество тех, кто против самой идеи и тех, кто хотел быть в этом деле управляющими одинаково)

[TesterX87 83]

Интересно, что количество тех, кто против самой идеи и тех, кто хотел быть в этом деле управляющими одинаково)

 

Количество может и одинаковое, но люди разные

[BDP 4]

Бинарные опционы зло, признанное на официальном уровне ***удалено*** Поэтому лучше Альпари сейчас вообще с ними перестать связываться.

Edited April 18, 2016 by Petukhov
Ссылка с упоминанием конкурента