AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 У меня на форуме было много ников (больше 30 точно) Это печально - ты правило 10 форума когда-нибудь читал? Оно существовало как минимум с самого открытия памм-сервиса. 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 (edited) Возможность публикации НП паммов была результатом явного недосмотра и непродуманности (поэтому её и отменили в итоге), как и мартины в нынешнем топе, и была введена далеко не с начала сервиса. Поэтому нужно говорить не о возврате того, что было, а о снижении порога КУ для публичных паммов, раз уж для тебя это так важно. Согласен. Понимаю, использую ПАММы не по назначению. Но была у клиентов feature, а ее взяли и забрали. Тогда может что то на замену предложить? Просто взяли и от рейтинга отрезали кусок игроков. С формулировкой: "Они играют никак положено". Но кто это решил? Одна кучка людей выперла другую кучку людей. С какого... простите меня? Предлагаю создать партию "жахальщиков" на Альпари. И защищать их интересы. Edited August 24, 2016 by Ivan Gurov Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 Но была у клиентов feature, а ее взяли и забрали. Тогда может что то на замену предложить? В том то и дело, что это был bug, а не feature. НП паммы не предназначались для этого по замыслу, как и возможность их публикации. А у публичных паммов такого минимального КУ никогда не было. 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 Это печально - ты правило 10 форума когда-нибудь читал? Оно существовало как минимум с самого открытия памм-сервиса. У меня в каждый момент времени был 1 активный аккаунт. Я просто пароли забывал всегда, несерьезно относился. =) Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 В том то и дело, что это был bug, а не feature. Опять же. Смотря с чей стороны смотреть. Для кого то бага, а кому то жизненно необходимая фича. Зачем тех, кто от этого зависит надо было отрезать от сообщества? Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 У меня в каждый момент времени был 1 активный аккаунт. Я просто пароли забывал всегда, несерьезно относился. =) Ладно, это уже не важно сейчас, главное - чтобы уже и не вспоминал 1 Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 (edited) Опять же. Смотря с чей стороны смотреть. Для кого то бага, а кому то жизненно необходимая фича. Зачем тех, кто от этого зависит надо было отрезать от сообщества? Видимо, администрация пришла к выводу (не без нашей помощи, честно говоря), что существование этой лазейки с публикацией НП паммов серьезно вредит репутации сервиса. Почему - я уже несколько раз объяснял. А снижать минимальное КУ для открытия публичных паммов они не готовы. Edited August 24, 2016 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 (edited) Видимо, администрация пришла к выводу (не без нашей помощи, честно говоря).. В том то и дело.. Что одна кучка клиентов, преследуя только свои интересы повлияла на Альпари. И ужали другую кучку клиентов. Так получилось, что я попал в категорию: "Изгоев". Можно сменить брокера, но я верю только в Альпари. Edited August 24, 2016 by Ivan Gurov Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 (edited) В том то и дело.. Что одна кучка клиентов, преследуя только свои интересы повлияла на Альпари. Альпари рассматривает интересы всех клиентов и делает только то, что выгодно ей самой (а не "кучке" клиентов, спасибо за лестное определение, кстати). Эта возможность на самом деле не была введена преднамеренно (как и нынешний "мартингейловый" рейтинг), а была результатом недосмотра, поэтому её и убрали в итоге. Просто пофиксили баг. Кому-то баги позволяют временно держаться в топах. Но возникает вопрос, так ли ценны эти управляющие для компании, если без багоюзания они ничего не могут... Ясно же, что Альпари не хотело, чтобы публичные паммы в массовом порядке открывались с суммами ниже 300 долл. А благодаря багу это происходило. Так получилось, что я попал в категорию: "Изгоев". Ты будешь в той категории, в которую сам себя определишь. Торгуй как положено на памме и будешь в категории хороших и популярных трейдеров Edited August 24, 2016 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 Да всё понятно. Но вот как то так, пока что. =))) Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 (edited) Кстати, твой основной высокодоходный памм был опубликован на точке доходности около 1000%. Можешь ли ты подтвердить, что в процессе достижения этого результата не было задействовано и слито множество непубличных паммов, о которых инвесторы никогда не узнают? (я лично уверен, что результат был единичным, и результатом мастерства, а не мухлежа, но формальный вопрос необходимо задать, чтобы исключить недопонимание). Edited August 24, 2016 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 Конечно! Подтверждаю. Никаких незаконных операций не было: переливов, разгонов и т.д. Всё что имею за счёт собственного опыта и знаний. И игры с математикой. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 24, 2016 Никаких незаконных операций не было: переливов, разгонов и т.д. Сдается мне, ты не так понял вопрос. Надо было ответить "не было непубличных паммов, открытых и слитых во множестве в то же самое время " или что-то типа того. Ну да ладно, я тебе верю и так. 1 Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 24, 2016 (edited) У меня было достаточно много попыток и ПАММов. Т.е. нельзя сказать, что я ангел. Прошлый ник hitcode (если кто то захочет посмотреть). Но в каждый интервал времени велся только один из счетов. Ну т.е. была честная игра с максимальными рисками. Edited August 24, 2016 by Ivan Gurov 1 Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted August 25, 2016 Я тогда после закрытия памма сразу же написал, что торговля с такими рисками на инвесторские конечно не допустима. Правда потом несколько раз нарушал свой же принцип... а сейчас ведете публичный памм? за старые не первый раз слышу, а про нынешние как-то не видел Link to post Share on other sites
Koha 3 Share Posted August 25, 2016 Тема навеяна предложениями убрать мартингейл. Сразу скажу. Я против запрещать мартингейлы или любые другие ТС. Вот почему. Некоторое время назад любимая Альпари "запретила" жахи (правильнее сказать выжили из жизни такие ТС). Помните, были например Champion, я и другие, кто жахали и на 1 место Альпари попадали в рейтинг. Тогда все кричали, жахать плохо, такой шаблон ТС нельзя использовать. И к чему привело? Выжили. Альпари для таких ТС условия изменила. Теперь очередь мартинов.. Есть Х вариантов действий/шаблонов, вы предлагаете запретить мартин, будет Х-((Х/100)*40) вариантов приблизительно.. В конечном итоге, еще запретите что-нибудь и еще.. и еще.. И будет рынок = лотерея. Как писал Capman 5 лет назад: "Это рынок, детка (с)". Давайте протестовать против любых запретов! Я предлагаю вернуть жахи, дать открывать ПАММы опять с любой суммы (например 1 тыс руб). Пусть все торгуют как хотят.. Зачем навязывать чужую ТС? Как хочу так и торгую. =) Пусть будут все. Только условия будут равны для всех тогда и лишь тогда когда Альпари в мониторинге будут учитывать ИКП и просадку по экстремумам минутных баров. Link to post Share on other sites
Alex$or 989 Share Posted August 25, 2016 (edited) для "конкурсных" 1 _КУ поднять до $10,000 ! многим жахать с этой суммы не захочется. 2 _возраст увеличить до 6 месяцев! большая часть мартингейлов не доживут. для остальных любителей завлекать инвесторов-оставить всё как есть Edited August 25, 2016 by ALEKSOR Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted August 25, 2016 (edited) а сейчас ведете публичный памм? за старые не первый раз слышу, а про нынешние как-то не виделЕсли бы я вел публичный памм, он бы отображался под аватарой моего ника. В настоящее время я больше программирую. возраст увеличить до 6 месяцев! большая часть мартингейлов не доживут.Повышение порога возраста для попадания в рейтинг действительно является одним из лучших имеющийся антимартингейловых фильтров... Но компания не готова повышать возраст попадания в рейтинг, это их принципиальная позиция. Поэтому остается только так сформулировать критерии оценки счетов, чтобы счета с малым сроком жизни попадали в топ реально редко. Надеюсь, что так и будет сделано в новом варианте формулы. Edited August 25, 2016 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted August 26, 2016 Если бы я вел публичный памм, он бы отображался под аватарой моего ника. В настоящее время я больше программирую. ясно, спасибо. жаль, хотелось бы посмотреть на результаты) Link to post Share on other sites
Ivan Gurov 76 Author Share Posted August 26, 2016 для "конкурсных" 1 _КУ поднять до $10,000 ! многим жахать с этой суммы не захочется. Уж тогда 100k)) Чтобы наверняка не жахали)) Link to post Share on other sites
Alex$or 989 Share Posted August 26, 2016 нет, пока $10,000 нормально мне всегда было интересно... жахать = разгон депозита ? для чего нужен разгон ? получить или потерять 100% ? а дальше что ? разогнали на 100%....затем опять повторять тот же цикл "получить или потерять 100%" ? наверное, инвестор выбирающий памм для инвестиций $100 должен руководствоваться своими выводами о доверии системе в форме такой мысли.... " А смог бы я доверить этому управляющему/ брокеру /роботу сумму в $100,000, если бы она была у меня? " Если мысль... "не....$100 не жалко для этого "мартингейла", а вот $100,000 - ну не знаю...страшно.. не уверен" - тогда не инвестируйте и $100 в эту систему. Link to post Share on other sites
Recommended Posts