BooGUY 103 Share Posted February 24, 2017 (edited) Есть ли способы, как улучшить показатели прибыльности? Кто заинтересуется, покрутите его, повертите. А то со сливом как-то более менее вопрос решён, а вот прибыльность прям хромает, копейки. Вот ветка, куда я изначально кинул идею "Проклятый мартин"Я не программист, прикреплённый советник написали по сабжу и выложили в ветку. Martin_new_5.mq4 Edited February 24, 2017 by BooGUY Quote Пишу на mql5 и mql4. Примеры. Пишите в личку. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 24, 2017 со сливом как-то более менее вопрос решён Со сливом у любого мартина вопрос решен - он неизбежен рано или поздно. Чаще рано, чем поздно... Quote 1 Link to post Share on other sites
BooGUY 103 Author Share Posted February 24, 2017 Со сливом у любого мартина вопрос решен - он неизбежен рано или поздно. Чаще рано, чем поздно... Цитата программиста: результат прогона по EURUSD H1 c 2000 года по сегодня с индикатором RSI все входы по сигналам индикатора Действительно. Имея дело с мартином, мы априори соглашаемся с этим утверждением. И, зная это, мы пытаемся найти способ, как отодвинуть этот момент максимально далеко от себя. На примере выше – 16 лет (!). За 16 лет мартин не слил. Осталось проявить смекалку и повысить прибыльность. А то с такими процентами далеко не уедешь. Quote Пишу на mql5 и mql4. Примеры. Пишите в личку. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 24, 2017 На примере выше – 16 лет (!). За 16 лет мартин не слил. Это результат подгонки параметров под историю. На реале слив будет гораздо, гораздо ближе по времени. 4 Quote 1 Link to post Share on other sites
Ugar68 372 Share Posted February 24, 2017 Слив на мартингейле гарантирован, это аксиома. Когда это произойдёт? Чем дольше что то не происходит тем больше повышается вероятность что это произойдёт. Если в тестере найдены такие настройки что он не сливал 16 лет, значит вероятность слива с такими параметрами уже очень высока. Потом люди удивляются. Как же так, 16 лет в тестере не сливал, ещё месяц на демо не сливал, а как только доаерил реальные деньги, сразу слил? Брокер намухлевал? А может всё просто, 16 лет ждал слива и наконец дождался? 1 Quote Пишу советники и индикаторы по вашим алгоритмам. Пишите в личку. Чужие программы не переделываю. Link to post Share on other sites
el'dorado entertainments 103 Share Posted February 24, 2017 (edited) Слив на мартингейле гарантирован, это аксиома. Когда это произойдёт? Чем дольше что то не происходит тем больше повышается вероятность что это произойдёт. Если в тестере найдены такие настройки что он не сливал 16 лет, значит вероятность слива с такими параметрами уже очень высока. Потом люди удивляются. Как же так, 16 лет в тестере не сливал, ещё месяц на демо не сливал, а как только доаерил реальные деньги, сразу слил? Брокер намухлевал? А может всё просто, 16 лет ждал слива и наконец дождался? Проблема не в этом. Как только мартин выходит на реальный рынок он начинает влиять на него и как следствие рынок начинает сопротивляться и искать пути побыстрее дойти до стопа или стоп аута, но никак не в сторону профита. И это касается любой ТС. А на демке любой мартин заработает миллион, особенно если у него 16 лет выдержки, прям ХО Edited February 24, 2017 by el'dorado entertainments 1 Quote Link to post Share on other sites
Ugar68 372 Share Posted February 25, 2017 Проблема не в этом. Как только мартин выходит на реальный рынок он начинает влиять на него и как следствие рынок начинает сопротивляться и искать пути побыстрее дойти до стопа или стоп аута, но никак не в сторону профита. И это касается любой ТС. А на демке любой мартин заработает миллион, особенно если у него 16 лет выдержки, прям ХО Ржунимагу. Мартингейл изъял 100$ из рынка в пользу трейдера. Все ведущие банки мира сразу созывают советы директоров, срочно изучают торговлю трейдера и перестраивают свою работу что бы отобрать депозит у этого наглеца. Что бы влиять на рынок, нужны гигантские объёмы. А это не про мартингейл. Это скорее про очень богатого жахальщика. Такие знают как влиять на рынок и всегда делают это в свою пользу. 1 5 Quote Пишу советники и индикаторы по вашим алгоритмам. Пишите в личку. Чужие программы не переделываю. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 25, 2017 (edited) Чем дольше что то не происходит тем больше повышается вероятность что это произойдёт. Это логическая ошибка. Вероятность всегда одинаковая. Что касается теста и реала - вообще их нельзя сравнивать, потому что на тесте подгон, а на реале, ну... реал) То есть вероятность конечно выше, но не из-за 16 лет, а из-за полного отсутствия предпосылок к долгому не-сливу. Edited February 25, 2017 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 1, 2017 Это логическая ошибка. Вероятность всегда одинаковая. Что касается теста и реала - вообще их нельзя сравнивать, потому что на тесте подгон, а на реале, ну... реал) То есть вероятность конечно выше, но не из-за 16 лет, а из-за полного отсутствия предпосылок к долгому не-сливу. Абсолютно соглашусь с данным сообщением вероятность у ряда позиций всегда одинакова и всегда равна даже не 50% а меньше так как еще есть спред, если бы вероятность увеличивалась в ряду позиций допустим таким способом: поза 1 - 50% поза 2 - 55% поза 3 - 60 % поза 4 - 70 % поза 5 - 80 % поза 6 - 90% то я бы первые- 5 поз открывал виртуальную позицию, то есть фактически не заходил в рынок, а на 6 позе зашел в рынок и получал прибыль с вероятностью 90% , то есть из 100 сделок 90 положительных и всего 10 лосей, каждый был бы миллионером Скажу что с этой 50 % вероятностью бороться можно, чем я и занимаюсь достаточно долго Quote Link to post Share on other sites
el'dorado entertainments 103 Share Posted March 2, 2017 Ржунимагу. Мартингейл изъял 100$ из рынка в пользу трейдера. Все ведущие банки мира сразу созывают советы директоров, срочно изучают торговлю трейдера и перестраивают свою работу что бы отобрать депозит у этого наглеца. Что бы влиять на рынок, нужны гигантские объёмы. А это не про мартингейл. Это скорее про очень богатого жахальщика. Такие знают как влиять на рынок и всегда делают это в свою пользу. Смешно. как будто банкиры определяют направление движения рынка. Рынком давно управляют мм алгоритмы и если кто и изучает торговлю большинства - так это математики с программистами и то не изучают, а просто разрабатывают алгоритмы с нечеткой логикой, которые всегда будут стремится дойти до каждого СЛ и не важно лот 0.01 или 1.0. 1 Quote Link to post Share on other sites
Ugar68 372 Share Posted March 2, 2017 Смешно. как будто банкиры определяют направление движения рынка. Рынком давно управляют мм алгоритмы и если кто и изучает торговлю большинства - так это математики с программистами и то не изучают, а просто разрабатывают алгоритмы с нечеткой логикой, которые всегда будут стремится дойти до каждого СЛ и не важно лот 0.01 или 1.0. Сам то понял что написал? 0.01 лота конечно же перевернёт весь мировой рынок форекс ради слива депозита в 100$ Рынком рулят большие деньги, а не копейки новичка. Новичёк сливает не потому что рынок изучает его торговлю и меняется так что бы эти действия привели к сливу. Новичёк сливает потому что сам дурак, а не потому что весь мир против него одного. Пока он это не поймёт, буде продолжать сливать. 3 1 Quote Пишу советники и индикаторы по вашим алгоритмам. Пишите в личку. Чужие программы не переделываю. Link to post Share on other sites
Ugar68 372 Share Posted March 2, 2017 (edited) Абсолютно соглашусь с данным сообщением вероятность у ряда позиций всегда одинакова и всегда равна даже не 50% а меньше так как еще есть спред, если бы вероятность увеличивалась в ряду позиций допустим таким способом: поза 1 - 50% поза 2 - 55% поза 3 - 60 % поза 4 - 70 % поза 5 - 80 % поза 6 - 90% то я бы первые- 5 поз открывал виртуальную позицию, то есть фактически не заходил в рынок, а на 6 позе зашел в рынок и получал прибыль с вероятностью 90% , то есть из 100 сделок 90 положительных и всего 10 лосей, каждый был бы миллионером Скажу что с этой 50 % вероятностью бороться можно, чем я и занимаюсь достаточно долго Если бы знать какие сделки будут убыточными, конечно можно было бы их пропустить. Кстати, когда то были черепахи. Они применяли такой ММ как виртуальные сделки. После реальной прибыльной сделки они открывали только виртуальные, до тех пор пока не закроют виртуальную с убытком. Про черепах сейчас по моему забыли, а многие и не в курсе что были такие. Edited March 2, 2017 by Ugar68 1 Quote Пишу советники и индикаторы по вашим алгоритмам. Пишите в личку. Чужие программы не переделываю. Link to post Share on other sites
Pysik 16 Share Posted March 2, 2017 конечно не возможно знать убыточные сделки или нет, однако, если придерживаться набора конкретных правил входа и выхода из сделки, и неукоснительно их следовать (вручную или роботом), то нарабатывается история. И вот уже глядя на эту историю, проверя ее анализ на предмет серии потерь итд, можно разработать ММ и использованием Мартина или его аналогов. Лично я предпочитаю использовать ступенчатое увеличение лота на величену стартового после SL и соотв. уменьшение после TP с ограничением данного шага максимум на 6 колене, но лучше на 3-м. Например: Стартуем 0.01 - SL 0.02 - SL 0.03 - SL 0.01 - TP 0.01 - SL 0.02 - TP 0.01 - SL 0.02 -TP 0.01 -TP итд... Ну и такой подход работает, только если разработанная система действительно стоит внимания и приносит прибыль. А если это робот в котором набор правил для открытия и закрытия сделок или ваша ручная стратегия сливает, то никакой ММ и Матрингейл не поможет, просто ускорит этот процесс. Вот реально, любой Мартингейл в том или ином виде поможет только тому, кто и так зарабатывает стабильно, просто увеличит процент прибыли на каком то ощутимом промежутке времени, при условии жесткого контроля риска. 1 Quote Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 Удивляет позиция некоторых, критикующих Мартины на периоде в 16 лет А сами Памм счета не могут больше месяца продержать. Абсолютно соглашусь с данным сообщением вероятность у ряда позиций всегда одинакова и всегда равна даже не 50% а меньше так как еще есть спред, если бы вероятность увеличивалась в ряду позиций допустим таким способом: поза 1 - 50% поза 2 - 55% поза 3 - 60 % поза 4 - 70 % поза 5 - 80 % поза 6 - 90% то я бы первые- 5 поз открывал виртуальную позицию, то есть фактически не заходил в рынок, а на 6 позе зашел в рынок и получал прибыль с вероятностью 90% , то есть из 100 сделок 90 положительных и всего 10 лосей, каждый был бы миллионером Скажу что с этой 50 % вероятностью бороться можно, чем я и занимаюсь достаточно долго Поставьте Илан 1.6 Динамик. Там есть настройки, при которых первые 5 поз он вам откроет одним объемом, например в 0,01, с шагом 15-20 пунктов, как настроите. Потом с 6-го шага ставьте мульт 1.2. Поверьте, до 25 шага вы не дойдете и, если вы просчитаете объем депо на 25 шагов, то слить можно только при сливе самой валюты, например Дефолт США, или распад евросоюза. Или вы тут все хотите обезопасить себя и от таких форс мажоров? Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 2, 2017 Удивляет позиция некоторых, критикующих Мартины на периоде в 16 лет А сами Памм счета не могут больше месяца продержать. Поставьте Илан 1.6 Динамик. Там есть настройки, при которых первые 5 поз он вам откроет одним объемом, например в 0,01, с шагом 15-20 пунктов, как настроите. Потом с 6-го шага ставьте мульт 1.2. Поверьте, до 25 шага вы не дойдете и, если вы просчитаете объем депо на 25 шагов, то слить можно только при сливе самой валюты, например Дефолт США, или распад евросоюза. Или вы тут все хотите обезопасить себя и от таких форс мажоров? Вы утверждаете что с каждой позицией будет увеличиваться вероятность?))) Quote Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 Вы утверждаете что с каждой позицией будет увеличиваться вероятность?))) Смотря о каком инструменте вы говорите. И вообще, зачем вам эта странная вероятность, например на 9-м шаге? Если вы возьмете 10 серий, из которых 9 по 9 шагов, то 10-я серия выстрелит вам по карману, если вы ее не просчитывали. Вы мне напоминаете охотника за супер прибылями при использовании Мартина. Ах да, у вас там, на 10-м шаге стоп стоит. Ну тогда вы еще очень долго будете бороться. А вы не просчитывали вероятность серий из 11 шагов, или из 20? И вообще сколько пунктов в длину у вас эта серия, до стопа? Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted March 2, 2017 (edited) Удивляет позиция некоторых, критикующих Мартины на периоде в 16 лет А сами Памм счета не могут больше месяца продержать. Вы продержались примерно сколько же на своей единственной попытке. Однако, вовсю советуете другим сливные "однорукие бандиты" типа Илана Edited March 2, 2017 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 2, 2017 Смотря о каком инструменте вы говорите. И вообще, зачем вам эта странная вероятность, например на 9-м шаге? Если вы возьмете 10 серий, из которых 9 по 9 шагов, то 10-я серия выстрелит вам по карману, если вы ее не просчитывали. Вы мне напоминаете охотника за супер прибылями при использовании Мартина. Ах да, у вас там, на 10-м шаге стоп стоит. Ну тогда вы еще очень долго будете бороться. А вы не просчитывали вероятность серий из 11 шагов, или из 20? И вообще сколько пунктов в длину у вас эта серия, до стопа? То есть разная вероятность у разного инструмента? Вся проблема в том что вы не понимаете что вероятность будь то 11 шаг будь то 20 всегда равна 50%, я мартина не люблю. Quote Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 Вы продержались примерно сколько же на своей единственной попытке Ну это была моя первая попытка и я на соседней ветке всем честно сказал, что я затильтовал. Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 То есть разная вероятность у разного инструмента? Вся проблема в том что вы не понимаете что вероятность будь то 11 шаг будь то 20 всегда равна 50%, я мартина не люблю. Мне, честно скажу, Мартин как то тоже не по душе. Не мое это. Скучный он, малоприбыльный, зато нервный. То есть разная вероятность у разного инструмента? Конечно. Евро бакс и GBP|NZD. Или вы на разбеги пар не обращаете внимания? У Вас же (условно) когда вы тестируете свой 9-й "шаг" (я же о шаге говорю, верно?), вы что, разбег инструмента в учет не берете? У вас же шаги "определенные". Вы же не в ручную позы грузите. Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 2, 2017 Мне, честно скажу, Мартин как то тоже не по душе. Не мое это. Скучный он, малоприбыльный, зато нервный. Конечно. Евро бакс и GBP|NZD. Или вы на разбеги пар не обращаете внимания? У Вас же (условно) когда вы тестируете свой 9-й "шаг" (я же о шаге говорю, верно?), вы что, разбег инструмента в учет не берете? У вас же шаги "определенные". Вы же не в ручную позы грузите. не вижу смысла продолжать беседу, я вам говорю что вероятность всегда одинаковая и она 50% , откройте хоть 100 позиций с шагом 40 пунктов допустим, и все равно на 100 позиции вероятность будет 50% Quote Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 не вижу смысла продолжать беседу, я вам говорю что вероятность всегда одинаковая и она 50% , откройте хоть 100 позиций с шагом 40 пунктов допустим, и все равно на 100 позиции вероятность будет 50% Вы мне говорите что вероятность 50%? А вы, простите, кто? Умиляют всегда утверждения, типа "я сказал". Конечно, смысл нам о чем то говорить. Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 2, 2017 Вы мне говорите что вероятность 50%? А вы, простите, кто? Умиляют всегда утверждения, типа "я сказал". Конечно, смысл нам о чем то говорить. Так же задайте себе этот вопрос. Я для себя знаю ,и вам доказывать не вижу смысла,я достаточно исследований сделал. Quote Link to post Share on other sites
Intuitiv 575 Share Posted March 2, 2017 я достаточно исследований сделал. Радует то, что у вас хватило мужества эти "исследования" завершить Quote Сторонник "Жах" методов! Link to post Share on other sites
Mr. Anamaliy 31 Share Posted March 2, 2017 Радует то, что у вас хватило мужества эти "исследования" завершить Опять вы формируете свое мнения на вымысле , разве я сказал , что завершил исследования. Вы видимо в иллюзиях живете. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.