Jump to content

Вопросы по Свопам


seaward143

Recommended Posts

Petukhov

 

 

Конечно, можно отыскать, у кого хуже, если постараться.

 

Да, и я о том же. Комментарий был исключительно в ответ на утверждение о "последней строчке".

Link to post
Share on other sites
  • Replies 433
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • TopMaster

    92

  • Petukhov

    40

  • Djesiks

    24

  • Print

    17

Top Posters In This Topic

Popular Posts

AUDCHF -0.702 0.37 AUDCHF -0.823 0.339 AUDCHF -0.944 0.308 AUDCHF -1.06

Жадность вашего "поставщика ликвидности" уже переходит все разумные рамки. Сколько же можно ему беспредельничать? Реально, ситуация всё хуже и хуже, отрицательные свопы растут в космос, положител

Тут не к сведению, а меры надо принимать, а то просто растеряете долгосрочников.

Posted Images

TopMaster

Даже Брокер №1 не может давать клиентам положительный своп, если поставщик дает отрицательный.

Дмитрий говорил что у Альпари несколько поставщиков, отсюда вопросы:

1. Все поставщики разом сделали такой своп, который вы выставили своим клиентам?

2.Если ответ на первый вопрос "нет", то то вы выставили клиенту своп по самому худшему из поставщиков или это какое-то усредненное значение между хорошим и плохим поставщиком?


На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
TopMaster

решил на всякий случай проверить. Взял топ 5 форекс-брокеров из одного рейтинга (могу перечислить их)

Двое из них - не снимают ничего.

Один - в завимисости от ситуации лонг и шорт имеют противоположные знаки. (у вас раньше так было, но при этом отрицательный своп у в вас всегда  был больше положительного был в 1-3 раза)

Снимают свопы -  вы и ######. Возьмем  Brent. У них своп лонг\шорт: -1.5%\-0.5%. У вас своп около -10%\-10%. Годовых. !!

 

Конечно, можно отыскать, у кого хуже, если только очень сильно постараться..

Мне так же пока что не попались брокеры "конкурирующие" по спредам на нефти. 


На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
Petukhov

Дмитрий говорил что у Альпари несколько поставщиков, отсюда вопросы:

1. Все поставщики разом сделали такой своп, который вы выставили своим клиентам?

2.Если ответ на первый вопрос "нет", то то вы выставили клиенту своп по самому худшему из поставщиков или это какое-то усредненное значение между хорошим и плохим поставщиком?

 

Я не знаю ответа на этот вопрос, но с абсолютной уверенность могу сказать, что если бы у нас была возможность взимать меньшую комиссию за перенос позиций, мы бы это сделали.

Link to post
Share on other sites
Print

Вопрос по свопам на все CFD.

Почему резко все CFD из положительных свопов резко стали отрицательными? включая товарные фьючерсы.

Проверил у крупных контрагентов - условия не поменялись. У многих по CFD вообще своп отсутствует.

В чем причина такого значительного ухудшения торговых условий?

  • Thanks 1

Иногда полезно все потерять, чтобы понять, чего тебе действительно не хватает…

Link to post
Share on other sites
Petukhov

 

 

В чем причина такого значительного ухудшения торговых условий?

 

Как я писал выше, причина в поставщиках.

Link to post
Share on other sites
pofj45i

На бренте не может быть отрицательный своп в лонг. На фьючерсах бэквордация.

Link to post
Share on other sites
Print

На бренте не может быть отрицательный своп в лонг. На фьючерсах бэквордация.

 

Он и в других крупных форекс-гигандах не отрицательный. У Альпари что-то всё по особенному, к сожалению.


Иногда полезно все потерять, чтобы понять, чего тебе действительно не хватает…

Link to post
Share on other sites
Chameleon

Писал об этом в развёрнутом виде ранее, повторюсь тут кратко - почему не ответить "Мы выясним и устраним причины" или "Информацию передали руководству и они решают этот вопрос" или "у нас проблема с контрагентом, сейчас его меняем" или "нас и так всё устраивает, менять ничего не будем"? Почему стиль общения с клиентами всегда в формате "если бы мы могли, тогда бы сделали, а вы всё неправильно понимаете и надо данную ситуацию трактовать так-то и так то" после чего начинаются десятки страниц философии совершенно не по теме изначального вопроса?
(Надеюсь хватит образования отличить вопрос от обсуждения действий и понять что в скобках так же не обсуждение, а личное мнение)

  • Upvote 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
Petukhov

 

 

Он и в других крупных форекс-гигандах не отрицательный. У Альпари что-то всё по особенному, к сожалению.

 

У других гигантов фьючи экспирируемые.

Link to post
Share on other sites
Petukhov

 

 

почему не ответить "Мы выясним и устраним причины" или "Информацию передали руководству и они решают этот вопрос" или "у нас проблема с контрагентом, сейчас его меняем" или "нас и так всё устраивает, менять ничего не будем"?

 

Хорошо, отвечу, как Вы просите:

 

Мы выяснили причины - своп поменял контрагент.

Информация сразу же была передана руководству.

Можно, наверное, назвать это "проблемой с контрагентом". Нельзя сказать, "мы сейчас его меняем". Даже если бы это было так, как Вы думаете, стали бы мы об этом писать публично, с учетом того, что действующий поставщик может это прочитать?

Нас никогда ничего не "устраивает и так". Мы всегда ищем лучших условий для клиентов.

 

Насчет образования - тут все люди образованные. Школьников на работу не берем. Большинству форумчан понятно, как следует формулировать свое личное мнение так, чтобы оно не было обсуждением действий. Кому-то для этого нужно одно предупреждение, кому-то - три. Кому-то и три мало, приходится ставить на премодерацию.

  • Upvote 1
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
pofj45i

У других гигантов фьючи экспирируемые.

У экспирируемых фьючерсов не бывает свопа. Отрицательный своп - это замена контанго.

На бренте контанго отрицательное, значит, своп должен быть положительный.

Link to post
Share on other sites
Petukhov

У экспирируемых фьючерсов не бывает свопа. Отрицательный своп - это замена контанго.

На бренте контанго отрицательное, значит, своп должен быть положительный.

 

Все правильно пишете. Есть повод сказать об этом нашим конкурентам, у которых есть своп на экспирируемых фьючерсах.

К нам это замечание отношения не имеет - у нас синтетический неэкспирируемый CFD. Какой своп поставщик поставит, такой и будет.

Link to post
Share on other sites
pofj45i

 

 

Какой своп поставщик поставит, такой и будет.
Это нерыночные условия. Кухня детектед. Вы сами выбрали эту кухню.
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
pofj45i

Зачем вам эти ПЛ? Почему вы не работаете на бирже?

Link to post
Share on other sites
TopMaster

Комиссия поставщика ликвидности на разницу процентных ставок должна укладываться в какие-то разумные рамки - 10, 15, ну пусть 20%. А что мы видим сейчас? Например свопы по паре евро/рубль +0.265 п шорт и -2.723 п лонг. Давайте посчитаем. Текущая разница ставок по валютам в шорт +7.75%, трейдеру же начисляется всего ((0.00265/70)*365)*100%=1.38% годовых, то есть трейдеру недоплачивается 82% положительного свопа относительно разницы ставок. Текущая разница ставок в лонг -7.75%, с трейдера же списывается ((-0.02723/70)*365)*100%=-14.2% годовых, то есть с трейдера списывается на 83% больше отрицательного свопа относительно разницы ставок.

 

При таком положении дел вам в справке по свопам пора ставить комиссию поставщика ликвидности на первое место по влиянию на разницу свопов.

  • Upvote 2
  • Thanks 1

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
SystemsFX

Если кто не заметил контрагент сегодня опять ухудшил своп по CFD почти в два раза. Ситуация скоро будет биткоин напоминать ..


Есть старые трейдеры, и есть отважные трейдеры, но нет старых отважных трейдеров.

Link to post
Share on other sites
TopMaster

Если кто не заметил контрагент сегодня опять ухудшил своп по CFD почти в два раза. 

Да, там сегодня вообще стало жестко.


На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
SystemsFX

Возможно Алпари может как-то узнать у контрагента о дальнейших планах или хотья-бы предупреждать об изменениях, совсем не понятно чего ожидать и как формируется этот своп.


Есть старые трейдеры, и есть отважные трейдеры, но нет старых отважных трейдеров.

Link to post
Share on other sites
TopMaster

Возможно Алпари может как-то узнать у контрагента о дальнейших планах или хотья-бы предупреждать об изменениях, совсем не понятно чего ожидать и как формируется этот своп.

Да какую-то свою хотя бы среднесрочную деятельность тут совершенно невозможно становится планировать, когда торговые издержки в любой момент могут подскочить в энное количество раз без каких-либо на то рыночных оснований, а лишь по воле незримого поставщика ликвидности.

  • Upvote 1

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
pofj45i

Своп на stoxx вырос в 7 раз одномоментно.

Link to post
Share on other sites
pofj45i

 

 

по воле незримого поставщика ликвидности.
Клиент эти условия получает от Альпари. Отговорки никого не интересуют. Альпари имеет возможность выходить на биржу и предоставлять рыночные условия.
Link to post
Share on other sites
Petukhov

Это нерыночные условия. Кухня детектед. Вы сами выбрали эту кухню.

 

Опять-таки зависит от того, с чем сравнивать. На мой взгляд, сравнивать с экспирируемым фьючерсами, которые есть у наших конкурентов, - некорректно. Сравнивать с биржей - тем более.

 

 

 

Зачем вам эти ПЛ? Почему вы не работаете на бирже?

 

Никто не жаловался, когда инструменты запускали. Всех устраивали и свопы и спреды. А тот факт, что не нужно было каждый квартал закрывать позиции и открывать новые, вообще был конкурентным преимуществом.

 

 

 

Возможно Алпари может как-то узнать у контрагента о дальнейших планах или хотья-бы предупреждать об изменениях, совсем не понятно чего ожидать и как формируется этот своп.

 

Не представляется возможным заранее знать об изменениях, к сожалению.

 

 

 

Клиент эти условия получает от Альпари. Отговорки никого не интересуют. Альпари имеет возможность выходить на биржу и предоставлять рыночные условия.

 

А мы отговорками никогда и не занимались. Клиентам следует понимать, что предоставление новых инструментов (а в данном случае это был бы именно новый инструмент) - это сложная процедура, требующая и юридической и технической подготовки. По щелчку пальцев новые CFD в терминале ни у одного брокера никогда не появятся.

Link to post
Share on other sites
seaward143
Опять-таки зависит от того, с чем сравнивать. На мой взгляд, сравнивать с экспирируемым фьючерсами, которые есть у наших конкурентов, - некорректно. Сравнивать с биржей - тем более.

 

Если сменить эксперируемый фьючерс 4 раза в год, то даже на флэте в лонге можно заработать несколько процентов годовых за счет бэквордации. У вас же просто тупо заплатишь своп 10% годовых, ой уже 15% !!!

Edited by seaward143
  • Thanks 3
Link to post
Share on other sites
Petukhov
Если сменить эксперируемый фьючерс 4 раза в год, то даже на флэте в лонге можно заработать несколько процентов годовых за счет бэквордации. У вас же просто тупо заплатишь своп 10% годовых, ой уже 15% !!!

 

А спред Вы посчитали за 4 открытых позиции? А вероятность проскальзывания на 8 операциях? Неплохо было бы, если уж взялись сравнивать потенциальную доходность разных инструментов.

 

Повторюсь, до последних дней, когда своп изменился, ни у кого нареканий к инструменту почему-то не было. Думаю, они чудесным образом пропадут и в том случае, если своп вдруг вернется к предыдущим значениям.

В то же время недовольство клиентов нам абсолютно понятно. Уверяю Вас, что все варианты рассматриваются, в том числе и возвращение к экспирируемым фьючерсам.

Link to post
Share on other sites
  • Djesiks changed the title to Вопросы по Свопам

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...