ОПРОС ИНВЕСТОРОВ: насколько важна репутация управляющего?

[Capman 14,260]

 

 

Насколько для вас, как для инвесторов важна моральная репутация управляющего? Как она соотносится с другими критериями и аспектами в оценке управляющего? Как влияет моральный облик управляющего на его способность следовать своей торговой системе (ТС)?

 

Опрос предназначен в первую очередь - для инвесторов. ответы управляющих памм-счетами будут игнорироваться.

 

 

Edited October 27, 2018 by Capman

[Pensioneer 7,840]

Посмотрим, чего наголосуют.

[Gladiator 1,311]

54 минуты назад, Capman сказал:

ответы управляющих будут игнорироваться по понятной причине

а я уже проголосовал))))))

 

[Capman 14,260]

4 минуты назад, Gladiator сказал:

а я уже проголосовал))))))

 

 

да, этот факт тебя отлично характеризует, как и твои ответы

[Vaada 39]

57 минут назад, Capman сказал:

Опрос предназначен в первую очередь - для инвесторов. ответы управляющих будут игнорироваться по понятной причине - интересы управляющих противоположны интересам инвесторов.

 

1. А если управляющий является еще и инвестором других ПАММов?

2. Откуда это заключение - "интересы управляющих противоположны интересам инвесторов".

   Или это ваш личный тезис- "управляющий враг инвестора"?

[Capman 14,260]

1 минуту назад, Vaada сказал:

1. А если управляющий является еще и инвестором других ПАММов?

2. Откуда это заключение - "интересы управляющих противоположны интересам инвесторов".

   Или это ваш личный тезис- "управляющий враг инвестора"?

 

если является (что нужно доказывать, на слова тут джентельменам не верят) - то можно голосовать

 

это мой опрос и мои установки. мне важно здесь мнение инвесторов и не важно мнение управляющих, зачастую инвестирующих только и исключительно в себя. если тебе важно другое - ты волен создать собственный опрос.

 

и большая просьба - не пытаться раздуть флейм. это запрещено п.1 правил форума

 

[Vaada 39]

1 минуту назад, Capman сказал:

 

если является (что нужно доказывать, на слова тут джентельменам не верят) - то можно голосовать

 

это мой опрос и мои установки. мне важно здесь мнение инвесторов и не важно мнение управляющих, зачастую инвестирующих только и исключительно в себя. если тебе важно другое - ты волен создать собственный опрос.

 

и большая просьба - не пытаться раздуть флейм. это запрещено п.1 правил форума

 

 

Доказательства в моем портфеле.

 

Свое мнение инвестора я выразил в ВАШЕМ опросе.

[Capman 14,260]

16 минут назад, Vaada сказал:

Доказательства в моем портфеле.

 

именно

(внёс корректировку в определения)

 

16 минут назад, Vaada сказал:

Свое мнение инвестора я выразил в ВАШЕМ опросе.

 

замечательно. спасибо

[Rihter 6,675]

Проголосовал из уважения к Кэпмену (ну, как бы, по его просьбе), причём не глядя на голоса других.

Но на самом деле имеющиеся формулировки неточно отражают то, что имеет место в моём случае.

 

1.3 "Равнозначна. Важна наравне с другими денежными аспектами (доходность, риск)" - не совсем так. Для меня существует некий порог ублюдочности управляющего, при превышении которого я деньги ему не дам (т.е. не инвестирую и, тем самым, он не получит с меня ВУ). Причём отторжение таких инвестиций у меня происходит не только на осознанном уровне, но и подсознательно. Иными словами - просто противно. Ну не буду я себя насиловать и заставлять себя инвестировать в те ПАММы, владельцы которых мне жутко противны, даже если там пахнет прибылью. Я свободный человек, имею право отказаться от прибыли, если мне что-то не нравится.

Можно добавить, что за прошедшие годы я уже настолько насмотрелся на жуликов, что к умеренным (не махровым) жуликам и обманщикам уже отношусь спокойнее и вполне могу инвестировать в них - се ля ви.

 

2.2 "Да, но связь слабая. Возможно и «кинет» инвесторов" - тут тоже немного иначе. Нужно просто смотреть на факты - что за система на ПАММе, что за тип торговли, психологические особенности этого "нечистоплотного" (термин из опроса) управа и т.п.

Грубо говоря, если управ - урод, но на ПАММе просто тупо копирует чей-то сигнал, никак не пытаясь вмешиваться в его работу (а вероятно и не умея вмешиваться) - то риск "кидалова" близок к нулю. Можно не беспокоиться об этом, хотя ежедневно следить за ПАММом одним глазом, конечно, всё равно надо. В других случаях - иначе, в каждой ситуации по-своему.

 

P.S. Возможно, этот пост лучше временно скрыть (это на усмотрение Кэпмена), чтобы он не влиял на выбор других инвесторов, зашедших в опрос, и чтобы не вызвал какой-нибудь флейм. Участвовать в обсуждении затронутых мной вопросов у меня желания нет...

[kaif 6,836]

Противоположностью мерзавца является не человек с репутацией, а просто честный человек.

В некоторых сферах чем больше человек мерзавец, тем выше его репутация.

Достаточно посмотреть на некоторых телеведущих.

На мой взгляд репутация - понятие относительное. В разных кругах у одних и тех же лиц может быть диаметрально противоположная репутация.

 

Так что неплохо бы уточнить, что имеется в виду под репутацией в опроснике.

Если речь о количестве лайков, то скоро Финтехнологии всех в этом смысле обгонят, так как они накручивают лайки друг другу.

[Capman 14,260]

это опрос не теоретическо-философский, а практический.

 

поэтому и такое ограничение - что мнение управляющих игнорируется, потому что они (в большинстве своём) не знают на практике - каково это: быть в шкуре инвестора и инвестировать в другого управляющего и принимать риски такого инвестирования.

 

надеюсь, инвесторы-практики правильно поймут критерии опроса

 

 

 

 

Edited October 28, 2018 by Capman

[AntFX 6,474]

Если говорить откровенно, то часто связь между личностными и деловыми качествами трейдера, и результатами его торговли на ограниченных периодах (а других периодов здесь почти нет), слабая, или её даже нет совсем. 

Поэтому я бы поставил вопрос иначе - связана ли по Вашему моральная гибкость личности трейдера (то есть умение признавать свои ошибки, и если даже врать, то только тогда, и ровно до того момента, пока это рационально обоснованно), со способностью быть гибким в успешном принятии решений, связанных с нестандартными событиями на рынке, такими как длинная полоса неудач в торговле, резкое изменение капитализации памма, сбой в работе советников, нагрузка в "оффлайновой" жизни и т.п.

Если оффтоп, то прошу прощения.

[Inception 5,057]

Не все тут инвесторы, но все кинозрители.

Внимание - вопрос.

Пойдете ли вы смотреть фильм, если знаете, что исполнитель главной роли - мерзавец, подонок и вообще жалкая ничтожная личность?

[Rihter 6,675]

3 часа назад, Inception сказал:

Пойдете ли вы смотреть фильм, если знаете, что исполнитель главной роли - мерзавец, подонок и вообще жалкая ничтожная личность?

 

В моей практике не было случаев, чтобы я знал что-то достоверно об актёрах. Да и вообще я их личной жизнью никогда не интересуюсь. Поэтому навскидку пошёл бы, но не факт, так как для точного утверждения это надо ощутить на практике. ( а вообще, лучше смотреть хорошее аниме )

Но фильм и ПАММ - это немного разные случаи. В случае ПАММа инвесторы финансируют управляющего - дают ему в управление деньги, которые затем будут давать последнему реальный, ощутимый доход. Получается, что инвестор будет "кормить" (финансировать) мерзавца, подонка и т.п. (термины из цитаты). Лично мне это не нравится.

[AntFX 6,474]

Деньги не пахнут, но вот качества, которые могут мешать принимать адекватные решения в сложных условиях явно имеют отношение к делу...

[DVargo 210]

5 часов назад, Rihter сказал:

Получается, что инвестор будет "кормить" (финансировать) мерзавца, подонка и т.п. (термины из цитаты). Лично мне это не нравится.

А я то по своей наивности считал, что инвесторы хотят чтобы кто-то, возможно и "финансовый мерзавчик", кормил их.

[Pirojoque Project 3,173]

Честность, как и истина, не бывает частичной. Потому что это уже не честность и не истина.

[KatzeVertke 5,386]

Еще отметила "эффект бумеранга". Когда Управ г...к, то  и не ладится у него все на длинной дистанции.

Нет у него плюсиков к карме.

[Cavalier 323]

28.10.2018 в 07:26, Rihter сказал:

...Ну не буду я себя насиловать и заставлять себя инвестировать в те ПАММы, владельцы которых мне жутко противны...

 

    А вот интересно, Рихтер, если Вы совершенно случайно, по ошибке, проинвестировали в Управа-подлеца и неожиданно эта инвестиция принесла Вам большую прибыль - что Вы с ней сделаете: вернете Управу или потратите на свои нужды (как-никак Вы же рисковали своими деньгами)?

[Rihter 6,675]

17 часов назад, DVargo сказал:

А я то по своей наивности считал, что инвесторы хотят чтобы кто-то, возможно и "финансовый мерзавчик", кормил их.

 

Я только за себя писал. Кому-то, безусловно, безразлично, с кем сотрудничать, лишь бы деньги получить.

А уж кто кого тут на сервисе кормит, я хорошо знаю (хотя теоретически тут "кормление" взаимное - инвесторы дают доходы управам, а управы - прибыль инвесторам).

Также прошу заметить, что я писал о наличии некоторого порога. Простым "мерзавчикам" я деньги в управление и так даю, а вот конченым подонкам и мошенникам - давать нет желания.

 

Вообще, я думаю, что в этом нет ничего удивительного. Другие инвесторы скорее всего "конченым подонкам" свои средства тоже не доверяют, и под это можно подвести другое обоснование, оно сопутствует моему и не менее весомо: "Я не могу доверить ему деньги, так как он ранее уже неоднократно кидал и обманывал всех внаглую, не моргая глазом, поэтому и сейчас запросто кинет".

 

57 минут назад, Cavalier сказал:

А вот интересно, Рихтер, если Вы совершенно случайно, по ошибке, проинвестировали в Управа-подлеца и неожиданно эта инвестиция принесла Вам большую прибыль - что Вы с ней сделаете: вернете Управу или потратите на свои нужды (как-никак Вы же рисковали своими деньгами)?

 

Честно говоря, мне никогда не приходило в голову отдавать кому-либо прибыль с инвестиций, подлецам - тем более