Вопросы по ПАММ-счетам

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

4 минуты назад, Grofast сказал:

Вот бывшие топы "обрадуются"  Лаки 5.5 лет торговал 2500% заработал и на тебе 164 место.

Сокол жахнул на удачу и 4 место.

Люди по два-три года торговали в надежде попасть в топ и их так кинули.

 

Не знаю... То что я с двадцатки упал на 72 - реально необидно, совсем... А вот то что Альпари себя так начинает вести - безумно обидно и напряжно. После таких вопиющих поступков - не знаешь чего дальше ждать. Но одно понятно точно - политика компании меняется в худшую сторону. 

 

Рихтер и Ко, столько времени и сил потратили... 

[Karelia_invest 1,258]

Я в принципе, уже и не удивлен. Подобные выходки шаги со стороны компании стали совершаться уж очень часто.

[BUGATTI 1,421]

Может еще не до конца все настроили? Рейтинг действительно выглядит странно.

[TopMaster 11,130]

58 минут назад, Sasha J сказал:

Здравствуйте! Мы изменили формулу расчета рейтинга ПАММ-счетов.

Отличный рейтинг! Меня очень устраивает!

[Karelia_invest 1,258]

Главное, чтобы нынешнее руководство компании осознавало, что сиюминутное повышение прибыли от таких шагов может очень плачевно сказаться в будущем (совсем не  таком уж и далеком).

[anton-s 120]

Браво Альпари! Теперь каждый школьник, имея всего 300 баксов на счету,

может "жахнуть" на все и через пару месяцев попасть в топ 10 рейтинга...

 

[Renepjd 2,128]

Зато уменьшилось количество управов, которым финтехи могут сказать, что вы ниже рейтингом

 

[KatzeVertke 5,386]

Ну дела... Новый вариант рейтинга крайне.. странный../ушла в уголок думать-размышлять/

[Pirojoque Project 3,173]

5 минут назад, KatzeVertke сказал:

Ну дела... Новый вариант рейтинга крайне.. странный../ушла в уголок думать-размышлять/

Раньше основным был консервативный рейтинг, но можно было посмотреть "сортировку" агрессивных. А теперь по умолчанию включается "Активный" рейтинг, а уж для особо вдумчивых есть "сортировка" в виде консервативного списка. Учитывая, что полный рейтинг хитро спрятали, на виду остаётся лишь агрессивный рейтинг:

Edited September 2, 2019 by Pirojoque Project

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

Раз такое дело, то и ПАММы в один "котел", ибо какой теперь смысл от ЭТОГО раздела? 

 

 

[Karelia_invest 1,258]

Конструктивное предложение для Альпари (по идее в другом разделе надо это постить). Следующий шаг по "совершенствованию" рейтинга - сортировка по общей доходности. Огромный шаг назад и формулу секретить не придется. А что? Все новое - это хорошо забытое старое! (если что, то это сарказм).

 

Помнится, что раньше, перед разработкой нового рейтига создавалась рабочая группа, состоящая в том числе и из уважаемых клиентов компании. Теперь же новая метла метет совсем по-иному. Боюсь даже предположить, какой шаг со стороны сотрудников компании "по улучшению" будет следующим.

 

[KatzeVertke 5,386]

41 минуту назад, Pirojoque Project сказал:

Раньше

Я вижу только, что места сильно изменились... Лидеры стали аутсайдерами..

Мое тысячное место превратилось в 3-тысячное.. Конечно, и до тысячного никто не дойдет, но все же..

 

[Pensioneer 7,840]

Вот теперь можно открывать ПАММ счет.

[TopMaster 11,130]

Всех трехсотдолларовиков, скорее всего, позже запрячут во второй эшелон. Такое уже было что после смены рейтинга, КУ на какое-то время перестал играть роль, но потом планку в 3К восстановили.

[Pirojoque Project 3,173]

 

Есть идеи, что могут означать жёлтые числа и даты? Лишь у 6 счетов есть такие показатели в рейтинге (на сайте их не видно, только под капотом).

[Capman 14,262]

и всё-таки какая-то субъективщина присутствует - эффективность уже не для всех одинаково эффективна )))

к тому же, походу теперь возраст работает как отрицательная величина

 

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

Почему нет комментариев от сотрудников компании?

[Pirojoque Project 3,173]

1 минуту назад, Starovoytov-Dmitry сказал:

Почему нет комментариев от сотрудников компании?

А чего вы от них ждёте? "Мы опять всё сломали"?

[Lubov.Zla 548]

Дорогие форумчане, политика Компании действительно меняется, и меняется она в сторону прозрачности рейтинга. Да, мы публично не уведомили наших Клиентов о его изменении, приношу за это извинения от лица всей Компании. Но ниже я представлю Вашему вниманию принципы построения "Активного" рейтинга, при этом "Консервативный" рейтинг остался без изменений, фильтры и Ваши настройки продолжают функционировать, как и ранее, на странице полного списка ПАММ-счетов.

Spoiler

Рейтинг от 12.09.2019 строится путём упорядочивания публичных ПАММов по показателю Эффективность. Только в новом «Активном» рейтинге формула «Эффективности» иная, нежели в прошлом «Консервативном».

Вот эта формула:

Как рассчитывается «Коэффициент текущей просадки»?
Отношение текущей к максимальной цене пая за всё время.
Например, если максимальная цена пая была 1200, а текущая цена пая 900, то получим 900/1200 = 0,75.

Также значение текущей просадки уже доступно в полном списке. Выражается в процентах.

Используя его, можно посчитать следующим образом:
Коэффициент текущей просадки   =   1 – Просадка / 100.

 

Как рассчитывается «Коэффициент Прироста (за период)»?
Данный показатель призван исключить попадание в ТОП рейтинга счетов, вышедших из глубокой просадки, и, таким образом, кратковременно нарастивших показатель доходности за выбранный период.

Расчет коэффициента прироста учитывает максимальную цену закрытия дневных свечей графика доходности (Qmax) за время существования ПАММ-счета до начала периода и текущую цену пая (Qnow). Формула: MAX (1; Qnow / Qmax).

Корни в формуле.

В формуле присутствуют 5 корней. Степени корней различны – от 1 до 3 с шагом 0,5 для периодов от «недели» до «всё время». Это сделано, чтобы сопоставить доходности за различные периоды. Таким образом, удваивая цену пая за неделю, вы получаете множитель недельной доходности равный двум. Однако, чтобы получить множитель равный двум за всё время, необходимо уже учетверить цену пая за квартал, либо увосьмерить цену пая за всё время. С помощью выбора таких степеней корней компания устанавливает приоритеты оценок доходностей за различные периоды.

Коэффициент достаточности капитала управляющего.

Заботясь о защите инвесторов ПАММ-сервис имеет параметр «капитал управляющего». Это не изымаемая сумма личных средств управляющего, которой управляющий рискует наравне со своими инвесторами. Причём в прежнем рейтинге мы выводили в ТОП рейтинга ПАММы с капиталом управляющего от 3000 долларов, а лишь за ними ПАММы с капиталом 300 долларов.

Данное решение имело недостатки:
Оно слишком дискретно делило ПАММы, было недостаточно гибким. Ведь 3000 долларов КУ в ПАММе с 1 000 000 долларов инвесторов накладывают на управляющего меньше рисков, чем в ПАММе с капиталом 300 и эквити 2000. В первом случае соотношение 1:33, а во втором 1:6

В рейтинге от сентября 2019 для оценки достаточности капитала, мы разработали рекомендации по размеру участия капитала управляющего в эквити всего ПАММа.
        3 000 USD - 10%
1 000 000 USD - 1%

Все промежуточные значения КУ желательно должны располагаться не ниже пологой линии, соединяющей эти точки:

Ниже все формулы представлены по формату MS Excel.

Тогда в качестве формулы этой линии берётся логарифм по основанию
log_base = СТЕПЕНЬ(1000000/3000; 1/(1-10))

Рекомендуемый Процент = МАКС(1;МИН(10;LOG(ЭквитиПаммаВдолларах/3000; log_base)+10))

Рекомендуемый Капитал = ОКРУГЛ(0,01*ЭквитиПамма * РекомендуемыйПроцент; 0)

Процент Выполнения Рекомендаций по КУ =
100 * Фактический Капитал / Рекомендуемый Капитал

 

Коэффициент Достаточности Капитала Управляющего  =
0,5 + 0,5 * (МИН(Фактический Капитал; Рекомендуемый Капитал) / Рекомендуемый Капитал)

 

Также может считаться и так:

Коэффициент Достаточности Капитала Управляющего  =
0,5 + 0,5 * MIN(100; ПроцентВыполненияРекомендацийПоКУ)/100)

 

[Lubov.Zla 548]

26 minutes ago, Starovoytov-Dmitry said:

Почему нет комментариев от сотрудников компании?

 

Предельно подробно предоставила ответ выше.

 

24 minutes ago, Pirojoque Project said:

А чего вы от них ждёте? "Мы опять всё сломали"?

 

Не угадали) 

[FoolProof 3,186]

18 минут назад, Lubov.Zla сказал:

Да, мы публично не уведомили наших Клиентов о его изменении, приношу за это извинения от лица всей Компании.

Да просто сюрприз хотели сделать на День знаний... Удалось))

[BUGATTI 1,421]

23 минуты назад, Lubov.Zla сказал:

Дорогие форумчане, политика Компании действительно меняется, и меняется она в сторону прозрачности рейтинга. Да, мы публично не уведомили наших Клиентов о его изменении, приношу за это извинения от лица всей Компании. Но ниже я представлю Вашему вниманию принципы построения "Активного" рейтинга, при этом "Консервативный" рейтинг остался без изменений, фильтры и Ваши настройки продолжают функционировать, как и ранее, на странице полного списка ПАММ-счетов.

  Показать содержимое

 

Рейтинг от 02.09.2019 строится путём упорядочивания публичных ПАММов по показателю Эффективность. Только в новом «Активном» рейтинге формула «Эффективности» иная, нежели в прошлом «Консервативном».

Вот эта формула:

Как рассчитывается «Коэффициент текущей просадки»?
Отношение текущей к максимальной цене пая за всё время.
Например, если максимальная цена пая была 1200, а текущая цена пая 900, то получим 900/1200 = 0,75.

Как рассчитывается «Коэффициент роста цены пая за …»?
Для этого рассчитываем, во сколько раз увеличилась цена пая. То есть к цене пая прибавляем 100, а затем результат делим на 100.

        Примеры принимаемых значений:
               0,4 – при потере 60% цены пая за период
               1,0 – при отсутствии доходности за период
               1,8 – при доходности 80%,
               2,6 – при доходности 160%, и т.д.

Корни в формуле.

В формуле присутствуют 5 корней. Степени корней различны – от 1 до 3 с шагом 0,5 для периодов от «недели» до «всё время». Это сделано, чтобы сопоставить доходности за различные периоды. Таким образом, удваивая цену пая за неделю, вы получаете множитель недельной доходности равный двум. Однако, чтобы получить множитель равный двум за всё время, необходимо уже учетверить цену пая за квартал, либо увосьмерить цену пая за всё время. С помощью выбора таких степеней корней компания устанавливает приоритеты оценок доходностей за различные периоды.

Коэффициент достаточности капитала управляющего.

Заботясь о защите инвесторов ПАММ-сервис имеет параметр «капитал управляющего». Это не изымаемая сумма личных средств управляющего, которой управляющий рискует наравне со своими инвесторами. Причём в прежнем рейтинге мы выводили в ТОП рейтинга ПАММы с капиталом управляющего от 3000 долларов, а лишь за ними ПАММы с капиталом 300 долларов.

Данное решение имело недостатки:
Оно слишком дискретно делило ПАММы, было недостаточно гибким. Ведь 3000 долларов КУ в ПАММе с 1 000 000 долларов инвесторов накладывают на управляющего меньше рисков, чем в ПАММе с капиталом 300 и эквити 2000. В первом случае соотношение 1:33, а во втором 1:6

В рейтинге от сентября 2019 для оценки достаточности капитала, мы разработали рекомендации по размеру участия капитала управляющего в эквити всего ПАММа.
        3 000 USD - 10%
1 000 000 USD - 1%

Все промежуточные значения КУ желательно должны располагаться не ниже пологой линии, соединяющей эти точки:

Тогда в качестве формулы этой линии берётся логарифм по основанию
log_base = POWER(1000000/3000, 1/(1-10))

Рекомендуемый Процент = МИН (10; LOG(Эквити_в_USD / 3000, log_base)+10).

Рекомендуемый Капитал = ЭквитиПАММа * Рекомендуемый Процент.

Коэффициент Достаточности Капитала Управляющего  = Фактический Капитал / Рекомендуемый Капитал.

Процент Фактического Выполнения Рекомендаций по Капиталу = 100 * Коэффициент Достаточности Капитала Управляющего.

 

 

 

Спасибо за открытие формулы. Посмотрим что получится.

Сейчас один вопрос интересует - не будет ли слишком сильно влиять коэф. достаточности КУ, когда на счете с КУ 300, будет инвесторов на 100$ и доходность разгоном превысит 300-500%? такие счета будут сейчас пачками влетать в топ?

[Pirojoque Project 3,173]

28 минут назад, Lubov.Zla сказал:

Предельно подробно предоставила ответ выше.

Пока счёт имеет возраст, скажем, менее года, то чему равен коэффициент роста цены пая за год из формулы? Единица, или, может быть, он принимает значение коэффициента роста за всё время? В общем, пока счёт не имеет месяца, квартала и года, как выглядит его формула?

Edited September 2, 2019 by Pirojoque Project

[Pirojoque Project 3,173]

1 минуту назад, BUGATTI сказал:

Сейчас один вопрос интересует - не будет ли слишком сильно влиять коэф. достаточности КУ, когда на счете с КУ 300, будет инвесторов на 100$ и доходность разгоном превысит 300-500%? такие счета будут сейчас пачками влетать в топ?

Конечно, будет  В формуле, кроме КУ, просадки и доходностей, ничего нет. Краткосрочная доходность при "хорошем КУ" будет выстреливать счета вверх (и вниз при просадке).

[Pirojoque Project 3,173]

Кстати, звёзды на авардах на форуме не соответствуют звёздам на страницах ПАММ-счетов. Примеры: