Close by или Закрытие ордера встречным и перекрытых ордеров

[BidAsk 1,916]

1 минуту назад, AntFX сказал:

Вы забыли добавить: не упратив спред за эту покупку. А если бы добавили, то любому читающему Вас было бы понятно, что Вы хотите, чтобы Вам простили спред, но демагогически пытаетесь это выдать за "уплату одинарного спреда"

 

Только что, AntFX сказал:

Потому что покупка закрывается по Биду, это правило, а Вы хотите её закрыть по Аску.

а продажа открывается по Биду…

Итого, цена Бид=1,00     Аск=1,10

Две сделки равного объёма: 1) продажа по цене 1,00, убыток -0,10; 2) покупка по цене 1,10, убыток -0,10

Но фактически сделки уже не существует, так как продажа по цене 1,00 закрывается покупкой по цене 1,10 и убыток при этом составляет -0,10

То, что в МТ4 придумали локирование - это некорректно, но то, что в МТ4 сделана функция закрытия встречных позиций с уплатой одинарного спреда, компенсирует данную некорректность. То, что Альпари убрали функцию закрытия встречных позиций, нарушает баланс здравого смысла торговых операций.

[AntFX 6,474]

 

7 минут назад, BidAsk сказал:

Но фактически сделки уже не существует, так как продажа по цене 1,00 закрывается покупкой по цене 1,10 и убыток при этом составляет -0,10

То, что в МТ4 придумали локирование - это некорректно, но то, что в МТ4 сделана функция закрытия встречных позиций с уплатой одинарного спреда, компенсирует данную некорректность. То, что Альпари убрали функцию закрытия встречных позиций, нарушает баланс здравого смысла торговых операций.

Сделка существует, причем, это абсолютно логично, и не нарушает никакого здравого смысла.

Нарушало бы только в том случае, если бы форекс был биржей с централизованным агрегатором торговых позиций. Но форекс - не биржа, форекс - это сотни различных банков и ECN систем, т.е. можно открыть 100500 разных позиций в разные стороны, которые ни разу не перекрываются друг с другом, поскольку у этих различных провайдеров нет договоренности о взаимозачете сделок между собой.

Edited February 14, 2019 by AntFX

[BidAsk 1,916]

5 минут назад, AntFX сказал:

 

Сделка существует, причем, это абсолютно логично, и не нарушает никакого здравого смысла.

Нарушало бы только в том случае, если бы форекс был биржей с централизованным агрегатором торговых позиций. Но форекс - не биржа, форекс - это сотни различных банков и ECN систем, т.е. можно открыть 100500 разных позиций в разные стороны, которые ни разу не перекрываются друг с другом, поскольку у этих различных провайдеров нет договоренности о взаимозачете сделок между собой.

Ваше утверждение могло быть правдой, если бы в МТ5 в неттинговом режиме было бы также, как Вы утверждаете.

[AntFX 6,474]

1 минуту назад, BidAsk сказал:

Ваше утверждение могло быть правдой, если бы в МТ5 в неттинговом режиме было бы также, как Вы утверждаете.

Какое из моих высказываний по Вашему не является правдой. И причем тут неттинговый режим МТ5

Edited February 14, 2019 by AntFX

[AntFX 6,474]

Разница между действиями "открытие новой позиции" и "частичное закрытие существующей позиции" Вам понятна, или нужно объяснять?

Edited February 14, 2019 by AntFX

[BidAsk 1,916]

9 минут назад, AntFX сказал:

Разница между действиями "открытие новой позиции" и "частичное закрытие существующей позиции" Вам понятна, или нужно объяснять?

Мне объяснять ничего не нужно, в МТ4 есть функция и она должна работать, но она не работает.

[AntFX 6,474]

3 минуты назад, BidAsk сказал:

Мне объяснять ничего не нужно

Это заметно

3 минуты назад, BidAsk сказал:

она должна работать

Вам никто ничего не должен, кроме того, что написано в регламенте

Edited February 14, 2019 by AntFX

[BidAsk 1,916]

Только что, AntFX сказал:

Вам никто ничего не должен

А я не про себя говорю, а про функционал метатрейдера 4-го поколения

[AntFX 6,474]

5 минут назад, BidAsk сказал:

Мне объяснять ничего не нужно

Базовых вещей не понимаете, при этом считаете себя самым умным и не слушаете аргументов, не аргументируете свои слова более чем "я так хочу, поэтому мне должны подарить деньги"

[Hitronrav 4,787]

Конечно, если все сделки выводить поставщикам, то сделать закрытие перекрытых не получится. Но технически ничего не мешает Альпари на самом деле закрыть позицию у поставщика в момент открытия трейдером локирующей, и далее лишь виртуально поддерживать лок, собирая себе в карман каждодневный своп. Ничьи права при этом тоже нарушены не будут. И понятно, что такой на-самом-деле-давно-закрытый-лок без проблем можно закрыть впоследствии с уплатой пресловутого одинарного спреда.

[AntFX 6,474]

По существу я уже все объяснил, Вы вместо ответа по существу объявили мои слова "неправдой", не обосновав это ничем

28 минут назад, AntFX сказал:

 

Сделка существует, причем, это абсолютно логично, и не нарушает никакого здравого смысла.

Нарушало бы только в том случае, если бы форекс был биржей с централизованным агрегатором торговых позиций. Но форекс - не биржа, форекс - это сотни различных банков и ECN систем, т.е. можно открыть 100500 разных позиций в разные стороны, которые ни разу не перекрываются друг с другом, поскольку у этих различных провайдеров нет договоренности о взаимозачете сделок между собой.

 

[BidAsk 1,916]

Базовая вещь тут одна - Альпари признают, что в МТ4 не работает обсуждаемый в этой ветке функционал, прилагают, или говорят, что прилагают, усилия для решения данной проблемы

Вы же утверждаете, что проблемы нет, всё хорошо, платите спред за каждую разнонаправленную сделку по одному инструменту, это правильно, так и должно быть, а то зажрались, спред не хотят переплачивать.

[AntFX 6,474]

Только что, Hitronrav сказал:

Конечно, если все сделки выводить поставщикам, то сделать закрытие перекрытых не получится. Но технически ничего не мешает Альпари на самом деле закрыть позицию у поставщика в момент открытия трейдером локирующей, и далее лишь виртуально поддерживать лок, собирая себе в карман каждодневный своп. Ничьи права при этом тоже нарушены не будут. И понятно, что такой на-самом-деле-давно-закрытый-лок без проблем можно закрыть впоследствии с уплатой пресловутого одинарного спреда.

А ничего, что в этом случае окажется невозможным использовать несколько разных поставщиков ликвидности? Тебе хочется сильно ограничивать ликвидность своей торговли, увеличивая спреды и проскальзывания? Мне нет. Лучше я буду платить спреды за каждую отдельную позицию, и при этом иметь возможность выбирать лучшее предложение цены на рынке в любой момент при открытии любой позиции.

[Player 2 1,351]

1 minute ago, AntFX said:

По существу я уже все объяснил, Вы вместо ответа по существу объявили мои слова "неправдой", не обосновав это ничем

 

Как же тогда работала функция закрытия перекрытых ордеров, если это нельзя сделать в случае если позиции открыты у разных поставщиков?

 

Я вообще всегда думал что позиция там реально неттинговая, а все эти деления на позиции это такая же фикция как и баланс.

[AntFX 6,474]

Только что, Player 2 сказал:

Как же тогда работала функция закрытия перекрытых ордеров, если это нельзя сделать в случае если позиции открыты у разных поставщиков?

Также как и все остальное в кухонном терминале МТ4 работало до того как "рыночные" счета стали нормой.

[BidAsk 1,916]

Только что, AntFX сказал:

А ничего, что в этом случае окажется невозможным использовать несколько разных поставщиков ликвидности? Тебе хочется сильно ограничивать ликвидность своей торговли, увеличивая спреды и проскальзывания? Мне нет. Лучше я буду платить спреды за каждую отдельную позицию, и при этом иметь возможность выбирать лучшее предложение цены на рынке в любой момент при открытии любой позиции.

а где подтверждение факта наличия хотя бы одного поставщика ликвидности, не говоря уже о нескольких? Альпари вообще умалчивают кто их поставщик.

Далее, если говорить о счёте типа Стандарт, на поставщика, если что-то и выводится, то совокупная позиция всех трейдеров, а не каждая позиция каждого трейдера в отдельности

[BidAsk 1,916]

Вы попробуйте обратиться в Альпари за подтверждением вывода Вашей позиции на поставщика. Фиг они Вам когда это подтвердят.

[AntFX 6,474]

Только что, BidAsk сказал:

а где подтверждение факта наличия хотя бы одного поставщика ликвидности, не говоря уже о нескольких? Альпари вообще умалчивают кто их поставщик.

Далее, если говорить о счёте типа Стандарт, на поставщика, если что-то и выводится, то совокупная позиция всех трейдеров, а не каждая позиция каждого трейдера в отдельности

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что они так или иначе есть. 

Что касается стандарта, на нем может и каждая позиция выводится на поставщиков, в соответствии с моделью ликвидности это касается всех позиций от 50 лотов в частности.

[BidAsk 1,916]

1 минуту назад, AntFX сказал:

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что они так или иначе есть. 

Что касается стандарта, на нем может и каждая позиция выводится на поставщиков, в соответствии с моделью ликвидности это касается всех позиций от 50 лотов в частности.

Любой здравомыслящий человек опирается на подтверждённые факты, а не на ничем не подтверждённые утверждения

[AntFX 6,474]

1 минуту назад, BidAsk сказал:

Любой здравомыслящий человек опирается на подтверждённые факты, а не на ничем не подтверждённые утверждения

Вы можете опираться на что угодно, только не забывайте. что Вам никто ничего не должен кроме того, что написано в регламенте

В том числе и доказывать наличие поставщиков

Edited February 14, 2019 by AntFX

[Hitronrav 4,787]

3 минуты назад, AntFX сказал:

А ничего, что в этом случае окажется невозможным использовать несколько разных поставщиков ликвидности?

 

Да, ты прав, любители локов будут получать проскальзывания, их локирующие сделки начнут регулярно открываться по ценам, которых не было на графике.

Но мне этих горе-трейдунов не жалко  а если я сам когда-нибудь стану использовать на одном счёте несколько советников, открывающихся в разные стороны, то это будет на неттинговом МТ5.

 

2 минуты назад, Player 2 сказал:

Как же тогда работала функция закрытия перекрытых ордеров

 

На кухне варилась, ясен перец.

[AntFX 6,474]

1 минуту назад, Hitronrav сказал:

если я сам когда-нибудь стану использовать на одном счёте несколько советников, открывающихся в разные стороны, то это будет на неттинговом МТ5.

Не говори "гоп" ))

[BidAsk 1,916]

1 минуту назад, AntFX сказал:

Вы можете опираться на что угодно, только не забывайте. что Вам никто ничего не должен кроме того, что написано в регламенте

В том числе и доказывать наличие поставщиков

Регламент не панацея, его всегда переписать можно когда угодно и как угодно, но вот только ни кем угодно, а только самой администрацией Альпари.

И как думаете, будет ли она его переписывать в ущерб себе ?!

[AntFX 6,474]

Только что, BidAsk сказал:

Регламент не панацея, его всегда переписать можно когда угодно и как угодно, но вот только ни кем угодно, а только самой администрацией Альпари.

И как думаете, будет ли она его переписывать в ущерб себе ?!

Конечно не будет, а Вы бы стали в ущерб себе что-либо переписывать? ))

[BidAsk 1,916]

2 минуты назад, AntFX сказал:

Конечно не будет, а Вы бы стали в ущерб себе что-либо переписывать? ))

вот именно, поэтому, если есть в МТ4 функционал, то он должен работать. Если бы такого функционала не было, я б и слова не написал тут, а так функционал не работает и не работает он в ущерб моим интересам.