Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Я реально знаю человека, который зарабатывал на рулетке. И неплохо. А я знаю человеков, которые видели инопланетянина. И неплохо видели. Отчетливо, можно сказать. =) Link to post Share on other sites
Huan 298 Share Posted July 17, 2009 Кстати, мы (ты со мной или я с тобой) еще спорим? А о чем? Мы спорим о том, что такие утверждения Ага-ага, тоже можно зарабатывать. Если (и исключительно только) очень легко опровергаются. Я про "исключительно только" . причем обрамление уже не важно. Например , утверждение "все бабы - шлюхи" опровергается представлением одной нешлюхи. ну и так далее. Я вам уже сто миллиардов раз говорил - никогда не преувеличивайте! Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Мы спорим о том, что такие утвержденияочень легко опровергаются. Я про "исключительно только" . причем обрамление уже не важно. Да, они легко опровергаются, если возможно их опровергнуть. =) Но не Смоком и инопланетянином, Дима. Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted July 17, 2009 А я знаю человеков, которые видели инопланетянина. И неплохо видели. Отчетливо, можно сказать. =) Я Вас поздравляю. У меня более прозаический знакомые. Они работали в паре на обналичку бонусов. Link to post Share on other sites
Huan 298 Share Posted July 17, 2009 Да, они легко опровергаются, если возможно их опровергнуть. =)Но не Смоком и инопланетянином, Дима. пешу - не читаю? Я тоже знаю. Его звали Мартин Гейл.Он открыл способ зарабатывать на рулетке. Я вам уже сто миллиардов раз говорил - никогда не преувеличивайте! Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Я тоже знаю. Его звали Мартин Гейл.Он открыл способ зарабатывать на рулетке. "Считается, что система названа в честь удачливого картёжника XIX века, который был завсегдатаем казино Французской Ривьеры, но можно с уверенностью сказать, что этот термин ввёл в начале XX века математик П. Леви (Levy), изучавший парадоксы азартных игр. Концепция Леви получила широкое развитие в трудах другого математика — Дуба (Doob)." А можно без городских легенд, а?! Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Дима, все понимаю. Не понимаю такого. Как свопы -- так инопланетянин. При чем, там сразу видно "плюс в обе стороны" -- Грааль. А как про рулетку, так какие-то городские легенды и Джек Лондон, как высший авторитет по азартным играм. Это как-то очень непоследовательно, не находишь?! Link to post Share on other sites
Huan 298 Share Posted July 17, 2009 Да пожалуйста. Ставишь на черное. Если проиграл - двойную ставку на черное. Еще раз проиграл - четверную. Рано или поздно выпадет черное, и ты в результате выиграешь рано или поздно первоначальную ставку. Человек, который это придумал - обогатился. Потом правила изменили (ограничив максимальную ставку). Но он успел обогатиться. Я же говорил - такие безапелляционные утверждения как у тебя, что "никто кроме хозяина казино не заработал" - опровергаются на раз-два. Это мы еще не говорили про стратегию игры в "очко", которую разработали два математика, после чего "очко" убрали отовсюду и заменили "блек джеком". Мы же днем обсуждали - любой процесс в жизни - вероятностный, и говорить в абсолютных категориях типа "никто" "ни разу" - глупо, ибо почти всегда опровергаемо. Никогда не говори никогда, короче. Написал бы что-нибудь помягче, типа "вероятность выиграть у казино чертовски мала" - никаких претензий бы не было. А ты написал глупость. Про то, что никто в казино не выигрывает, кроме его хозяев. А есть еще турниры по покеру, проводящиеся в казино. Там ТОЧНО выигрывает кто-то, кто не хозяин казино (хозяевам запрещено, казино просто берет свой процент в виде взносов за участие). Ты сказал математически глупую фразу и полдня упираешься в этой глупости. Все, без меня. убежал делать дела. Я вам уже сто миллиардов раз говорил - никогда не преувеличивайте! Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Да пожалуйста.Ставишь на черное. Если проиграл - двойную ставку на черное. Еще раз проиграл - четверную. Рано или поздно выпадет черное, и ты в результате выиграешь рано или поздно первоначальную ставку. Человек, который это придумал - обогатился. Это -- городская легенда, повторяю. Вот, почитай http://www.onlinecasinos.ru/articles/avoid_martingale.htm Ты недавно говорил про риск 18% на депозите 100000. Прикинь риск при мартингейле на 10-ом ходе (допустим, ставка не ограничены). ... Тирада скипнута. Речь шла исключительно про рулетку, вообще-то. Извини, если по моей вине это не было ясно с самого начала. Ты сказал математически глупую фразу и полдня упираешься в этой глупости.Все, без меня. убежал делать дела. Конечно упираюсь. Если где-то кривое колесо на рулетке, то это на значит, что в рулетку можно зарабатывать. Это значит, что где-то кто-то играет в "неправильную рулетку". И играть ему в нее очень недолго. Еще раз, статистически достоверно зарабатывать на рулетке можно только если ты -- хозяин рулетки. Она для этого и сделана, чтобы статистически достоверно зарабатывать ее хозяину. Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 А ты написал глупость. Про то, что никто в казино не выигрывает, кроме его хозяев. За такое передергивание, канделябром можно отхватить. =) Выигрывают -- толпы народу. Статистически достоверно зарабатывают -- только (и исключительно!) хозяева рулетки. Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted July 17, 2009 За такое передергивание, канделябром можно отхватить. =) Выигрывают -- толпы народу. Статистически достоверно зарабатывают -- только (и исключительно!) хозяева рулетки. А чем по-вашему отличаются "зарабатывать" от "выигрывать"? Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Я Вас поздравляю. У меня более прозаический знакомые. Они работали в паре на обналичку бонусов. "Не вижу никаких проблем с органами речи и противопоказаний, почему и Вы не можете говорить, что ... " (с) анекдот про деда на приеме у сексопатолога. Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 (edited) А чем по-вашему отличаются "зарабатывать" от "выигрывать"? "Выиграть" -- раз. "Выигрывать" -- несколько раз в течении серии. "Зарабатывать" -- выигрывать столько раз в течении серии, что выигрыш с запасом компенсирует затраченые средства на игру в течении серии. "Статистически достоверно зарабатывать" -- зарабатывать на бесконечной серии, используя только свою хитрую стратегию (не мошенничество). Edited July 17, 2009 by Sergey Kovalyov опечатка Link to post Share on other sites
Huan 298 Share Posted July 17, 2009 Вот любишь ты, Сергей, сраться по пустякам Спорь с Далем. ВЫИГРЫВАТЬ | Толковый словарь Даля выиграть что-то, приобретать денежною игрою; - одержать верх в закладе, споре, тяжбе, в сражении; - получить прибыль, барыш, выгоду Я вам уже сто миллиардов раз говорил - никогда не преувеличивайте! Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 (edited) Вот любишь ты, Сергей, сраться по пустякам Но-но-но! Я тут дискутирую. А срусь только с говнюками тупыми, с которыми только так и нужно. Спорь с Далем. А зачем?! Ты где-то видишь противоречие?! И, еще, пойти найти в словаре Даля какой-то неипический архаизм и начать его насаждать, чтобы все только так и говорили, а?! Зачотно будет, да? =) Edited July 17, 2009 by Sergey Kovalyov Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted July 17, 2009 "Выиграть" -- раз."Выигрывать" -- несколько раз в течении серии. "Зарабатывать" -- выигрывать столько раз в течении серии, что выигрыш с запасом компенсирует затраченые средства на игру в течении серии. "Статистически достоверно зарабатывать" -- зарабатывать на бесконечной серии, используя только свою хитрую стратегию (не мошенничество). Под ваше определения не подходит к сожалению ни один вид бизнеса. Ибо на бесконечной серии все рано или поздно разорятся. Link to post Share on other sites
ascalon 156 Share Posted July 17, 2009 "Выиграть" -- раз."Выигрывать" -- несколько раз в течении серии. "Зарабатывать" -- выигрывать столько раз в течении серии, что выигрыш с запасом компенсирует затраченые средства на игру в течении серии. "Статистически достоверно зарабатывать" -- зарабатывать на бесконечной серии, используя только свою хитрую стратегию (не мошенничество). Как то не верится, что такое практически возможно , отсюда можно предположить что "Статистически достоверно зарабатывать" можно только какой то ограниченный период времени Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted July 17, 2009 Как то не верится, что такое практически возможно , отсюда можно предположить что "Статистически достоверно зарабатывать" можно только какой то ограниченный период времени Статистическая достоверность заработка (на бесконечной серии) дает возможность казино вести свой бизнес (на далекой от бесконечности серии). Вот так теория проходит проверку практикой. Казино, конечно, могут разориться, если их киданет мошенник подкупивший персонал, например. Но они никогда не разорятся из-за того, что занимались тем, что позволяет статистически достоверно зарабатывать. И никакой мифический мартингейл им не помеха, так как мартингейл статистически достоверно проигрышен. =) Link to post Share on other sites
forexgenii 0 Share Posted July 19, 2009 Добрый день, кто нибудь работал с подобным терминалом "thinkorswim" и какие Д.Ц. предлагают данную услугу ! Link to post Share on other sites
Илларион 25 Share Posted July 19, 2009 Подскажите, где можно взять иллюстрации для наглядности: пробой Локального Экстремума, пробой Дневного Экстремума. Как расчитать текущую дневную среднюю? Если что-то делаешь - делай это правильно. Link to post Share on other sites
Илларион 25 Share Posted July 19, 2009 Что такое торговый диапазон (от Н к L)? Если что-то делаешь - делай это правильно. Link to post Share on other sites
TAGAN 0 Share Posted July 20, 2009 подскажите пожалуйста, где ответы на вопросы с первой страница темы? Link to post Share on other sites
exjey 0 Share Posted July 20, 2009 Напомню предысторию - начало с этого поста - https://alpariforum.com/post1442440-2893.html а так же ответы саксы - https://alpariforum.com/post1448019-2985.html Восстановил свой демо в саксе. Мне выслали инструкцию как делать локи (там все непросто, нужно лимитник вешать далеко от рынка, чтобы на ролловере встречные позиции не схлопывались, потому что у них даже простое закрытие позиции - это открытие противоположной позиции и до ролловера вы будете видеть "лок" =). И с использованием инструкции и без, лок установить не удавалось в течении нескольких дней, позиции просто схлопывались на ролловерах. Писал гневные письмена в адрес своего менеджера. Теперь я понимаю, почему он не отвечает до сих пор =) Затем, взяв в руки эксель, посчитал, что в лучшем случае по парам с максимальным свопом, при условии его сохранения для получения очень гипотетического дохода нужно: 1) переиграть спред по таким парам в размере 30-80 пунктов 2) смириться с маржинальным требованием в 2%, а от суммарного объема залога более EUR 50000, и в 4% 3) согласиться с тем, что в идеальных условиях - годовых получается ~8% (для сумм до EUR 50000) Подумал, что может быть оно и возможно, учитывая, что динамика межбанковских свопов нам не известна, и, скорее всего, положительный своп меняется на отрицательный. Но - как обычно, все оказалось гораздо прозаичнее =) Позвонил им. Говорю - так и так. Менеджер мой не отвечает, но говорит что перпетум мобиле существует =) Дайте профи. Повезло, попал на русскоговорящего чела прямо из дилинга. оказалось: 1. локи на демо не работают =) 2. свопы НЕ положительные =))) т.е. когда мы, привыкшие к дц-шным + и - видим два числа больше нуля, то сразу начинаем мечтать, а смысл в том, что положительное число свопа по лонгу означает ролловер на это значение вверх, т.е. цена открытия поднимется, а положительный по шорту - аналогично - но нам в плюс, отрицательный по шорту - нам в минус. Т.е. для перпетум мобиле нужно отрицательный своп по лонгу и положительный по шорту в их терминологии, а такого, как справедливо мне сказал дилер - не бывает. Вобщем, что и требовалось. =) Думаю, даже хорошо что фронт офис ввел меня в заблуждение.. Кто хочет оказаться в заблуждении, тот в нем окажется! =) С приветом для Хуана, которому жму руку. Link to post Share on other sites
Devushka 0 Share Posted July 21, 2009 Здравствуйте! Подскажите, будьте добры, ответ на такой вопрос. Вот есть такой новостной индикатор News, очень удобный, но занимает много места на графике. Можно ли как-то открыть его в отдельном окне внизу графика? Заранее спасибо. Link to post Share on other sites
eresh 0 Share Posted July 21, 2009 Хороший вопрос парень! Классическое построение: 1. линия поддержки проводится под двумя нисходящими минимумы , сопротивление параллельно ему над максимум ближайшем 2. поддержка под двумя восходящими минимумами сопротивление соответственно параллельно над максимумом ближайшем. горизонтальный то же на принципе максимумов. Но помни это классический анализ он далек от реальности!!! Главное что бы ты понимал принцип, канал нужно провести там где ты считаешь что есть тенденция! А каковы принципы определения смены тенденции? Я понимаю, что как раз если бы все знали ответ на этот вопрос, то были бы сказочно богаты. Но как, допустим, лично Вы определяете смену тенденции? По каким критериям, индикаторам? Link to post Share on other sites
Recommended Posts