Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

[ANS_FX 5,997]

То есть сделать то же самое, что было с ролловерами? А смысл? Не лучше ли ничего не менять с ролловерами? Любое изменение чревато багами.

Если уже все отрапортовали о внесении изменений в работе закрытых ролловеров и уже нельзя откатится, то этот механизм позволит хоть как-то сгладить ситуацию.

[Rihter 6,675]

Соберу в этой ветке информацию с предложениями, которые можно использовать вместо варварского

повышения минимума инвестиций и принудительного открытия ролловеров.

 

1. Чем плохо повышение минималки?

Пять аргументов, включая один совершенно новый [spoiler= ]

• народ в последние 3 года не богател, а наоборот, беднел - рубль упал с 32 руб за доллар до 55-60, гривна и другие валюты стран СНГ тоже, а зарплаты настолько не выросли - народ обеднел;
• инвесторы используют инвестиции $10 для пробы, а сходу загонять в оффшорную компанию сразу 1000 долларов никто не будет - повышение минималки оттолкнёт (или сильно огорчит) новых и / или небогатых клиентов-инвесторов;
  (о пробных инвестициях рекомендуется почитать здесь - там с середины поста собраны злободневные цитаты инвесторов)
• для инвестора с 500 долларами (или даже с $1000) минималка в 50 долларов - это 10% его средств. А при диверсификации средства делятся между ПАММами не поровну, а по агрессивности. Агрессивность на форексе может отличаться в десятки и даже в сотни раз - значит, в такие ПАММы надо вкладывать намного меньше, чем в другие! Минималка 10% - в этом плане нонсенс! И даже минималка 5% (при общей сумме в $1000) - это тоже много!
• это бьёт и по более крупным инвесторам, так как им теперь будет проблематично "застолбить" льготную оферту инвестицией в $10, а также вывести тело инвестиции, оставив $10 на ИС на время "неблагоприятного периода" на ПАММе с тем, чтобы потом вернуться обратно. Особенность инвесторской психологии в том, что полное закрытие ИС равносильно "вычеркиванию" ПАММа - потом к нему не возвращаешься, а если ИС остался в ЛК в списке - то возвращаешься легко. Повышение минималки до $50 в связи с этим весьма неудобно даже крупным инвесторам.
• недавний массовый прецедент в ветке Ударницы: после слива ПАММа "Горница" люди вводили в её новый ПАММ остатки, которые были близки к минимуму 600 руб - это было ясно, так как у неё в ветке на протяжении нескольких страниц многократно обсуждался алгоритм вывода прибыли инвесторами, позволяющий избежать снижения баланса ниже 600 руб - чтобы ИС не закрылся. Если бы у них не было возможности ввести в этот ПАММ остатки, то эти инвесторы были бы потеряны - а так они остались на сервисе и ещё, вероятно, дольются с зарплаты.
  В данном случае я акцентирую внимание лишь на том, что эти инвесторы не были потеряны благодаря низкой минималке.

 

 

 

Предложения и варианты решений:

1. ввод нововведений отложить;
2. рассмотреть альтернативные решения;
3. вводимые ограничения понизить, а меры дополнить другими, достигающими те же цели.

Если представителям администрации наше мнение не безразлично, то просьба конкретизировать,

что именно Компании нужно оптимизировать в данном случае - т.е. ради чего хотели ввести все эти неприятные для клиентов ограничения.

 

Дальше исхожу из предположения, что цель поднятия минималки - сокращение количества ИС ради ускорения расчетов долей средств на ПАММах в ролловер (хотя, честно говоря, это странно - вроде как доля средств вычисляется практически мгновенно - всего одна арифметическая операция. Возможно, причина в чём-то ещё...)

 

Способы сокращения количества ИС есть и другие (помимо насильственного ограничения инвестиций).

Поначалу при dao одному инвестору было запрещено создавать несколько ИС на одном ПАММе. То есть, при нажатии на зеленую кнопку "Инвестировать" при уже имеющемся на этом ПАММе ИС принудительно предлагалось инвестировать в него же, а не создавать новый ИС.

Нынче же на форуме проскакивало, что ничего не знающие и ничего не читающие инвесторы-новички не знают, как пополнять уже созданный ранее ИС - они снова и снова нажимают кнопку "Инвестировать", создают при этом дубли ИС и удивляются.

 

Сразу напрашивается - вернуть тот запрет, который был в 2008-2010 году, и не давать создавать из одного ЛК много ИС на одном ПАММе. Это уже частично сократит количество ИС и разгрузит сервер без каких-либо увеличений минималки.

 

Второе. Сейчас, если инвестор решил "долить" деньги на уже существующий ИС (и создал заявку), а потом тут же подумал: "Эх, мало ввёл, надо больше" - то создаётся, если не ошибаюсь, вторая заявка. И будет одновременно две заявки от одного инвестора.

Ну а можно ведь их сразу объединять - и тогда в ролловер будет одна заявка вместо двух. Это тоже оптимизация и снижение нагрузки на сервер.

 

Ещё один вариант на базе предложения AntFX:

- сделать, чтобы управляющий сам мог выбирать минимальный уровень оферты в диапазоне 10-50 долларов (но не больше 50).

В результате наверняка большинство управляющих $50 сами выставят.

Данное решение гибкое, никакой обязаловки и насилия, и к Компании претензий уже не будет (если они и будут, то уже к управам) - и более того, управы даже порадуются наличию выбора! А если кому-то из инвесторов будет позарез нужна оферта от $10, то он сможет попросить о ней управа через ЛС и получить в индивидуальном порядке! Гармоничное решение!

 

Наконец, комбинированный вариант. Если предыдущих мало.

Помимо вышеуказанных оптимизаций поднять минималку (если так уж надо) в два раза (до 20$ и 1000 руб), а не в пять раз! Сразу в 5 раз - это слишком резко, это нонсенс!

[Rihter 6,675]

Ну и вторая часть предложений, по поводу принудительного открытия всех ролловеров на ввод.

 

Петухов уже озвучил проблему, на неё и будем ориентироваться:

 

Согласно нашей статистике сейчас существенный перекос по исполнению заявок идет на вечер, в том числе на полуночный ролловер, и на полдень. Исполнение заявок ежечасно по нашим данным сократит нагрузку на полуночный ролловер более чем в 5 раз.

 

Итак, имеем: некоторые ролловеры перегружены заявками.

Что предложили разрабы из администрации? Принудительно открыть все ролловеры. Вообще все. Открыть.

И где тут логика?..

Если какой-то ролловер перегружен, то что надо сделать? Надо, наоборот, его частично закрыть - ограничить его использование управами. Раз он перегружен!

 

Поэтому логично сделать так (чисто программно - причем это совершенно несложно для любого программиста):

- если управляющий хочет отрыть ролловер из числа перегруженных, то он может сделать это только при условии, что он откроет несколько соседних ролловеров (конкретное условие надо запрограммировать). Например, такое условие: для открытия полуденного ролловера (12:00), необходимо открыть ещё два ролловера в диапазоне 10:00 - 13:00 включительно. Иначе ролл 12:00 автоматически сбрасывается. Запрограммировать это очень легко.

Ну а необходимое на практике условие выберут специалисты компании исходя из имеющихся у них данных о загрузке сервера.

 

И это всё! И нет никакой нужды всех управов раком ставить!

 

А что касается полуночного ролловера в 0:00, то его надо однозначно закрыть полностью и навсегда! Это уже обсуждалось, причины веские и однозначные, и они известны администрации.

Edited March 3, 2018 by Rihter

[Dedushka 1,700]

Согласен с Рихтером и поддерживаю предложения.

От себя добавлю, что "варварское повышение минимума инвестиций" - это одно, а "принудительное открытие ролловеров" - это другое. И, ВНИМАНИЕ, внедрять эти два новшества сразу - слишком большое испытание для клиентов и неприемлемый риск для конторы. Даже начинающие радиолюбители не меняют 2 детали сразу.

Да что там дилетанты, даже крутые профи делают вот так приблизительно:

 

3 И сказал Бог: «Да будет свет». И появился свет. 4 Бог увидел, как хорош свет, и отделил его от тьмы, 5 дал свету имя «день», а тьме — имя «ночь». Настал вечер, настало утро — первый день.

 

6 И сказал Бог: «Пусть средь воды будет свод, разделяющий воды надвое». И стало так. 7 Бог создал свод, и отделил воды под сводом от вод над сводом, 8 и дал своду имя «небо». Настал вечер, настало утро — второй день.

 

Я прочитал сообщения Петухова, что все проверено, обдумано и решено. И даже могу поверить, что специалисты по статистике, теории очередей,  мат.моделированию, методам прикладной массовой психологии и профессионалы по решению задач оптимизации продемонстрировали класс, но жизненный опыт и уроки, полученные в Альпари при подобных "внедрениях", подсказывают мне , что лучше сначала изменить минималку, посмотреть на результаты... А потом приниматься за ролловеры (кстати, тут я против, как и многие другие). Можно и в другой последовательности, но не оба сразу.

Edited March 3, 2018 by Dedushka

[Djesiks 1,286]

Соберу в этой ветке информацию с предложениями, которые можно использовать вместо варварского

повышения минимума инвестиций и принудительного открытия ролловеров.

 

Передам руководству, спасибо.

[bsa2131 553]

недавний массовый прецедент в ветке Ударницы: после слива ПАММа "Горница" люди вводили в её новый ПАММ остатки, которые были близки к минимуму 600 руб - это было ясно, так как у неё в ветке на протяжении нескольких страниц многократно обсуждался алгоритм вывода прибыли инвесторами, позволяющий избежать снижения баланса ниже 600 руб - чтобы ИС не закрылся. Если бы у них не было возможности ввести в этот ПАММ остатки, то эти инвесторы были бы потеряны - а так они остались на сервисе и ещё, вероятно, дольются с зарплаты. В данном случае я акцентирую внимание лишь на том, что эти инвесторы не были потеряны благодаря низкой минималке.

 

Хоть и повторюсь, но в качестве примера этому могу привести свой закрытый портфель где 25 токсичных счетов по 15 баксов, а при этом норма прибыли для вывода = 1 баксу... и я их вывожу регулярно не закрывая счетов...   (а с понедельника всему этому придёт..........)

 

 

 

Второе. Сейчас, если инвестор решил "долить" деньги на уже существующий ИС (и создал заявку), а потом тут же подумал: "Эх, мало ввёл, надо больше" - то создаётся, если не ошибаюсь, вторая заявка. И будет одновременно две заявки от одного инвестора. Ну а можно ведь их сразу объединять - и тогда в ролловер будет одна заявка вместо двух. Это тоже оптимизация и снижение нагрузки на сервер.

 

Если я правильно понял написанное, то сейчас всё работает не так - последняя заявка затирает предыдущую - это позволяет псевдоудалить неправильную минимальной суммой в 10 баксов

В свете данной мысли я с год назад уже предлагал - совмещать в 1 рол сразу заявку на ввод и вывод - это псевдо вывод сумм менее 10 баксов и уменьшение числа заявок (роллов)

 

 

 

Поначалу при dao одному инвестору было запрещено создавать несколько ИС на одном ПАММе. То есть, при нажатии на зеленую кнопку "Инвестировать" при уже имеющемся на этом ПАММе ИС принудительно предлагалось инвестировать в него же, а не создавать новый ИС. Нынче же на форуме проскакивало, что ничего не знающие и ничего не читающие инвесторы-новички не знают, как пополнять уже созданный ранее ИС - они снова и снова нажимают кнопку "Инвестировать", создают при этом дубли ИС и удивляются. Сразу напрашивается - вернуть тот запрет, который был в 2008-2010 году, и не давать создавать из одного ЛК много ИС на одном ПАММе. Это уже частично сократит количество ИС и разгрузит сервер без каких-либо увеличений минималки.

 

Напоминалка безусловно правильная, а вот запрет уже погоды при ней совсем не сделает, да и вреден, т.к. открытие нескольких ИС иногда необходимо (ну хотяб в разных портфелях или портфель и просто ИС и даже несколько ИС)

 

- сделать, чтобы управляющий сам мог выбирать минимальный уровень оферты в диапазоне 10-50 долларов (но не больше 50). В результате наверняка большинство управляющих $50 сами выставят. Данное решение гибкое, никакой обязаловки и насилия, и к Компании претензий уже не будет (если они и будут, то уже к управам) - и более того, управы даже порадуются наличию выбора! А если кому-то из инвесторов будет позарез нужна оферта от $10, то он сможет попросить о ней управа через ЛС и получить в индивидуальном порядке! Гармоничное решение!

 

 

только одно НО - закон не должен иметь обратной силы - хотят установить другую минималку - пусть открывают новый памм

Edited March 3, 2018 by bsa2131

[Inception 5,056]

Если я правильно понял написанное, то сейчас всё работает не так - последняя заявка затирает предыдущую - это позволяет псевдоудалить неправильную минимальной суммой в 10 баксов

так работает для вывода.

на ввод просто добавляется еще одна заявка, ничего не затирается.

[Pensioneer 7,840]

 

 

только одно НО - закон не должен иметь обратной силы - хотят установить другую минималку - пусть открывают новый памм

Не новый ПАММ, а новую оферту. 

[bsa2131 553]

Не новый ПАММ, а новую оферту. 

 

 можно было бы и так (изначально так и хотел написать).... но кто его знает - реализация может оказаться непредсказуемой ... дую на молоко уже....

[kaif 6,836]

Смотрю я на свой архив заявок. И диву даюсь.

Так как у меня счет давно в просадке, легко наблюдать то, насколько оптимально решена задача по начислению, к примеру, тех же вознаграждений.

Во-первых, нулевые вознаграждения управляющему (в просадках инвестсчетов) зачем-то регулярно начисляются и исполняются.

Во-вторых это происходит регулярно (массово) в 1:00.  Не знаю, какое время имеется в виду...

Edited March 3, 2018 by kaif

[kaif 6,836]

 

 

И даже могу поверить, что специалисты по статистике, теории очередей, мат.моделированию, методам прикладной массовой психологии и профессионалы по решению задач оптимизации продемонстрировали класс,

 

Я знаю массу примеров, когда как раз специалисты по статистике и Big Data на крупных компаниях были категорически против нововведения, но  их никто не слушал.

Так что факт принятия решения ничего не говорит о том, как к нему относились эксперты внутри самой компании.

Иногда все решает один человек.

[ANS_FX 5,997]

Соберу в этой ветке информацию с предложениями, которые можно использовать вместо варварского

повышения минимума инвестиций и принудительного открытия ролловеров.

...

 

Наконец, комбинированный вариант. Если предыдущих мало.

Помимо вышеуказанных оптимизаций поднять минималку (если так уж надо) в два раза (до 20$ и 1000 руб), а не в пять раз! Сразу в 5 раз - это слишком резко, это нонсенс!

 

Ну и вторая часть предложений, по поводу принудительного открытия всех ролловеров на ввод.

 

...

 

А что касается полуночного ролловера в 0:00, то его надо однозначно закрыть полностью и навсегда! Это уже обсуждалось, причины веские и однозначные, и они известны администрации.

 

Полностью поддерживаю все собранное/изложенной Рихтером.

 

А также еще одно предложение: Огромная просьба в дальнейшем о планировании таких глобальных изменения сообщать заранее, а на за два рабочих дня до их внедрения. Выглядит это, скажем так, не очень ...

[AntFX 6,474]

Что предложили разрабы из администрации? Принудительно открыть все ролловеры. Вообще все. Открыть. И где тут логика?..

Логика в том, что это наиболее просто. Кастомизация всех роллов в двух направлениях - это хорошо, но это усложнение системы, а любое усложнение ведет к уменьшению скорости и потенциальному увеличению числа сбоев. Не говоря уже о стоимости и времени реализации.

 

Что касается довода о "зеркальных" заявках (то есть о том, что за сутки накапливается какое-то число разнонаправленных заявок и они друг друга компенсируют). Никто не гарантирует наличие (или тем более значительную долю от крупного ввода) таких зеркальных заявок на вывод даже в случае 1 ролловера в сутки. Поэтому и этот довод хотя и имеет отношение к делу, никакого критического значения не имеет.

 

Просто большинство управов боятся корректировки и не понимают как её делать. Часто даже на теоретическом уровне... Поэтому такой страх у многих и появился от открытия всех роллов...

Edited March 3, 2018 by AntFX

[Inception 5,056]

Просто большинство управов боятся корректировки и не понимают как её делать. Часто даже на теоретическом уровне... Поэтому такой страх у многих и появился от открытия всех роллов...

Здесь постоянно лобируются изменения, повышающие удобство для того, кто его предлагает.

И этот предлагающий всегда удивляется - почему другие не хотят того же, ведь ему так удобно, почему они не понимают этого удобства? Боятся, наверное, или еще что.

 

Но всем удобно разное.

Мне неудобен корректировщик твоего производства.

Или встроенный в функционал лк или корректировать руками, но только в рабочие часы.

 

Но тебе плевать на то, что удобно другим.

Раз они не хотят делать так, как удобно тебе - значит, дураки, не понимающие собственного счастья и всё.

[Hitronrav 4,787]

А почему, собственно, заявки на вывод вознаграждения управляющего формируются всегда в ролловер 1-го часа, если инвестиционные счета создаются в разные часы?

Предлагаю формировать заявки на вывод ВУ именно в тот час, когда истекает торговый интервал (месяц, три месяца или полгода) для данного ИС.

Это, во-первых, правильно, а во-вторых – позволит разгрузить ролловер 1:00.

Edited March 3, 2018 by Hitronrav

[Djesiks 1,286]

А почему, собственно, заявки на вывод вознаграждения управляющего формируются всегда в ролловер 1-го часа, если инвестиционные счета создаются в разные часы?

Предлагаю формировать заявки на вывод ВУ именно в тот час, когда истекает торговый интервал (месяц, три месяца или полгода) для данного ИС.

Это, во-первых, правильно, а во-вторых – позволит разгрузить ролловер 1:00.

 

Передам специалистам, спасибо.

[bsa2131 553]

А почему, собственно, заявки на вывод вознаграждения управляющего формируются всегда в ролловер 1-го часа, если инвестиционные счета создаются в разные часы?

Предлагаю формировать заявки на вывод ВУ именно в тот час, когда истекает торговый интервал (месяц, три месяца или полгода) для данного ИС.

Это, во-первых, правильно, а во-вторых – позволит разгрузить ролловер 1:00.

 

приехали... .... не совсем так, судя по регламенту...

 

А Вы в курсе как формируется заявка ТИ ?... только недавно АЛЬПАРИ  расписали этот механизм в регламенте (я 2 года пытался сделать это логичным... ну хоть раскрытия в регламенте добился)

 

За то все на меня изначально ополчились (особенно управы) ... а то что я предлагал устраняло все проблемы с логикой и как теперь оказывается и с загрузкой

 

предлагалось

https://alpariforum.com/index.php?/topic/15812-konstruktivnye-predlozheniia-dlia-alpari/page-190&do=findComment&comment=4066061

получили

https://alpariforum.com/index.php?/topic/135397-vnesenie-izmenenij-v-reglament-predostavleniia/

хоть так...

 

 

если конечно я правильно понял цитату

[AntFX 6,474]

Во-первых, нулевые вознаграждения управляющему (в просадках инвестсчетов) зачем-то регулярно начисляются и исполняются. Во-вторых это происходит регулярно (массово) в 1:00. 

А не связаны ли грешным делом эти две статистики?

 

Согласно нашей статистике сейчас существенный перекос по исполнению заявок идет на вечер, в том числе на полуночный ролловер, и на полдень. Исполнение заявок ежечасно по нашим данным сократит нагрузку на полуночный ролловер более чем в 5 раз.

Edited March 4, 2018 by AntFX

[Rihter 6,675]

 

 

запрет [на открытие из одного ЛК нескольких ИС на одном ПАММе] вреден, т.к. открытие нескольких ИС иногда необходимо (ну хотяб в разных портфелях или портфель и просто ИС и даже несколько ИС)

 

Да, в мои предложения надо было бы внести поправку, что не более одного ИС из одного ЛК, а также из каждого портфеля в этом ЛК.

В принципе, можно это условие расширить ещё и так: не более одного ИС на одну и ту же оферту этого ПАММа.

В основном, как я уже писал, это ради борьбы с теми случаями, когда инвестор не понимает, что пополнять надо через кнопку "Пополнить", а не через кнопку "Инвестировать" (и нажимает последнюю столько раз, сколько "доливает" в ПАММ)...

[ANS_FX 5,997]

Да, в мои предложения надо было бы внести поправку, что не более одного ИС из одного ЛК, а также из каждого портфеля в этом ЛК.

В принципе, можно это условие расширить ещё и так: не более одного ИС на одну и ту же оферту этого ПАММа.

В основном, как я уже писал, это ради борьбы с теми случаями, когда инвестор не понимает, что пополнять надо через кнопку "Пополнить", а не через кнопку "Инвестировать" (и нажимает последнюю столько раз, сколько "доливает" в ПАММ)...

Данный вопрос можно решить и по другому,  например, при создании нового счета по той же оферте из того же ЛК можно выводить сообщение - "У Вас уже открыт один ИС дла данного ПАММа по данной оферте. Вы действительно хотите открыть еще один ИС? Да. Нет."

 

В случае подтверждения "Да" открывается еще один ИС.

В случае отказа "Нет" система автоматически переходит в режим пополнения последнего созданного ИС по данной оферте.

 

При этом появится защита от случайных дублирований ИС, и останется возможность открытия нескольких ИС по одной оферте на одном ПАММе - если необходимо - например при инвестировании на просадке счета небольшой суммы.

[bsa2131 553]

Данный вопрос можно решить и по другому,  например, при создании нового счета по той же оферте из того же ЛК можно выводить сообщение - "У Вас уже открыт один ИС дла данного ПАММа по данной оферте. Вы действительно хотите открыть еще один ИС? Да. Нет."

 

В случае подтверждения "Да" открывается еще один ИС.

В случае отказа "Нет" система автоматически переходит в режим пополнения последнего созданного ИС по данной оферте.

 

При этом появится защита от случайных дублирований ИС, и останется возможность открытия нескольких ИС по одной оферте на одном ПАММе - если необходимо - например при инвестировании на просадке счета небольшой суммы.

 

да просто галку - открыть новый ИС, как при выводе средств - есть галка = не выводить если меньше минимума...

 

только не реально это всё

 

уже год прошу чтоб такая галка в портфелях появилась - там нет такой - из портфеля можно случайно удалить счёт (что я и сделал в своё время)

 

а казалось бы в чём разница... .... а в том что код везде разный и оптимизация / унификация = 0

тут оптимизировать можно вагонами....

[AntFX 6,474]

Когда-то при введении сервиса портфелей был изменен механизм оферты памм-счетов, из которого убрали такой параметр, как минимальная инвестиция. И принудительно для всех публичных паммов сделали его равным какому-то значению. Теперь вокруг этого значения ведутся споры.

По всей видимости, когда делали сервис портфелей, небезосновательно опасались, что до них управляющим не будет дела и они не будут добровольно и самостоятельно устанавливать такой минимальный уровень инвестиций, который выгоден мелким инвесторам и портфельным управляющим. Однако, не смотря на все ухищрения, это все равно не сработало - портфельный сервис держится едва-едва, число инвесторов у портфелей ниже топ-5 настолько малы, что можно считать, что их и нет. Если вычесть из общей суммы инвестиций в портфели ту сумму, которая вложена самими управляющими (которым вовсе не нужны для этого портфели), то получается тоже незначительный мизер.

Так может быть прекратить приносить развитие памм-сервиса и его удобство в жертву этому нежизнеспособному механизму? Ничто кроме этого не препятствует, насколько я понимаю, возврату в оферту параметра минимальной инвестиции, которую смогут устанавливать сами управляющие по желанию. При этом можно предусмотреть в регламенте право компании поднять минимальную инвестицию по оферте для конкретного памма до 50, к примеру, если компания посчитает, что этот памм начинает создавать проблемы для всего сервиса. Я уверен, что число управляющих, выбравших минимальный порог по оферте будет компенсироваться числом тех, кто будет выбирать высокий, и в итоге число заявок и нагрузка на сервера будет не выше, чем при принудительном минимуме в 50. А управляющим и их инвесторам будет более комфортно и удобно пользоваться сервисом.

Edited March 5, 2018 by AntFX

[Rihter 6,675]

 

 

Я уверен, что число управляющих, выбравших минимальный порог по оферте будет компенсироваться числом тех, кто будет выбирать высокий, и в итоге ...

... и их инвесторам будет более комфортно и удобно пользоваться сервисом.

 

Что за страсть решать за других (за инвесторов в данном случае), что именно им будет комфортно и удобно!

И это при том, что инвесторы сами уже 20 раз высказались по этому вопросу...

При этом, если среди управляющих мнения действительно разделились (типа 100 инвестиций по $10 некоторым из них не нужны, меньше штуки они вообще не возьмут - хотя за них тут всё делает сервис!),

то от инвесторов (в отличие от управляющих) я не видел ни одного поста, где бы они говорили о том, что да, повышение минимума - это для них "комфортно и удобно" (в кавычках тут цитата)!

 

К тому же данное Предложение уже высказывалось выше, но не потому, что инвесторам это удобно,

а потому, что администрация упёрлась и рубит сук, на котором сама же и сидит - и я предлагал это как компромисс во имя нормального функционирования самого сервиса:

 

...

- сделать, чтобы управляющий сам мог выбирать минимальный уровень оферты в диапазоне 10-50 долларов (но не больше 50).

В результате наверняка большинство управляющих $50 сами выставят.

Данное решение гибкое, никакой обязаловки и насилия, и к Компании претензий уже не будет (если они и будут, то уже к управам) - и более того, управы даже порадуются наличию выбора! А если кому-то из инвесторов будет позарез нужна оферта от $10, то он сможет попросить о ней управа через ЛС и получить в индивидуальном порядке! Гармоничное решение!

 

А вот ограничение минималки сверху (которое сейчас $50) - чтобы выше этого входной порог не делали - это нужно вовсе не для портфелей, а для самой компании Альпари!

Иначе крутые управляющие - ну а разве здесь есть хоть кто-нибудь не крутой? Поставят все у себя в оферте вход от 50 000 USD. Ну как же! Ведь они же крутые! И ТС у них крутая!

Входной билет на ПАММ - это как бы самооценка управляющим качества своего ПАММа - если ты ставишь входной билет $10, значит ты признаёшь себя салагой, а свою ТС - ерундовой. А если ты ставишь вход $50 000 - вот тогда значит да!!! Все тебя замечают и завидуют!

И что? Разве есть здесь среди управов хоть один не крутой?..

 

Вот именно поэтому Компания и была вынуждена поставить $10 принудительно - поскольку некрутых управов тут практически нет. Все крутые.

Ну а теперь уже и в самой Компании (видимо) кто-то крутой нашёлся (тот, кто принял такое решение)

[AntFX 6,474]

Что за страсть решать за других (за инвесторов в данном случае), что именно им будет комфортно и удобно!

Во-первых, инвесторам будет удобно потому, что будут паммы, у которых будет минимум от 10 (или даже 3, если вдруг вернут). То есть у них будет, во что вкладывать, даже обладая минимальными рисковыми суммами.

Управляющим будет выгодно потому, что никто не будет совать свой нос в их личное дело - а это именно их личное дело, ИМХО, а не дело инвесторов или даже компании, от какого порога принимать инвестиции.

Если же твоя цель - использовать 10-долларовые инвестиции для не-инвестиционных целей (тестирование, передержка и т.п.), используй, пожалуйста, паммин или веди портфель на бумаге, не напрягая управов и компанию. По-моему, это ясный посыл последних изменений и лично я его поддерживаю. Хотя сам бы на своих паммах и поставил минимальный минимум, если бы такую возможность предоставили, скорее всего.

 

Во-вторых, ты и сам тут активно решаешь за других, что им будет удобно и комфортно, предлагая развернутые описания альтернативных вариантов действий для компании. Заметь, я тебя не упрекаю в том, что ты что-то решаешь за других. Давай уважать точки зрения друг друга =))

Edited March 6, 2018 by AntFX

[Rihter 6,675]

 

 

используй, пожалуйста, паммин или веди портфель на бумаге, не напрягая управов и компанию.

 

Ты вроде сам недавно где-то писал, что мелкие инвестиции ($10) управов напрягать никак не могут, поскольку за них всё делает сама Компания

А Компания от моих постов не напрягается - дальше админов мои посты никто не читает , ну а перед Петуховым я уже извинился в ЛС, если что )))

Вообще же, я считаю, что попытки склонить администрацию к исправлению ошибок - это как раз помощь, иначе и у них, и у местных управляющих потери будут...