Jump to content

Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам


|Alpari|

Recommended Posts

ANS_FX
45 минут назад, Pesso сказал:

Рейтинг в порядке. У инвестора достаточно средств для анализа. Не надо ломать то, что и так работает.

Правильно, лучшее враг хорошего.

 

Не понятно зачем вводить еще множество запретов.

И так 1000 раз доведено (в том числе и на ПАММ счетах в Альпари), что размер КУ никак не влияет на доходность инвесторов, но все время снова и снова начинают сыпаться эти предложения об увеличении КУ. 

Размер КУ показывает только толщину кошелька управляющего и не более.

  • Upvote 4

Приглашаю всех инвесторов к взаимовыгодному сотрудничеству на моих ПАММах  ARR0W.USD и  ARR0WS.USD с потенциалом доходности 20-25% в месяц, Также приглашаю в новый ПАММ счет A50 USD 2  , второй из серии ПАММ счетов A50%+ с целевым уровнем возможного дохода в 50%+.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 10.5k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • AntFX

    782

  • Rihter

    471

  • Pensioneer

    431

  • Petukhov

    415

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Соберу в этой ветке информацию с предложениями, которые можно использовать вместо варварского повышения минимума инвестиций и принудительного открытия ролловеров.   1. Чем плохо повышение минималки

Ну и вторая часть предложений, по поводу принудительного открытия всех ролловеров на ввод.   Петухов уже озвучил проблему, на неё и будем ориентироваться:     Итак, имеем: некоторые ролловеры пе

Господа, настало время поднять важнейшую тему, коренным образом влияющую на будущее ПАММ-сервиса и его клиентов-трейдеров. Этот джинн уже вылетел из бутылки, и обратно (путём замалчивания проблем) его

Posted Images

AntFX
17 минут назад, ANS_FX сказал:

И так 1000 раз доведено (в том числе и на ПАММ счетах в Альпари), что размер КУ никак не влияет на доходность инвесторов,

Зачем тогда ограничение на КУ 3000 для попадания в рейтинг? Вот я и предлагаю его упростить.

Плавающий КУ в % от СИ явно более логичен, чем фиксированный в $. Какая разница тому, у кого на счете 1 млн инвесторских денег - 300 $ у него КУ или 10000? Если он 10000 ВУ получает только с одной сделки... С другой стороны, зачем обязывать управляющего со средствами 10000 иметь КУ 3000, чтобы только попасть в рейтинг? Разве подразумеваемый объем ответственности (КУ) не должен зависеть от объема подответственных (инвесторских) денег?

Edited by AntFX

1

Link to post
Share on other sites
ANS_FX
33 минуты назад, AntFX сказал:

Зачем тогда ограничение на КУ 3000 для попадания в рейтинг? Вот я и предлагаю его упростить.

Плавающий КУ в % от СИ явно более логичен, чем фиксированный в $. Какая разница тому, у кого на счете 1 млн инвесторских денег - 300 $ у него КУ или 10000? Если он 10000 ВУ получает только с одной сделки... С другой стороны, зачем обязывать управляющего со средствами 10000 иметь КУ 3000, чтобы только попасть в рейтинг? Разве подразумеваемый объем ответственности (КУ) не должен зависеть от объема подответственных (инвесторских) денег?

В таком случае необходимо разработать механизм уменьшения КУ при уменьшении инвестиций, а это противоречит самому пониманию КУ.

 

КУ в 3000 тоже не нужен инвестору с точки зрения потенциальной доходности его инвестиции.

КУ ПАММа для инвестора ни на что не влияет, а для самого управляющего более важен (ценен) не сам КУ а сумма средств на его ПАММе - это самая большая ценность для управляющего.


Приглашаю всех инвесторов к взаимовыгодному сотрудничеству на моих ПАММах  ARR0W.USD и  ARR0WS.USD с потенциалом доходности 20-25% в месяц, Также приглашаю в новый ПАММ счет A50 USD 2  , второй из серии ПАММ счетов A50%+ с целевым уровнем возможного дохода в 50%+.

Link to post
Share on other sites
AntFX
Только что, ANS_FX сказал:

В таком случае необходимо разработать механизм уменьшения КУ при уменьшении инвестиций, а это противоречит самому пониманию КУ.

Это противоречит идее фиксированного КУ в долларах, но никак не противоречит идее ку в % от инвестиций...


1

Link to post
Share on other sites
TopMaster
Только что, AntFX сказал:

Сейчас в топе рейтинга оказываются только паммы с ку 3000+ и ничего, рейтинг не обесценивается, хотя достаточно много хороших паммов с КУ менее 3000.

А можно было бы отменить границу 3000, а вместо неё ввести правило - например, не менее 5% ИСУ от средств инвесторов, например, при средствах в памме 100к ИСУ не менее 5000, зато, если средства например 10000, то в рейтинг попадаешь уже начиная с 500 долл.

Причем, можно сделать так, что памм с ИСУ меньше нужного % СИ не выпадает из рейтинга, если установит галку запрета вывода ВУ на ЛС до того, как ИСУ достигнет нужного соотношения.

Вот это кстати очень интересное предложение. В этом случае будет еще более равномерное размазывыние средств по ПАММам. Смена лидеров в рейтинге будет еще более частой.

  • Thanks 1

На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
AntFX
6 минут назад, TopMaster сказал:

Смена лидеров в рейтинге будет еще более частой.

Судя по тому, что я написал, лидеры из рейтинга вылетать не будут. Зато будет просто пропасть в топ, если у тебя памм хорошо торгует, нажатием одной кнопки, не выискивая "лишние" деньги под КУ. Но это будет, с другой стороны, накладывать ограничения на вывод ВУ ниже 5% от СИ на весь оставшийся срок жизни памма...

Edited by AntFX

1

Link to post
Share on other sites
TopMaster
Только что, AntFX сказал:

Судя по тому, что я написал, лидеры из рейтинга вылетать не будут. Зато будет просто пропасть в топ, если у тебя памм хорошо торгует, нажатием одной кнопки, не выискивая "лишние" деньги под КУ. Но это будет, с другой стороны, накладывать ограничения на вывод ВУ ниже 5% от СИ на весь оставшийся срок жизни памма...

Как это не будут? В топе в основном ису примерно равен 3к, что куда менее 5% капитализации ПАММов. А так надо ьудет поднапрячься чтобы там удержаться. Невзначай могут резко накидать средств и управ может не успеть пополнить ису для того чтобы удержаться в топе.


На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании!

Link to post
Share on other sites
AntFX
8 минут назад, TopMaster сказал:

Как это не будут? В топе в основном ису примерно равен 3к, что куда менее 5% капитализации ПАММов. А так надо ьудет поднапрячься чтобы там удержаться. Невзначай могут резко накидать средств и управ может не успеть пополнить ису для того чтобы удержаться в топе.

Ты видимо плохо читал что я написал:

3 часа назад, AntFX сказал:

можно сделать так, что памм с ИСУ меньше нужного % СИ не выпадает из рейтинга, если установит галку запрета вывода ВУ на ЛС до того, как ИСУ достигнет нужного соотношения.

Вообще эту галку снимать позже должно быть нельзя - но на первый раз если решат вводить такие правила, можно всем установить с однократной возможностью снятия. Тогда даже при задействовании новых правил никто из рейтинга не "вылетит" (зато, наоборот, появится ряд новых участников)

Edited by AntFX

1

Link to post
Share on other sites
Rihter
3 часа назад, Pesso сказал:

Рейтинг в порядке. У инвестора достаточно средств для анализа. Не надо ломать то, что и так работает.

 

Ломать рейтинг в основном никто и не предлагает, однако. Предлагают только изменить условие для попадания в верхнюю часть рейтинга (сейчас там условие КУ >= $3000). Либо просто сделать дополнительный параметр и возможность фильтрации по нему.

 

А актуально всё это потому, что подобные вещи делают некоторые популярные конкуренты. И получают за счёт этого преимущество в глазах инвесторов. Поэтому и администрации Альпари шевелить мозгами (имхо) надо...

Edited by Rihter
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
AntFX
49 минут назад, Rihter сказал:

А актуально всё это потому, что подобные вещи делают некоторые популярные конкуренты. И получают за счёт этого преимущество в глазах инвесторов. Поэтому и администрации Альпари шевелить мозгами (имхо) надо...

Даже не поэтому (это скорее довод "против" чем за - быть вторыми в чем-то всегда неприятно), а потому, что это гораздо лучше вписывается в концепцию КУ, чем фиксированная сумма в $


1

Link to post
Share on other sites
ANS_FX
2 часа назад, AntFX сказал:

Даже не поэтому (это скорее довод "против" чем за - быть вторыми в чем-то всегда неприятно), а потому, что это гораздо лучше вписывается в концепцию КУ, чем фиксированная сумма в $

Как по мне лишняя заморочка.

КУ для торговли вообще не нужен.

Зачем огород городить.

 

Если уж сильно хочется - можно сделать в текущем рейтинге одну дополнительную колонку -соотношение КУ к Средствам и добавить возможность сортировать по данному показателю, и все кто захотят соревноваться своими КУ смогут рекомендовать инвесторам эту сортировку.

 

Но еще раз повторюсь - этот показатель никак не будет влиять на доходность самих инвесторов.

  • Upvote 4

Приглашаю всех инвесторов к взаимовыгодному сотрудничеству на моих ПАММах  ARR0W.USD и  ARR0WS.USD с потенциалом доходности 20-25% в месяц, Также приглашаю в новый ПАММ счет A50 USD 2  , второй из серии ПАММ счетов A50%+ с целевым уровнем возможного дохода в 50%+.

Link to post
Share on other sites
Pensioneer

Я вообще не понимаю этой тяги обязательно чего нибудь запретить. Зачем нужно ограничивать право инвестора инвестировать в понравившийся ему ПАММ? Хорошо же будет выглядеть Альпари в глазах инвестора, если будет запрещено инвестировать в успешные ПАММ счета, но разрешено в сливающиеся.

  • Upvote 3
Link to post
Share on other sites
AntFX
4 часа назад, Pensioneer сказал:

Я вообще не понимаю этой тяги обязательно чего нибудь запретить. Зачем нужно ограничивать право инвестора инвестировать в понравившийся ему ПАММ? Хорошо же будет выглядеть Альпари в глазах инвестора, если будет запрещено инвестировать в успешные ПАММ счета, но разрешено в сливающиеся.

В данном случае этого никто не предлагал. Речь только о замене правил формирования рейтинга

Edited by AntFX

1

Link to post
Share on other sites
Djesiks
15 часов назад, Pesso сказал:

Я хотел бы узнать судьбу своего предыдущего предложения в этой теме. Дошло ли оно до специалистов? Каков ответ?

 

Я передала Ваше предложение специалистам. Если будут какие-либо изменения, мы обязательно сообщим. Пока Вы можете скачивать таблицу в Excel, например. 

Edited by Djesiks
Link to post
Share on other sites
Pesso
2 минуты назад, Djesiks сказал:

Я передала Ваше предложение специалистам.

И что сказали специалисты?

2 минуты назад, Djesiks сказал:

Пока Вы можете скачивать таблицу в Excel

Вот уж спасибо 😑

Link to post
Share on other sites
Djesiks
1 час назад, Pesso сказал:

И что сказали специалисты?

 

Пока ничего не ответили. Задач в Компании на текущий момент огромное количество. Как только специалисты доберутся до этого вопроса, я дам знать.

Link to post
Share on other sites
Pensioneer
5 часов назад, AntFX сказал:

В данном случае этого никто не предлагал. Речь только о замене правил формирования рейтинга

Антон, в твоём предложении этого нет, а в начале обсуждения было.

Вот, нашел.

Оказывается первоначально это предложение было от Каспарова Павла.

 

Edited by Pensioneer
  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
Igor general

Здравствуйте! Хочу предложить создать на памм сервисе в добавление к  количеству просмотров такую опцию как "добавить в избранное" и при присмотре инвестором счета и добавление его в избранное управляющий мог видеть статистику таких добавлений. такая опция есть на крупных сайтах по продаже авто( например drom.ru)- это очень удобно.

  • Upvote 1

Убытки, полученные в прошлом, не являются гарантией получения убытков в будущем.

Link to post
Share on other sites
Djesiks
2 часа назад, Igor general сказал:

Здравствуйте! Хочу предложить создать на памм сервисе в добавление к  количеству просмотров такую опцию как "добавить в избранное"

 

Здравствуйте! Если я правильно Вас поняла, то есть функция "Добавить в закладки", это тоже самое.
 

Скрытый текст

Снимок.PNG

 

2 часа назад, Igor general сказал:

и при присмотре инвестором счета и добавление его в избранное управляющий мог видеть статистику таких добавлений

 

Передам специалистам, спасибо.

Link to post
Share on other sites
AntFX
В 27.07.2018 в 09:39, Pensioneer сказал:

Антон, в твоём предложении этого нет, а в начале обсуждения было.

Вот, нашел.

Оказывается первоначально это предложение было от Каспарова Павла.

Это предложение в той или иной форме мусолится уже лет 5. Если кто-то думает, что он сказал здесь что-то новое (автор процитированного Вами поста) - то он сильно ошибается. Вариант "запретить прием инвестиций в случае ..." уже давно обсудили со всех сторон и отказались - поскольку никому не выгодно искусственно ограничивать инвесторов в возможности вложить в тот или иной счет.


1

Link to post
Share on other sites
Pensioneer
1 час назад, AntFX сказал:

Это предложение в той или иной форме мусолится уже лет 5. Если кто-то думает, что он сказал здесь что-то новое (автор процитированного Вами поста) - то он сильно ошибается. Вариант "запретить прием инвестиций в случае ..." уже давно обсудили со всех сторон и отказались - поскольку никому не выгодно искусственно ограничивать инвесторов в возможности вложить в тот или иной счет.

Согласен. Просто Каспаров и компания на сервисе недавно и пытаются подстроить условия сервиса под свои счета.

Edited by Pensioneer
  • Upvote 5
  • Downvote 1
Link to post
Share on other sites
Igor general
5 часов назад, Djesiks сказал:

 

Здравствуйте! Если я правильно Вас поняла, то есть функция "Добавить в закладки", это тоже самое.
 

  Показать

Снимок.PNG

 

 

Передам специалистам, спасибо.

Функция добавить в закладки понятна , смысл чтобы у управляющего была вкладка показывающая статистику добавлений его счета в закладки.., доступная только ему.. допустим в личном кабинете. Надеюсь Вы так и поняли.

  • Upvote 1

Убытки, полученные в прошлом, не являются гарантией получения убытков в будущем.

Link to post
Share on other sites
Inception

Верните управляющим возможность решать, какие ролловеры на ввод делать открытыми.

  • Upvote 10

Прогнозирование — чрезвычайно сложная вещь, особенно когда речь идёт о будущем.©

Фортуна ненавидит скряг, она приберегает свои милости для тех, кто умеет правильно делать ставки и с блеском тратить выигрыши.©

Реальность разбила наш нездоровый оптимизм вдребезги, но утраченные иллюзии — это тоже ценное приобретение.©

Link to post
Share on other sites
Pensioneer
14 минут назад, Inception сказал:

Верните управляющим возможность решать, какие ролловеры на ввод делать открытыми.

Поддерживаю двумя руками.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...