Paukas 3,907 Share Posted April 18, 2011 Добрый день. Если при отборе паммов установить например просадка <50%, то вновь открытые счета, не имеющие просадки в выборке не показываются. Мелочь, но надо бы поправить. Quote Link to post Share on other sites
||Alpari|| 742 Share Posted April 18, 2011 Добрый день. Если при отборе паммов установить например просадка <50%,то вновь открытые счета, не имеющие просадки в выборке не показываются. Мелочь, но надо бы поправить. Проверьте, пожалуйста, сейчас. Quote Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted April 18, 2011 Проверьте, пожалуйста, сейчас. Да, спасибо. С нулевой просадкой появились в выборке. Quote Link to post Share on other sites
AlexSilver 228 Share Posted April 20, 2011 Конструктивное предложение: Уже не раз и не два случались такие ошибки, как ошибка объема открываемой позиции. Это можно ограничить уменьшив плечо, но тут, в ПАММ-счетах плечо не уменьшается. Предложение - сделать в личном кабинете ПАММ-счета возможность ограничения объема открываемой позиции. Так, чтобы на данном счете никакая позиция с объемом свыше указанной в личном кабинете не открывалась. Так сказать, защита от непредвиденных ситуаций. В общем, все человеки, все, бывает, ошибаемся, а тут еще иногда и "не те настройки" иногда помогают. 1 Quote alexsilver Учу великому, доброму, вечному!.. Link to post Share on other sites
Vlad_5va 1 Share Posted April 22, 2011 Чтобы в списке управляемых счетов можно было их перемещать их сортировать по названию, дате добавления, валюте, средствам на счёте и т.д... И просто перемещать по списку в нужной последовательности. А то когда успешный управляющий открывает ещё один счёт... то получается что они оказываются в разных местах, а иногда и на другой странице. Неудобно. Хочется чтобы счета одного управляющего рядом были, удобнее отслеживать. И желательно чтобы добавили графу - дата добавления. Хотя, судя по всему, этого только я хочу Quote Link to post Share on other sites
||Alpari|| 742 Share Posted April 22, 2011 Конструктивное предложение: Уже не раз и не два случались такие ошибки, как ошибка объема открываемой позиции. Это можно ограничить уменьшив плечо, но тут, в ПАММ-счетах плечо не уменьшается. Предложение - сделать в личном кабинете ПАММ-счета возможность ограничения объема открываемой позиции. Так, чтобы на данном счете никакая позиция с объемом свыше указанной в личном кабинете не открывалась. Так сказать, защита от непредвиденных ситуаций. В общем, все человеки, все, бывает, ошибаемся, а тут еще иногда и "не те настройки" иногда помогают. Данная опция вряд ли будет широко востребована и может оказаться вредной в случае исполнения крупной заявки на ввод, т.к. Управляющий не сможет в полном объеме и верно скорректировать позиции. 1 Quote Link to post Share on other sites
sergey1294 53 Share Posted April 22, 2011 Чтобы в списке управляемых счетов можно было их перемещать их сортировать по названию, дате добавления, валюте, средствам на счёте и т.д...И просто перемещать по списку в нужной последовательности. А то когда успешный управляющий открывает ещё один счёт... то получается что они оказываются в разных местах, а иногда и на другой странице. Неудобно. Хочется чтобы счета одного управляющего рядом были, удобнее отслеживать. И желательно чтобы добавили графу - дата добавления. Хотя, судя по всему, этого только я хочу Поддерживаю, давно уже об этом как то просил. добавлю еще пункт, возможность видеть все УС на одной странице, а не на 15 и более. Quote Link to post Share on other sites
Irena 75 Share Posted April 22, 2011 Чтобы в списке управляемых счетов можно было их сортировать по названию, валюте, средствам на счёте и т.д... Поддерживаю, давно уже об этом как то просил. добавлю еще пункт, возможность видеть все УС на одной странице, а не на 15 и более. Да, помним, это уже в разработке. 1 Quote C уважением, Серегина Ирина Link to post Share on other sites
AlexSilver 228 Share Posted April 22, 2011 Данная опция вряд ли будет широко востребована и может оказаться вредной в случае исполнения крупной заявки на ввод, т.к. Управляющий не сможет в полном объеме и верно скорректировать позиции. Не вижу здесь пробелмы. Сначала меняется ограничение в личном кабинете, потом открывается позиция более крупным объемом. Зато риск открытия позиции с объемом выше планируемого весьма велик - это может случится просто по невнимательности в момент открытия позиций. МТ-4, к сожалению, подобные ошибки поддерживает. А такая опция может защитить от подобных рисков. Quote alexsilver Учу великому, доброму, вечному!.. Link to post Share on other sites
exa 31 Share Posted April 24, 2011 указывать в показателях мониторинга текущий относительный убыток - просадку от максимума на графике доходности. Quote Link to post Share on other sites
||Alpari|| 742 Share Posted April 25, 2011 указывать в показателях мониторинга текущий относительный убыток - просадку от максимума на графике доходности. Подобный функционал планируется, спасибо за Ваше предложение. 1 Quote Link to post Share on other sites
||Alpari|| 742 Share Posted April 25, 2011 Полный список:https://alparicomp.org/ru/pamm/rating/?rt=1302697883112#page=1&items_on_page=50&order_by=gain&order_type=desc&table_columns=pamm-number;pamm-fullname;pamm-age;mg-capital;day-gain;pamm-gain&rating_type=list Мой поиск: https://alparicomp.org/ru/pamm/rating/?rt=1302697847281#page=1&items_on_page=100&order_by=rating&order_type=asc&table_columns=pamm-number;pamm-fullname;pamm-age;pamm-currency;mg-capital;day-gain;current_share_price_2;current_share_price_3;pamm-gain;drowdown_3&rating_type=list&can_invest==1¤t_share_price_2=>=10%¤t_share_price_3=>=30%&gain=>=0%&drowdown_3=<=30% Мой поиск после обновления: https://alparicomp.org/ru/pamm/rating/?rt=1302697933831#page=1&items_on_page=100&order_by=rating&order_type=asc&table_columns=pamm-number;pamm-fullname;pamm-age;pamm-currency;mg-capital;day-gain;current_share_price_2;current_share_price_3;pamm-gain;drowdown_3&rating_type=list¤t_share_price_2=>=10%¤t_share_price_3=>=30%&gain=>=0%&drowdown_3=<=30% Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, сейчас. Все должно работать корректно. 1 Quote Link to post Share on other sites
loewe 130 Share Posted April 26, 2011 Здравствуйте!Проверьте, пожалуйста, сейчас. Все должно работать корректно. Похоже, работает. Во всяком случае, список остается без изменений при обновлении. Спасибо. Quote Link to post Share on other sites
Gravitus 3 Share Posted April 30, 2011 Есть предложение ввести дополнительный показатель - максимальная просадка на счете с учетом внутридневных колебаний эквити. Quote Link to post Share on other sites
||Alpari|| 742 Share Posted May 5, 2011 Есть предложение ввести дополнительный показатель - максимальная просадка на счете с учетом внутридневных колебаний эквити. Не могли бы Вы уточнить поподробнее, что Вы имеете в виду? Максимальная просадка, но только с учетом внутридневных падений, без учета нескольких дней подряд? И каким образом Вы это бы хотели видеть в Рейтинге? Quote Link to post Share on other sites
Gravitus 3 Share Posted May 5, 2011 Не могли бы Вы уточнить поподробнее, что Вы имеете в виду? Максимальная просадка, но только с учетом внутридневных падений, без учета нескольких дней подряд? И каким образом Вы это бы хотели видеть в Рейтинге? представим, что свечи на рисунке = это дневные свечи памма из вкладки доходность и загрузка депозита. на текущий момент просадка считается как (a-b)/a предлагаю добавить в показатели еще и такой, который считался бы по формуле (c-d)/c назвать его можно к примеру "максимальный относительный убыток с учетом внутридневных колебаний" для чего это нужно? например для того, чтобы у инвестора было больше инструментов качественного выбора паммов, а то ведь, согласитесь, нелогично видеть в результатах поиска паммы, которые были внутри дня на грани маржин-колла, но удовлетворяют критерию просадки до 30% Quote Link to post Share on other sites
Alpari. 109 Share Posted May 5, 2011 представим, что свечи на рисунке = это дневные свечи памма из вкладки доходность и загрузка депозита.на текущий момент просадка считается как (a-b)/a предлагаю добавить в показатели еще и такой, который считался бы по формуле (c-d)/c назвать его можно к примеру "максимальный относительный убыток с учетом внутридневных колебаний" для чего это нужно? например для того, чтобы у инвестора было больше инструментов качественного выбора паммов, а то ведь, согласитесь, нелогично видеть в результатах поиска паммы, которые были внутри дня на грани маржин-колла, но удовлетворяют критерию просадки до 30% Предложение имеет право на жизнь. Учтем Ваше пожелание. Quote Link to post Share on other sites
AlexSilver 228 Share Posted May 5, 2011 Данная опция вряд ли будет широко востребована и может оказаться вредной в случае исполнения крупной заявки на ввод, т.к. Управляющий не сможет в полном объеме и верно скорректировать позиции. Как показал опрос общественного мнения подобная возможность будет вполне востребована и полезна. А вот ее вредность явно надумана и преувеличена. Так можно ли сделать? Quote alexsilver Учу великому, доброму, вечному!.. Link to post Share on other sites
unknown88 8 Share Posted May 5, 2011 Здравствуйте. Вот здесь Vladimir Paukas привел пример оферты какой-то западной компании, не планируется ли предоставить возможность составлять такого рода оферты? - доходность 0-4% в месяц: распределение 75/25 - доходность 4-12% в месяц: распределение 65/35 - доходность >12% в месяц: распределение 55/45 Quote "Сад полон, когда не имеется ничего лишнего, чтобы удалить из него" Японская пословица Link to post Share on other sites
TanyaV 1 Share Posted May 5, 2011 И снова об sms сообщениях. Присоединяюсь к пожеланиям указывать в sms сообщениях долю в процентах. Также хотелось, чтобы была возможность в ЛК установить порог суммы, меньше которой sms сообщения приходить не будут. Например, если я установлю порог в 5%, то я не буду получать сообщения, если сумма на счете изменится меньше чем на 5%. Надеюсь, что при разработке следующей версии ПАММ счетов Вы учтете эти пожелания. Quote Link to post Share on other sites
|Alpari| 172 Author Share Posted May 6, 2011 Как показал опрос общественного мнения подобная возможность будет вполне востребована и полезна. А вот ее вредность явно надумана и преувеличена. Так можно ли сделать?Данная функция не относится напрямую к ПАММам. Защита, если она нужна конкретному человеку, нужна на всех видах счетов. В чем разница между ПАММами и классиками с этой точки зрения? Если человек ошибается при вводе лота на ПАММах, значит он ошибется и на классике.Более того, для ПАММов эта функция более вредна, чем для других типов счетов, учитывая, что неожиданные вводы средств могут происходить именно на ПАММах, что требует коррекции позиций. Полагаю, что данный функционал будет более логично выглядеть в самом МТ, чем в ЛК брокера. Quote С уважением, Дмитрий Орлов. Link to post Share on other sites
AlexSilver 228 Share Posted May 6, 2011 (edited) Данная функция не относится напрямую к ПАММам. Защита, если она нужна конкретному человеку, нужна на всех видах счетов. В чем разница между ПАММами и классиками с этой точки зрения? Если человек ошибается при вводе лота на ПАММах, значит он ошибется и на классике.Более того, для ПАММов эта функция более вредна, чем для других типов счетов, учитывая, что неожиданные вводы средств могут происходить именно на ПАММах, что требует коррекции позиций. Полагаю, что данный функционал будет более логично выглядеть в самом МТ, чем в ЛК брокера. 1. На ПАММ-счетах нельзя уменьшить плечо. Поставить 1:10, к примеру. На классике можно. Сделайте возможность уменьшения плеча на ПАММ-ах и не буду приставать с ограничением открываемой позиции. 2. Насчет вредности - Дима, сильно надумано. Риск, в этом случае, не увеличивается, а уменьшается. Поэтому "вредность" сомнительная. Если трейдер ошибается с объемом в меньшую сторону, что тоже возможно, то самое страшное - он не дополучит прибыль. Если ошибается в большую сторону, может остаться сам и оставить инвесторов без штанов. К тому же зайти в ЛК, изменить ограничение и открыть корректирующую позицию - дело 1-2 минут. 3. Ограничение в МТ тоже, не помешало бы, но сомневаюсь, что это возможно в обозримом будущем - заказчикам (брокерам) такая фишка не нужна. И Ваше сопротивление этому предложению вполне понятно. Но, исходя из п.1 в ПАММ-сервисе необходимо реализовать либо смену плеча в сторону понижения, либо ограничение на объем открываемой позиции для защиты от непредвиденных ошибок. 4. Данное ограничение (снижение плеча или ограничение по позициям) на ПАММ-счетах также позволит лучше контролировать счета тем управляющим, которые используют наемных трейдеров в ПАММ-счетах. В общем, надо что-то такое сделать обязательно! PS Следующее мое сообщение можно удалить - я думал, это не прошло Edited May 6, 2011 by AlexSilver Quote alexsilver Учу великому, доброму, вечному!.. Link to post Share on other sites
|Alpari| 172 Author Share Posted May 6, 2011 В общем, надо что-то такое сделать обязательно! В новой версии появится ограничение убытков, в том числе и как инструмент для управляющего. Думаю, что это решение более гибкое и решает все вопросы с плечом, максимальным лотом и т.п. Quote С уважением, Дмитрий Орлов. Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 6, 2011 Сообщение от Gravitus: представим, что свечи на рисунке = это дневные свечи памма из вкладки доходность и загрузка депозита. на текущий момент просадка считается как (a-b)/a предлагаю добавить в показатели еще и такой, который считался бы по формуле (c-d)/c назвать его можно к примеру "максимальный относительный убыток с учетом внутридневных колебаний" для чего это нужно? например для того, чтобы у инвестора было больше инструментов качественного выбора паммов, а то ведь, согласитесь, нелогично видеть в результатах поиска паммы, которые были внутри дня на грани маржин-колла, но удовлетворяют критерию просадки до 30% Предложение имеет право на жизнь. Учтем Ваше пожелание. Тут есть одна тонкость. Неоднократно натыкался, что в посуточном мониторинге часть свечей волшебным образом оказывается без теней. Причем по странному совпадению - именно тех свечей, которые приближаются к -80 .. -90% доходности. Если же заглянуть в часовые данные - то там видно, что тени должны быть. То есть дневные данные врут капитально - между Low = -76% и -89% разница очень большая. Каждый может сам заглянуть в мониторинги и обнаружить там дневные свечи без теней... В общем, как будет вычисляться эта предлагаемая просадка "(c-d)/c" - ХЗ, доверия ей всё равно не будет Quote Link to post Share on other sites
andigra 25 Share Posted May 6, 2011 Опять таблица ПАММов со стрелочкой и не видно процентов. У ваших программистов праздник? Quote Есть правила для выбора решений, но нет правил для выбора этих правил./ закон Мерфи Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.