Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

[Hitronrav 4,787]

3 часа назад, Rihter сказал:

Или как вариант: присваивать ПАММу номер только после активации

 

Странно, что так не было сделано с самого начала. Очевидно же, что сначала надо списать деньги с лицевого счёта на КУ, а потом уже собственно открыть ПАММ и присвоить номер. Как вообще можно было догадаться разрешить бесплатно занимать номера и откладывать активацию с зачислением КУ на неопределённый срок?

[.Alpari 189]

10 часов назад, Rihter сказал:

предлагаю давать клиентам возможность открывать дополнительные ПАММы только в том случае, если предыдущие активированы.

 

Благодарим за предложение. Мы проинформировали соответствующих специалистов. 

[Alpari.. 174]

4 часа назад, Rihter сказал:

Ну вот, снова рейтинг Альпари украшен неприкрыто перелитым ПАММом, собирающим инвестиции, причём в этот раз это уже не четвертое место в рейтинге (как было в прошлый раз), а второе.

 

Спасибо. Проверяем информацию. 

 

4 часа назад, Rihter сказал:

то рассмотреть ещё раз мои предложения о написании скрипта, выявляющего подобные переливы - такой скрипт весьма прост, его краткое описание было в конце этого поста и следующего.

 

Предложение передали специалистам. 

[S_69 296]

1 час назад, MG4 сказал:

 

есть асимметрия

плюсовой ПАММ от  сделки может получить +150%

минусовой только -100%, остальное компенсирует Компания

 

Ну, это вы наверное про гэпы через выходные?

Их очень мало за последнее время, а если и есть, то не значительные.

 

Но управ тоже может "поймать асимметрию" себе же в большой минус:

 

1-й вариант мягкий, но неприятный)):

Один Памм открылся и пошёл сразу в минус до стоп-аута, а второй не открылся;

 

2-й вариант двойной жестокий удар:

открылись оба, одного выбило по стоп-ауту, а у другого тейк не случился (не хватило пыры пипсов), и тоже унесло на стоп-аут.

[Rihter 6,675]

 

05.06.2021 в 10:29, MG4 сказал:

компенсирует Компания

 

Мне до сих пор не верится, что Альпари занимаются благотворительностью и раздают трейдерам, в том числе профессиональным жуликам, деньги. Дилинговый отдел Альпари в прошлые годы всегда отличался наибольшей расчетливостью и нацеленностью на получение прибыли, можно сказать высоким профессионализмом и умением хорошо считать, по сравнению с другими департаментами, в действиях которых зачастую можно было обнаружить неточности.

 

Первый момент: а действительно ли Альпари НА ПРАКТИКЕ  компенсируют убытки ниже -100%, если у трейдера открыт не один счёт, а несколько, причем другие счета в прибыли, пусть и не на этом гэпе? Кто-нибудь проверял этот факт на практике? Может быть, где-то в регламентах или в других местах что-то прописано мелкими буквами?

Я скорее поверю в то, что Альпари компенсируют такие убытки в том случае, если суммарные средства трейдера в Личном Кабинете улетели в минус - т.е. на лицевых счетах ноль, а депозит на торговом счете улетел в минус. Тогда всё логично - с такого клиента деньги всё равно не стрясёшь, ибо надо обращаться в суд, а кто будет это делать - поэтому и прописали в правилах, что компенсируют. Если же на практике компенсируют на любом отдельном счёте, то это странновато, но тогда:

 

Второй момент: вероятно, Альпари ввели этот пункт о компенсации убытков на счетах с целью привлечения большего количества клиентов, но в таком случает они как пить дать хорошенько просчитали, что пока клиент "поймает" именно такой гэп, который уйдёт не просто дальше стоп-аута, а ЗНАЧИТЕЛЬНО дальше нуля средств на счёте - пока он наконец-то "поймает" именно такой гэп, у него до этого произойдёт десяток-другой гэпов меньшего размера, и он заплатит столько спредов, комиссий и проскальзываний, что они превысят сумму компенсации. Короче, я не верю в то, что дилинговый отдел Альпари не умеет считать и занимается благотворительностью.

 

Так что маловероятно, что на этом можно стабильно (а не разово) зарабатывать, и мне пока что не встречались переливные ПАММы, улетавшие ниже 80 с чем-то процентов.

Если же существуют умельцы, которые способны вычислять именно крупные гэпы, то у Компании на этот случай имеется пункт в соглашениях и регламентах о возможности отказа в обслуживании клиенту "по прочим причинам"  Кроме того, перед выходом важных новостей в выходные, типа Брекзита, компания всегда снижает плечо, а то и запрещает открывать сделки. Так что не разгуляешься.

 

05.06.2021 в 11:39, S_69 сказал:

Зато есть маленькие убытки очень продолжительное время, за счёт спредов и комиссий, пока Памм не раскрутится.

 

Особенно если строить свой разгон ПАММа исключительно на переливах - тогда для четырёх гарантированных профитов подряд по +80% (что даст ~1150% в сумме, а на практике у переливщиков получалось меньше) - для четырех последовательных переливов надо открывать 16 ПАММов - далее 16 -> 8 -> 4 -> 2 -> 1, каждая стрелочка тут это сделка-перелив - в сумме тут 30 сделок, потери на спреды, комиссии и проскальзывания немаленькие. А брокеру-то это не в убыток, к слову

[Inception 5,057]

1 час назад, Rihter сказал:

Первый момент: а действительно ли Альпари НА ПРАКТИКЕ  компенсируют убытки ниже -100%, если у трейдера открыт не один счёт, а несколько, причем другие счета в прибыли, пусть и не на этом гэпе? Кто-нибудь проверял этот факт на практике? Может быть, где-то в регламентах или в других местах что-то прописано мелкими буквами?

 

В регламенте памм-счетов:

В регламенте торговых операциях на счетах standard:

 

 

Так что сейчас (и уже довольно давно) этот пункт регламента для стандарта отличается от ецн только номером:

 

[*ELVIS* 36]

Здравствуйте, 

 

Если внести ограничение на ИКП для ПАММ-счетов до 100-200%, это не только избавит от большой части переливщиков, но и в целом сделает ПАММ-сервис более надёжным и привлекательным для инвесторов. 

 

Сейчас же у нас ИКП по дефолту 500. Это значит что за 30 пунктов можно слить / перелить.

[MG4 3,094]

05.06.2021 в 11:50, S_69 сказал:

Но управ тоже может "поймать асимметрию" себе же в большой минус:

 

1-й вариант мягкий, но неприятный)):

Один Памм открылся и пошёл сразу в минус до стоп-аута, а второй не открылся;

 

2-й вариант двойной жестокий удар:

открылись оба, одного выбило по стоп-ауту, а у другого тейк не случился (не хватило пыры пипсов), и тоже унесло на стоп-аут.

все возможно, это форекс

никаких гарантий 

[Djesiks 1,286]

06.06.2021 в 11:23, Rihter сказал:

а действительно ли Альпари НА ПРАКТИКЕ  компенсируют убытки ниже -100%, если у трейдера открыт не один счёт, а несколько, причем другие счета в прибыли

Здравствуйте! Если на торговом счёте Клиента образовался отрицательный баланс, как правило, Компания доводит его до нуля за счет собственных средств, независимо от торговой ситуации на других счетах и совокупного баланса в Личном кабинете. Данная практика была введена с целью повышения лояльности Клиентов.

[Pirojoque Project 3,173]

6 минут назад, Rihter сказал:

Насколько такая ситуация выгодна Компании - решать администрации. Я просто передаю информацию.

Рихтер, спасибо за это! Остальные не только узнают о новых случаях переливов и клоноводства, но также и наблюдают за действиями компании по ликвидации жуликов 

[Djesiks 1,286]

2 минуты назад, Pirojoque Project сказал:

Рихтер, спасибо за это! Остальные не только узнают о новых случаях переливов и клоноводства, но также и наблюдают за действиями компании по ликвидации жуликов 

 

Здравствуйте! Благодарим каждого за содействие. Просим обратить внимание, мы не оставляем без внимания ни один ваш комментарий. Администрация просит в последующем направлять подобные сообщения нам посредством личного сообщения. Благодарим за понимание.

[Karelia_invest 1,258]

9 часов назад, Djesiks сказал:

Администрация просит в последующем направлять подобные сообщения нам посредством личного сообщения.

А вто здесь категорически не согласен. "Героев" нужно знать в лицо. Это же своего рода "доска почета". Да и реакция компании на подобные "выходки" несет не менее важную информацию для остальных клиентов. 

Edited June 14, 2021 by Karelia_invest

[Neitralitet 30]

Здравствуйте!

Возможно ли публиковать антирейтинг инвесторов? Мне например было бы дико интересно кто условно сколько % потерял с какого депозита и на каких счетах в период

Ощутить дно так сказать

[Vladislav_Goroshko 73]

2 минуты назад, Neitralitet сказал:

Возможно ли публиковать антирейтинг инвесторов?

Здравствуйте! В ближайшее время такие изменения не планируются. 

[Neitralitet 30]

Спасибо за ответ

Обьясню свою позицию. Считаю, что ныне публикуемый рейтинг инвесторов это только еще одна реклама топовых памм счетов. Т.к. в них больше людей сидят, и соответственно у этого большинства больше шансов составить плюсовый рейтинг. Но с таким же успехом этот контингент попадает и в - зону, просто мы этого не знаем. Причем на этих же памм счетах.

Собственно я за справедливость, поэтому и надеюсь на появление в будущем этакового антирейтинга

[Vladislav_Goroshko 73]

32 минуты назад, Neitralitet сказал:

Обьясню свою позицию.

Соответствующие специалисты рассмотрят Ваше пожелание.

[Olga26 58]

рассматривается ли создание автокорректировщика программно по умолчанию, при выводе средств инвесторов при открытых позициях?

[Vladislav_Goroshko 73]

18 часов назад, Olga26 сказал:

рассматривается ли создание автокорректировщика программно по умолчанию, при выводе средств инвесторов при открытых позициях?

Здравствуйте! Уточняем информацию.

[Vladislav_Goroshko 73]

01.11.2021 в 20:49, Olga26 сказал:

рассматривается ли создание автокорректировщика программно по умолчанию, при выводе средств инвесторов при открытых позициях?

Здравствуйте! Данное изменение на текущий момент не рассматривается. В случае каких-либо изменений мы дополнительно сообщим. 

[Olga26 58]

На текущий момент, в рейтинге памм-счетов, 9 из 10 счетов со сроком менее месяца, но с колоссальной доходностью. Думаю все прекрасно понимают, что через месяц 2/3 этих счетов не то что в 10 ке лидеров, их вообще не будет. Альпари как то планирует ограничение по времени для таких счетов однодневок? Или всех устраивает, что они выскочили, набрали инвесторов, слили их средства, и открыли новые счета. Предлагаю ввести ограничение для попадание в рейтинг 2-3 месяца. Ведь такая ситуация не добавляет доверия дилеру. 

 

Edited November 3, 2021 by Darya_Aderly

[MishaSVp 664]

2 минуты назад, Olga26 сказал:

Альпари как то планирует ограничение по времени для таких счетов однодневок?

Не планирует

[Alpari.. 174]

6 минут назад, Olga26 сказал:

Альпари как то планирует ограничение по времени

 

Здравствуйте! Изменения не планируются. В случае каких-либо изменений, мы сообщим дополнительно. 

[Rihter 6,675]

Предлагаю администрации посмотреть вот на этот свежий топ рейтинга, который на скриншоте под спойлером, и оценить, на пользу это Компании и ПАММ-площадке или нет. А также рассмотреть моё пожелание №2, которое опишу ниже.
 

Скрытый текст

Для просмотра в масштабе 100% кликните по картинке:

 

 

 

 

 

На что я намекаю:

что такое положение не способствует здоровой конкуренции, и однозначно приводит к разочарованию многих трейдеров-управляющих в самой ПАММ-площадке - уже есть немалое количество свидетельств такого разочарования, в том числе случаев закрытия ПАММ-счетов с публикацией слов о разочаровании на форуме.

 

Решений по исправлению такого положения много, но пусть лучше выскажутся те, у кого есть ПАММы (если кто-то из управляющих ещё читает эту ветку).

_________________

 

Пожелание №2.

После изменения дизайна сайта сделали так, что на одной странице рейтинга теперь не 25 ПАММ-счетов (как было раньше), а 15.

На мой взгляд это очень неудачное изменение, ведущее в том числе к разочарованию и уменьшению количества управляющих.

• Во-первых, это неудобно простому юзеру, например мне, когда я просматриваю сохраненный ранее список ПАММ-счетов (например, в закладках, или избранных). Раньше штук 20-25 умещалось на одной странице и было удобно быстро пробежаться по ним взглядом и сравнить, теперь же приходится листать страницы туда-сюда - очень неудобно.
• Но главное не это: инвестор, даже если ему не очень нужно, автоматически просматривает открывшуюся страницу рейтинга до конца. Поэтому первую страницу рейтинга просматривают практически все, и хоть сколько-то инвестиций получают все управляющие, которые попали на первую страницу. А вот если нынче взглянуть на вторую страницу рейтинга - то там у очень многих управов ноль инвесторов (я вчера это наблюдал воочию, подряд штук 7-8 ПАММов имели ноль инвесторов, но я скриншот не делал).
  Добавлю к этому, что многие управы с неплохими результатами попадали на 17-21...23 места. То есть на тогдашнюю первую страницу. А выше 17 места они поднимались крайне редко, некоторым это не удавалось вообще никогда.
  А что же теперь? А теперь-то у них шансы попасть на 1-ю страницу обнулились! Теперь они будут попадать только на 2-ю страницу, а на первую не смогут! Количество инвестиций из-за этого у них уменьшится очень резко. Разочарование не заставит себя ждать.

Короче, предлагаю вернуть показ 25 (или даже 30) ПАММ-счетов на одной странице рейтинга, если только администрация не задалась целью направить все инвестиции в один или два кармана (как на скриншоте выше под спойлером). Решать администрации.
Ну и предлагаю управляющим высказаться, если они ещё читают эту ветку.

 

[Djesiks 1,286]

@Rihter Здравствуйте! Передала специалистам Ваши пожелания.

[kabissimo 694]

6 часов назад, Rihter сказал:

Решений по исправлению такого положения много, но пусть лучше выскажутся те, у кого есть ПАММы (если кто-то из управляющих ещё читает эту ветку).

Предлагаю активную эффективность делить на количество слитых или дошедших до -80% паммов на том же промежутке времени, в котором считается активность до полугода, затем считать обычным способом, т.е. через полгода.

 

А то разгоняют до 1000-2000% и при этом сливают по 7-8 паммов как будто перелив идёт.