AntFX 6,474 Share Posted February 25, 2019 1 час назад, kadet2002 сказал: Полностью, как понимаете это не исключить, но добиться минимизации можно. На USDRUB если там 1 поставщик какой-то, может и не исключить. На основных ликвидных форекс-символах, и вне времени ролловера, честно говоря, не понимаю. Quote 1 Link to post Share on other sites
|Альпари| 202 Share Posted February 25, 2019 45 минут назад, AntFX сказал: На USDRUB если там 1 поставщик какой-то, может и не исключить. На основных ликвидных форекс-символах, и вне времени ролловера, честно говоря, не понимаю. Ну ликвидность она же не бесконечная, чем больше клиентов её выбирают, тем больше шанс, что она кончится. К сожалению не всегда можно предугадать наличие ликвидности у контрагента, так как объемы банда мы получаем в тот же самый момент, как Вы видите цену на экране. И ещё не забывайте, что дно у стакана порой может быть очень глубоко, и это глубоко может быть настолько, что потом негатива может быть в разы больше, ежели положительного эффекта от самого факта исполнения. Понятно, что можно решать вопрос лимитами, но в последнее время, к сожалению это не панацея. 1 Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 25, 2019 (edited) 1 час назад, kadet2002 сказал: К сожалению не всегда можно предугадать наличие ликвидности у контрагента, так как объемы банда мы получаем в тот же самый момент, как Вы видите цену на экране. И ещё не забывайте, что дно у стакана порой может быть очень глубоко, и это глубоко может быть настолько, что потом негатива может быть в разы больше, ежели положительного эффекта от самого факта исполнения. Мне не верится, что бывают ситуации исчерпывания ликвидности в стакане на современном высоколиквидном форекс вне времени ролловера. В т.ч. страшилки про дно стакана Если речь не о сильном новостном движении конечно. Но поскольку мы говорим без конкретики, то можно согласится на том, что исполнение улучшается и будет улучшаться, а мы тоже будем за процессом следить Edited February 25, 2019 by AntFX 2 Quote 1 Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted February 25, 2019 (edited) Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо. Edited February 25, 2019 by ghenghea Опечатка. 1 Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
Sasha J 287 Share Posted February 26, 2019 14 часов назад, ghenghea сказал: Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо. Здравствуйте! Ваш вопрос передан в экспертный отдел. Уточните, пожалуйста, каким средством связи Вы хотите получить ответ? Опубликовать его здесь или отправить Вам его на регистрационную почту? Quote Link to post Share on other sites
|Альпари| 202 Share Posted February 26, 2019 15 часов назад, AntFX сказал: Мне не верится, что бывают ситуации исчерпывания ликвидности в стакане на современном высоколиквидном форекс вне времени ролловера. В т.ч. страшилки про дно стакана Если речь не о сильном новостном движении конечно. Но поскольку мы говорим без конкретики, то можно согласится на том, что исполнение улучшается и будет улучшаться, а мы тоже будем за процессом следить Ну страшилки не страшилки, я пишу как есть, не было бы дна, не было бы offquotes Но тут да, вопрос почему, он сильно дискуссионный. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 26, 2019 20 минут назад, kadet2002 сказал: Но тут да, вопрос почему, он сильно дискуссионный. Да, интересно, почему "потерпев неудачу" в рамках одного "банда" ордер возвращается обратно клиенту, а не уходит на второй круг исполнения (может к совсем другому поставщику). Может быть, это можно сделать в виде доп. опции в ЛК? 1 Quote 1 Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted February 26, 2019 59 минут назад, Sasha J сказал: Здравствуйте! Ваш вопрос передан в экспертный отдел. Уточните, пожалуйста, каким средством связи Вы хотите получить ответ? Опубликовать его здесь или отправить Вам его на регистрационную почту? На форуме будет сподручней. 1 Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted February 26, 2019 Я тут надумал счет открывать. Подскажите, может кто сравнивал и знает, какой счет лучше ECN.MT4 или PRO.ECN.MT4. Лучше в терминах костов при пипсовке. То есть, где расходы выше, маркапные спреды на ECN.MT4 или спред + комиссия на PRO.ECN.MT4? Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 26, 2019 36 минут назад, Sergey Kovalyov сказал: Я тут надумал счет открывать. Подскажите, может кто сравнивал и знает, какой счет лучше ECN.MT4 или PRO.ECN.MT4. Лучше в терминах костов при пипсовке. То есть, где расходы выше, маркапные спреды на ECN.MT4 или спред + комиссия на PRO.ECN.MT4? Привет. Я сравнивал осенью для разных символов. 1 Quote 1 Link to post Share on other sites
TopMaster 11,130 Share Posted February 26, 2019 22 часа назад, kadet2002 сказал: Всегда тут был, присматриваю за ситуацией. Хорошо когда костяк на месте. Спокойно от этого. 1 Quote На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
|Альпари| 202 Share Posted February 26, 2019 7 часов назад, AntFX сказал: Да, интересно, почему "потерпев неудачу" в рамках одного "банда" ордер возвращается обратно клиенту, а не уходит на второй круг исполнения (может к совсем другому поставщику). Может быть, это можно сделать в виде доп. опции в ЛК? Ну это и без опции должно быть. Но пока нету. 1 Quote Link to post Share on other sites
Tatyana_RSH 27 Share Posted February 28, 2019 25.02.2019 в 18:46, ghenghea сказал: Добрый день вот далеко ходить пришлось за ликвидностью сегодня ночью. Счет про есн. Можно уточнить что это было? Спасибо. Здравствуйте! Проверка экспертного отдела показала следующее: Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции. История тиков Личного кабинета в этот момент времени: Symbol Date Time Bid Ask CADJPY 25.02.2019 00:17:20.825 84.25200 84.29300---------- Временной разрыв (144 sec) ---------- CADJPY 25.02.2019 00:19:44.101 84.24900 84.28500 Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет. С уважением, Альпари 1 Quote Link to post Share on other sites
Pro1 6 Share Posted February 28, 2019 21 минуту назад, Tatyana_RSH сказал: Здравствуйте! Проверка экспертного отдела показала следующее: Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции. История тиков Личного кабинета в этот момент времени: Symbol Date Time Bid Ask CADJPY 25.02.2019 00:17:20.825 84.25200 84.29300---------- Временной разрыв (144 sec) ---------- CADJPY 25.02.2019 00:19:44.101 84.24900 84.28500 Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет. С уважением, Альпари Ваш экспертный отдел не компетентен, нет такой особенности логики mt4, то как реагироаать на такие ситуации настраивается или на mt сервере или на агрегаторе вашем, клиент отправил запрос, ваше дело перенаправить его поставщикам, если один отреджектил(что бывает крайне редко) перенаправляйте другому. Quote Link to post Share on other sites
Tatyana_RSH 27 Share Posted February 28, 2019 2 часа назад, Pro1 сказал: Ваш экспертный отдел не компетентен, нет такой особенности логики mt4 По данному вопросу Вы можете обратиться в компанию MetaQutes, где Вам подтвердят, что это является особенностью логики МТ4. Quote Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted February 28, 2019 5 часов назад, Tatyana_RSH сказал: Здравствуйте! Проверка экспертного отдела показала следующее: Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции. История тиков Личного кабинета в этот момент времени: Symbol Date Time Bid Ask CADJPY 25.02.2019 00:17:20.825 84.25200 84.29300---------- Временной разрыв (144 sec) ---------- CADJPY 25.02.2019 00:19:44.101 84.24900 84.28500 Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет. С уважением, Альпари Добрый день. Разъясните разницу логики поведения на данном конкретном примере для мт5 если по регламенту предоставления услуг счета типа про есн и есн мт5 с декабря объединили в один регламент и оба типа счетов исполняются согласно этому регламенту. Конкретно интересует поведение мт5 есн при наступлении ситуации случившейся выше на про есн и попавшему под под пункт 2.10.b. Вы говорите выше что у мт5 есн должа быть другая логика и как она будет себя вести при наступлении данного пункта регламента если там прописано как будет вести себя компания при наступлении данного случая. Спасибо за информацию выше. Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
BidAsk 1,916 Share Posted February 28, 2019 6 часов назад, Tatyana_RSH сказал: Запросы на закрытие позиции поступали с 00:18:10 по 00:19:08 (время сервера ЕЕТ). В это время мы получали одинаковые цены от поставщика ликвидности (один и тот же Bid и Ask), которые отфильтровывались МТ4. В результате мы получили временной разрыв в истории тиков, а Вы ошибку "Нет котировок" в момент отправки запросов на закрытие позиции. То есть, если поставщик ликвидности даёт цену сделки и готов по этой цене произвести транзакцию, а мт4 отфильтровывает эту цену, потому что она одинакова с предыдущей ценой сделки поставщика ликвидности, то сделка (транзакция) осуществлена не будет, потому что нет цены? Как бы, поставщик ликвидности предлагает сделку по такой цене, трейдер готов провести сделку по такой цене, а Альпари говорит трейдеру - фиг тебе, а не сделка, так что ли? Quote ПАММ-счёт Zen-fx - Оставь надежду всяк сюда вводящий! Link to post Share on other sites
Tatyana_RSH 27 Share Posted February 28, 2019 3 часа назад, ghenghea сказал: Добрый день. Разъясните разницу логики поведения на данном конкретном примере для мт5 если по регламенту предоставления услуг счета типа про есн и есн мт5 с декабря объединили в один регламент и оба типа счетов исполняются согласно этому регламенту. Конкретно интересует поведение мт5 есн при наступлении ситуации случившейся выше на про есн и попавшему под под пункт 2.10.b. Вы говорите выше что у мт5 есн должа быть другая логика и как она будет себя вести при наступлении данного пункта регламента если там прописано как будет вести себя компания при наступлении данного случая. Спасибо за информацию выше. Данный пункт Регламента, о котором вы говорите - универсальный. Клиент получает ошибку "Нет котировок", в случае, когда Компания не в состоянии хеджировать сделку на поставщике ликвидности (при этом не имеет значение МТ5 это или МТ4). А вот причин, по которым Компания не смогла этого сделать, может быть много. В данном конкретном случае котировки были отфильтрованы МТ4, и Вы получил ошибку "Нет котировок". 1 Quote Link to post Share on other sites
Tatyana_RSH 27 Share Posted February 28, 2019 2 часа назад, BidAsk сказал: То есть, если поставщик ликвидности даёт цену сделки и готов по этой цене произвести транзакцию, а мт4 отфильтровывает эту цену, потому что она одинакова с предыдущей ценой сделки поставщика ликвидности, то сделка (транзакция) осуществлена не будет, потому что нет цены? Как бы, поставщик ликвидности предлагает сделку по такой цене, трейдер готов провести сделку по такой цене, а Альпари говорит трейдеру - фиг тебе, а не сделка, так что ли? Ваш сценарий заканчивается уже на первом этапе, потому что для МТ4-сервера этих цен не существует в принципе, соответственно и исполнения по ним быть не может. Quote Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted February 28, 2019 (edited) 4 минуты назад, Tatyana_RSH сказал: Данный пункт Регламента, о котором вы говорите - универсальный. Клиент получает ошибку "Нет котировок", в случае, когда Компания не в состоянии хеджировать сделку на поставщике ликвидности (при этом не имеет значение МТ5 это или МТ4). А вот причин, по которым Компания не смогла этого сделать, может быть много. В данном конкретном случае котировки были отфильтрованы МТ4, и Вы получил ошибку "Нет котировок". Понятно. Спасибо. Еще вопрос как в мт 5 подключить демо счет с неттингом потому как там по умолчанию открывает только хедж. Я имею ввиду терминал на андроид. Edited February 28, 2019 by ghenghea Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
BidAsk 1,916 Share Posted February 28, 2019 58 минут назад, Tatyana_RSH сказал: Ваш сценарий заканчивается уже на первом этапе, потому что для МТ4-сервера этих цен не существует в принципе, соответственно и исполнения по ним быть не может. а как же маркет экзекьюшн? Quote ПАММ-счёт Zen-fx - Оставь надежду всяк сюда вводящий! Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 28, 2019 11 часов назад, Tatyana_RSH сказал: Это не является проблемой низкой ликвидности, такова особенность логики МТ4. На МТ5 такой особенности нет. Может быть пора подрядить собственный МТ5-сервер в качестве поставщика ликвидности? Quote 1 Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted March 1, 2019 8 часов назад, BidAsk сказал: а как же маркет экзекьюшн? Легким движеним маркет экзекьюшен превращается... превращается... Почитал я веточку. Я в шоке, должен вам всем сказать. Я еще сам попробую поторговать, конечно, но, на первый взгляд, выглядит это всё очень гнило. Какая разница, есть цена в метаке или нет, если ордер надо просто переслать поставщику? Он сам проверит, есть цена или нет (а у нормального поставщика она практически всегда есть). 1 Quote Link to post Share on other sites
Sasha J 287 Share Posted March 1, 2019 14 часов назад, ghenghea сказал: Понятно. Спасибо. Еще вопрос как в мт 5 подключить демо счет с неттингом потому как там по умолчанию открывает только хедж. Я имею ввиду терминал на андроид. Здравствуйте! Демо счет с неттинговой системой учета ордеров Вы можете открыть в личном кабинете. Напрямую, через приложение, к сожалению, это сделать не возможно. 1 Quote Link to post Share on other sites
|Альпари| 202 Share Posted March 1, 2019 Вижу не разберетесь без меня. 14 часов назад, BidAsk сказал: а как же маркет экзекьюшн? Чтобы маркет произошел, нужно, чтобы сервак отправил что - то поставщику, а он ещё на стадии проверки отрубает все ваши запросы и нечего никуда не уходит, все просто, никакой магии. 13 часов назад, AntFX сказал: Может быть пора подрядить собственный МТ5-сервер в качестве поставщика ликвидности? Ну это модель собственного ECN, со своим стаканом, хеджем, залогом под лимитники и всё вот это вот. Такая модель мало пригодна для ритейла, к сожалению. 5 часов назад, Sergey Kovalyov сказал: Легким движеним маркет экзекьюшен превращается... превращается... Почитал я веточку. Я в шоке, должен вам всем сказать. Я еще сам попробую поторговать, конечно, но, на первый взгляд, выглядит это всё очень гнило. Какая разница, есть цена в метаке или нет, если ордер надо просто переслать поставщику? Он сам проверит, есть цена или нет (а у нормального поставщика она практически всегда есть). Вы сейчас общими подходами пытаетесь подойди к решению частной проблемы. Хотя вы опытный трейдер и всё вот это вот я объяснял лет 5 назад ещё, странно, что для Вас это выглядит гнило. Что же касается маркет исполнения, то можно, конечно, это же программа, возможно все, но, всегда есть но. Во-первых это запрет разработчика на изменение программного кода. Во-вторых данная защита сделана не просто так, она снимает лишнюю нагрузку, а убирать её из за единичных случаев, никто не будет. 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.