Rihter 6,675 Share Posted May 29, 2018 А зачем вообще нужны движущиеся гифки на аватарах? Почему бы их не отключить или не запретить? 2 Quote Link to post Share on other sites
Player 2 1,351 Share Posted May 29, 2018 2 minutes ago, Rihter said: А зачем вообще нужны движущиеся гифки на аватарах? Почему бы их не отключить или не запретить? А что плохого? На прошлом форуме они тоже были. Помню @Chizhik например всегда головой качал. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 29, 2018 (edited) 13 минут назад, Player 2 сказал: А что плохого? Они бывают осмысленные, интересные. Но редко. Зато чаще раздражающие и даже флеймовые. Статичное изображение ограничивает пользователя в самовыражении, но в данном конкретном случае форуму имхо было бы только на благо... Edited May 29, 2018 by AntFX 1 Quote 1 Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 29, 2018 4 минуты назад, Player 2 сказал: А что плохого? Ну, первые две этим постоянным дрочиловом на экране точно раздражают - ведь наше зрение устроено так, что мы автоматически замечаем любое движение в отличие от неподвижных объектов (например, если не двигаться, то дикие животные тебя не заметят, ну а движение мы замечаем мельчайшее даже боковым зрением). Короче, такие аватарки - это насилие над мозгом, ибо мы физически не можем на них НЕ отвлекаться, когда что-либо читаем на форуме. Визуальный терроризм. 1 Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 29, 2018 (edited) 4 минуты назад, Rihter сказал: первые две ... точно раздражают На мой взгляд, раздражает именно последняя - т.к. на ней изображен жующий человек, то есть когда ты к нику общаешься, он показательно жует. Это признак неуважения к собеседнику даже до начала беседы... Edited May 29, 2018 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 29, 2018 3 минуты назад, AntFX сказал: Они бывают осмысленные, интересные. Но редко. Зато чаще раздражающие и даже флеймовые. Тогда, если не запрещать полностью, то может быть ввести какой-нибудь гибкий подход? Либо запрещать конкретные аватарки по решению админов/модераторов, либо устроить нечто подобное тому, что раньше было с присвоением званий... 4 минуты назад, AntFX сказал: На мой взгляд, раздражает именно последняя ... Первые две мне не нравятся тем, что в силу физиологии зрения, хочешь ты этого или нет, приковывают внимание. То есть, ты их постоянно видишь, даже если читаешь текст на той же странице в другом месте. Они отвлекают помимо твой воли. Ну и график, который тычет стрелкой вверх, раздражает ещё и навязчивым намёком на обещание будущей доходности, будь оно неладно (тема злободневная, если кто-то смысл этого моего смайлика не понял) Как вариант, можно запретить анимированные аватарки, которые сильно отвлекают (а малоподвижные разрешить). Правда, жующий в таком случае пройдёт... Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 29, 2018 5 минут назад, Rihter сказал: Тогда, если не запрещать полностью, то может быть ввести какой-нибудь гибкий подход? Гибкие подходы отнимают ресурсы (как минимум - время модераторов). Четкие и однозначные подходы решают проблемы без привлечения лишних ресурсов... Quote 1 Link to post Share on other sites
Hitronrav 4,787 Share Posted May 29, 2018 30 минут назад, AntFX сказал: На мой взгляд, раздражает именно последняя 9 минут назад, Rihter сказал: Первые две мне не нравятся А мне всё равно Пусть будут анимированные аватарки. Quote Link to post Share on other sites
Capman 14,263 Share Posted May 29, 2018 53 минуты назад, Rihter сказал: А зачем вообще нужны движущиеся гифки на аватарах? да! и ещё анимированные смайлики запретить!! и гифки в изображениях на форуме (не в аватарках)!!! а патамушта: 36 минут назад, Rihter сказал: Ну, первые две этим постоянным дрочиловом на экране точно раздражают - ведь наше зрение устроено так, что мы автоматически замечаем любое движение в отличие от неподвижных объектов (например, если не двигаться, то дикие животные тебя не заметят, ну а движение мы замечаем мельчайшее даже боковым зрением). Короче, такие аватарки - это насилие над мозгом, ибо мы физически не можем на них НЕ отвлекаться, когда что-либо читаем на форуме. Визуальный терроризм. после запрета вышеперечисленного, предлагаю разработать подробный план по дальнейшим запретам! да, щедрый урожай собрало нынешнее полнолуние... (или это такой новый тренд: те, кто был раньше за увеличение свобод - теперь на стороне ярых запретителей?) 12 минут назад, Rihter сказал: Quote Если смелый ты такой, не шитый лыком! Здесь Родос, здесь прыгай! Поднимай разбитое лицо с асфальта! Hic Rodos, hic salta! Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 29, 2018 1 минуту назад, Capman сказал: да! и ещё анимированные смайлики запретить!! ... да, щедрый урожай собрало нынешнее полнолуние... Да не, запрет на анимированные аватары на форумах - тема вполне известная, не я её придумал. На каких-то форумах они и так давно уже заблокированы. Ну и у нас на форуме эта тема уже затрагивалась, по крайней мере в ЛС. А поднял я её не из-за полнолуния, а из-за зеленого человечка, мерзко дёргающего головой (его хозяин в соседней теме сейчас является автором последнего поста - вот и мельтешит по соседству) Смайлики почему-то не отвлекают - возможно потому, что мелкие - точно не знаю. Quote Link to post Share on other sites
Pensioneer 7,840 Share Posted May 30, 2018 Я тут чай с печеньками пью, увидел жующего, словно в зеркало посмотрелся. Только я не в форме. Мне, в принципе, не мешают живые аватары. Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 30, 2018 Ладно, раз всем нравятся зеленые человечки на нашем форуме (и навязчивые намёки на будущую доходность на 2-ой картинке), то заблокирую их у себя в браузере, если ещё раз увижу зеленых человечков 2 AntFX: а у Кессельмана, кстати, хоть и провокационная аватарка, но, похоже, с хорошей долей юмора. Вспоминается поговорка, что иногда лучше жевать, чем говорить 15 часов назад, Rihter сказал: А зачем вообще нужны движущиеся гифки на аватарах? Почему бы их не отключить или не запретить? 1 Quote Link to post Share on other sites
Victoria_M 283 Share Posted May 30, 2018 Отказываться от живых аватарок мы не будем. Считайте это фишкой нашего форума. 2 Quote Link to post Share on other sites
Capman 14,263 Share Posted May 30, 2018 3 минуты назад, Victoria_M сказал: Отказываться от живых аватарок мы не будем. Считайте это фишкой нашего форума. ждём живые аватарки у админов )))))) 2 Quote Если смелый ты такой, не шитый лыком! Здесь Родос, здесь прыгай! Поднимай разбитое лицо с асфальта! Hic Rodos, hic salta! Link to post Share on other sites
Victoria_M 283 Share Posted May 30, 2018 Только что, Capman сказал: ждём живые аватарки у админов )))))) я ЗА! Осталось с Петуховым сценарий телодвижений согласовать 3 Quote Link to post Share on other sites
Petukhov 1,834 Share Posted May 30, 2018 1 минуту назад, Victoria_M сказал: я ЗА! Осталось с Петуховым сценарий телодвижений согласовать Заведу опрос. 3 Quote Link to post Share on other sites
loewe 130 Share Posted May 31, 2018 В 29.05.2018 в 21:34, Rihter сказал: А зачем вообще нужны движущиеся гифки на аватарах? Почему бы их не отключить или не запретить? Решение проблемы здесь 1 Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 31, 2018 4 часа назад, loewe сказал: Решение проблемы здесь Решений скорее всего много. Например, поскольку мне не нравятся всего несколько навязчиво мельтешащих аватарок, а против анимированных смайликов я как раз ничего не имею, то можно избирательно заблокировать именно эти аватарки АдБлоком (или другими подобными аддонами). Quote Link to post Share on other sites
Kesselmann 1 Share Posted May 31, 2018 В 29.05.2018 в 22:51, Rihter сказал: Ну, первые две этим постоянным дрочиловом на экране точно раздражают - ведь наше зрение устроено так, что мы автоматически замечаем любое движение в отличие от неподвижных объектов (например, если не двигаться, то дикие животные тебя не заметят, ну а движение мы замечаем мельчайшее даже боковым зрением). Короче, такие аватарки - это насилие над мозгом, ибо мы физически не можем на них НЕ отвлекаться, когда что-либо читаем на форуме. Визуальный терроризм. 15 минут назад, Rihter сказал: Решений скорее всего много. Например, поскольку мне не нравятся всего несколько навязчиво мельтешащих аватарок, а против анимированных смайликов я как раз ничего не имею, то можно избирательно заблокировать именно эти аватарки АдБлоком (или другими подобными аддонами). Предлагать запрет на все анимированные аватары на форуме, только из-за того, что тебе "не нравятся всего несколько навязчиво мельтешащих аватарок", это предложение из ряда вон выходящее. Просто цирк, а не насилие над мозгом 1 Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 31, 2018 58 минут назад, Kesselmann сказал: Предлагать запрет на все анимированные аватары на форуме, только из-за того, что тебе "не нравятся всего несколько навязчиво мельтешащих аватарок", это предложение из ряда вон выходящее. В чём проблема? Его уже отклонили. Я бы с удовольствием предложил (и даже вскользь предлагал выше) выборочный запрет на навязчиво мельтешащие аватарки (к Вашей это не относится), да только вот как его реализовать-то в рамках всего форума, а не у себя в браузере... Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 31, 2018 Цитата Всем спасибо за отзывы! Решили оставить три реакции: "Плюсую" - положительная (влияет на репутацию) "Минусую" - отрицательная (влияет на репутацию) "Не согласен" - нейтральная (не влияет на репутацию). Картинку для нейтральной реакции взяли из выше предложенных. Господа админы, а зачем иконку "фейспалм" заменили на непонятный белый квадрат на желтом фоне? ( Он у меня вообще ни с чем не ассоциируется, хотя я помню, что именно он означает. И желания его нажимать нет вообще! ) Кроме того, я неоднократно писал, что фейспалм - это, помимо прочего, удобная возможность выйти с достоинством из препирательств и не продолжать скандал - это идёт в плюс этой кнопке Фейспалм; а вот значок "стоп" - это как бы указание оппоненту, что он должен делать (т.е. остановиться) - а когда мы говорим кому-то, что он должен делать, то провоцируем его на то, чтобы он сказал, куда нам идти. Совершенно непозитивный значок! И это ему идёт в минус! Кстати, на процитированное выше сообщение админа ("Всем спасибо") я хотел нажать фейспалм - ибо это решение действительно меня разочаровало. Но такой кнопки не оказалось, а нажимать в ответ на это сообщение "Стоп" (это админу-то, причём в уже закрытой ветке) - это полный бред - что тут останавливать, если ветка уже и так закрыта! Поэтому, увы, остался только один вариант - нажать красный кирпич, что я и сделал. Это ещё одна иллюстрация того, что Фейспалм гораздо лучше, чем "Стоп", выполняет свою функцию мягкой замены кнопки "Минус"! Короче, я предлагаю устроить голосование, причём очень простое - кто за Фейспалм, а кто за этот "Стоп". Если народ поддержит это моё предложение о создании опроса и если админы не против, то я создам такую ветку, ну или сами создайте. Кто за создание такого опроса, давите Плюс под данным моим постом, кто против - любую другую кнопку. 5 Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 31, 2018 (edited) Да, к сожалению, замена значка "фейспалм" на желтый квадрат имеет только один эффект - вместо реакции, которая что-то означала, поставили реакцию, которая не означает ничего. И нажимать которую нет ни смысла ни желания. Но раз админы сказали, что тема закрыта, значит она закрыта. Хозяин барин, как говорится. Универсальный ответ - не нравится, заведи свой форум с пасьянсом и дамами... Edited May 31, 2018 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 31, 2018 41 минуту назад, AntFX сказал: Но раз админы сказали, что тема закрыта, значит она закрыта. Эта фраза про закрытие темы может иметь разный смысл. Например, что решили оставить 3 кнопки (и не столь важно для них, какие именно) и на этом закрыли обсуждение. А мои посты про достоинства фейспалма и недостатки "Стопа" в той ветке могли просто пропустить из-за большого количества постов в ней и нехватки времени. Поэтому прошу админов уточнить, отклонили ли они значок фейспалм окончательно по каким-то причинам, или же при желании его можно вернуть. 46 минут назад, AntFX сказал: вместо реакции, которая что-то означала, поставили реакцию, которая не означает ничего. И нажимать которую нет ни смысла ни желания. Подтверждаю, у меня желание нажимать белый квадратик напрочь отсутствует. Но вот насчёт "не означает ничего" не совсем согласен. "Стоп" означает, что ты указываешь собеседнику, что он должен делать. Я считаю это проявлением неуважения к собеседнику, причем даже большим, чем "Минус", и поэтому у меня рука не поднимется нажать такую кнопку. Quote Link to post Share on other sites
Player 2 1,351 Share Posted May 31, 2018 Я не вижу в этой картинке никакого стопа. Если бы рядом была Play, то может быть ассоциации и возникли бы. А так нет. Просто значок. Который, на фоне стрелок вверх и вниз, намекает что репу он не меняет. И там еще к кнопке есть пояснение что она означает. 2 Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted May 31, 2018 (edited) Я тоже не вижу в ней стопа (писал об этом выше, что никаких ассоциаций белый квадратик на желтом фоне у меня не вызывает), но я название этой иконки знаю! Из обсуждения в той ветке. Если же в этой иконке никто ничего не видит, то это тоже не является достоинством такой кнопки. То есть, по-любому она плоха. П.С. Даже вот это вот "NO", которое самое первое на этой картинке, и то интуитивно понятнее (и к тому же не говорит собеседнику, что он должен делать, типа "СТОП!") : П.П.С. Файлы с готовыми картинками этих иконок я выкладывал в той ветке, если что... Edited May 31, 2018 by Rihter Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.