Onoda 8 Share Posted June 23, 2015 Насколько понимаю, общий смысл статьи " почти все сливают, пошли учиться в инвест подразделения компаний или банков". А с чего Вы взяли что, в инвестиционных подразделений большинство делают прибыль по итогам года? Есть статистика? Вы не поняли, смысл статьи не в этом. Ресурс о трейдинге для трейдеров http://www.tradegolik.ru Link to post Share on other sites
WEALTHCRAFT 1,050 Share Posted June 23, 2015 у инвест фондов основная задача не потерять или не оказаться ниже индекса. Потому что на другой своей задаче, сделать объемы, они все равно в хорошем плюсе. Link to post Share on other sites
ReAcT 149 Share Posted July 1, 2015 А зачем лучшему специалисту на них работать? У него что, денег нет? Существует множество выгод для спекулянта в таком варианте: - намного больше денежная прибыль за одинаковое время. Считаю, что - с 100 $ самому, нереально увеличить свой капитал, даже до 100 к $. При сегодняшних ценах это копейки. А фонд может дать гораздо больший капитал чем насобирает спекулянт сам. При этом он параллельно может делать профит на свой капитал. В итоге экономит годы жизни для разгона депо. - слава - полезные связи. Пожалуй, у многих спекулянтов бывает период, когда они сливается в 0. И подобные связи, могут помочь восстановится с гораздо большим депо. Думаю, это наиболее полезная возможность. Минус : - необходимо жестко выполнять свои обещания. Репутация важнее денег. P.S. Речь шла о топовых спекулянтах фондов. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted July 1, 2015 (edited) Минус : - необходимо жестко выполнять свои обещания. Блин... Как актуально ))))))))))))))) Edited July 1, 2015 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Shwartz Wellinger 33 Share Posted July 10, 2015 Веду блог о психологии трейдеров, есть много интересных статей. Основная, по поводу ключевых навыков успешного трейдера, тут. Уверен, это будет интересно почитать. Shwartz Wellinger - сбалансированный ПАММ SUPER PROFIT ENJOY - агрессивный ПАММ Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted September 25, 2015 (edited) Обсуждение изменчивости рынка перенесено Edited September 25, 2015 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
kash.forever 212 Share Posted September 27, 2015 (edited) Разница между МТС и интуицией вполне очевидна. МТС вполне может конкурировать с ручной торговой системой и дисциплиной. Но ей невозможно подстроиться под изменение рынка, поэтому так часто идёт слив депозита на ПАММ. Навык предполагает мгновенную и адекватную реакцию на изменение рынка. Об этом говорил Марк Дуглас (зона) и Билл Вильямс (поток). Интуитивная подсознательная психическая деятельность, т.е. навык - это, по сути, зона или поток. на мой взгляд, Вы сами себе противоречите здесь. Если МТС не может подстроиться под изменение рынка, значит программист не предусмотрел это, потому что не знаком с паттернами (ОЗО в Вашей терминологии) этого измененного рынка. А раз он не знаком, значит у него нет навыка и, соответственно, интуиции, и значит он не справится с ситуацией в любом случае, что вручную, что с помощью МТС. "Навык предполагающий мгновенную и адекватную реакцию на изменение рынка" означает, что все возможные изменения известны, в то время как в реальности возникают новые изменения, ранее не известные. Черные лебеди существуют. Может выработаться навык на черного лебедя? Мы смотрим в монитор с ценами, как водитель в зеркало заднего вида, фантазируя о дороге впереди по ее особенностям позади. Если в зеркале мы видим, что дорога идет под гору, то есть вероятность, что она еще будет идти под гору некоторое время. А если в зеркале мы видим того, чего еще не видели, то никакая интуиция не возможна. Edited September 27, 2015 by kash.forever Link to post Share on other sites
абыр валГ 899 Share Posted September 27, 2015 Все вот пишут про чОрные лебеди, но никто не пишет про белых лебедей. Странно. Какую часть средств инвестировать? Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted September 27, 2015 (edited) ..... Есть Маша, она начиталась черепах, она ставит короткие стопы, но никогда не ограничивает прибыль(трендфолловинг). Она словила 10 стопов.....15....20.....25 на этой гребанной синусоиде, но тут ей везет! рынок совершает направленное безоткатное движение в ее сторону(и против Васи соот-но) и она ловит не иначе как бЕлого лебедя. Это не Маша, это Сухов какой-то. Edited September 27, 2015 by Paukas 2 Link to post Share on other sites
абыр валГ 899 Share Posted September 27, 2015 Это не Маша, это Сухов какой-то. Выходит Cухов охотник на белых лебедей? Похвально. Какую часть средств инвестировать? Link to post Share on other sites
Quantrader 79 Share Posted September 30, 2015 [spoiler=Цитата] Есть Маша, она начиталась черепах, она ставит короткие стопы, но никогда не ограничивает прибыль(трендфолловинг). Она словила 10 стопов.....15....20.....25 на этой гребанной синусоиде, но тут ей везет! рынок совершает направленное безоткатное движение в ее сторону(и против Васи соот-но) и она ловит не иначе как бЕлого лебедя. А если Маша словила 10...20...50 коротких стопов и у нее закончился депозит, то это лебедь какого цвета? Link to post Share on other sites
абыр валГ 899 Share Posted September 30, 2015 А если Маша словила 10...20...50 коротких стопов и у нее закончился депозит, то это лебедь какого цвета? Это вообще не лебедь. Лебедь - редкое событие, которое имеет значительные последствия. А у Маши вероятность срабатывания стопа очень велика(низкий вин%) и размер одного стопа не несет никаких значимых последствий для депозита. Какую часть средств инвестировать? Link to post Share on other sites
JackDanial 1,296 Share Posted October 27, 2015 (edited) Это вообще не лебедь. Лебедь - редкое событие, которое имеет значительные последствия. А у Маши вероятность срабатывания стопа очень велика(низкий вин%) и размер одного стопа не несет никаких значимых последствий для депозита. Такие Машки есть в реальности, даже иногда зарабатывают! Только вот где профит ловить, если стопы короткие? Edited October 27, 2015 by JackDanial На всех ПАММ-счетах оферта: 10 - 25%! Узнайте, как не платить вознаграждение! Делюсь деньгами с партнёрами! Пишите в личных сообщениях. Общая ветка для всех ПАММ-счетов. Link to post Share on other sites
Aniriksiy 3 Share Posted January 20, 2016 Психологически риск подобен увеличительному стеклу, он весьма усиливает возможное давление. Неудачный бросок на первой минуте матча по баскетболу — такой же самый промах, что и на последней секунде соревнования, но психологическое различие между ними огромно. Трейдеры, которые пробуют радикально увеличить размер позиции, быстро обнаруживают что сделка, которая удавалась с 1 лотом, может не сработать на 10 лотах из-за давления, заставляющего слишком рано принять убытки или слишком быстро взять прибыль. Постепенное увеличение размера намного более эффективно чем резкий прыжок, который оказывается эмоционально неподготовленным. Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted January 31, 2016 Главное не смотреть сделку каждую минуту, доверять своему мозгу. Мозг принял решение, трейдер (его носитель) отразил это на графике цены в виде открытия сделки, стопа и профита. ВСЕ)) если дальше идут сомнения, то значит мозг дурак. Есть конечно одно "НО", это когда меняется ситуация в торговле с учетом новостей, но и то, в основном разворачивают цену не одна, а 3-4 новости (не считая ыыступлений банков) Link to post Share on other sites
Nezn 120 Share Posted January 31, 2016 А если мозг дурак, то не стоит лезть в форекс Link to post Share on other sites
Aniriksiy 3 Share Posted February 26, 2016 А если мозг дурак, то не стоит лезть в форекс Я думаю в этому случае, лучше вообще работать руками. 1 Link to post Share on other sites
Operator74 65 Share Posted February 29, 2016 Разница между МТС и интуицией вполне очевидна. МТС вполне может конкурировать с ручной торговой системой и дисциплиной. Но ей невозможно подстроиться под изменение рынка, поэтому так часто идёт слив депозита на ПАММ. Навык предполагает мгновенную и адекватную реакцию на изменение рынка. Об этом говорил Марк Дуглас (зона) и Билл Вильямс (поток). Интуитивная подсознательная психическая деятельность, т.е. навык - это, по сути, зона или поток. Рынки меняются постоянно, интуиция не поможет, во первых не понятно до конца что это такое и как с этим работать а во вторых это запредельно опасно. Раз другой нарушил правило ТС и трейдинг начнёт превращаться в игру. То что вы описываете больше похоже на эволюцию ТС. Допустим у меня система на отбой: сигнал, вошёл, цена в + не идёт, трендово идёт к стопу. Появляется соблазн после стопа войти на пробой (перевернутся), тренд + пробит уровень и т.д. и так делать нельзя не в коем случае, это будет эмоциональный поступок, без порядка наступает анархия. На много логичнее рассмотреть систему в целом по истории, с новым элементом переворотного входа после стопа. И тест покажет выгодно это или нет в целом, если выгодно то ТС эволюционировала в лучшую сторону (и по правилам ТС вы должны сделать переворотный вход), если нет то и входа нет. Естественно вряд ли получится успевать проводить такую работу торгуя на М1-Н1 но на Д1 времени хватает. Ручная торговля даёт преимущество в плане лучшего чутья рынка, из за более пристального наблюдения, но торговля всё равно идёт по ТС. 1 Link to post Share on other sites
SilA 71 Share Posted March 3, 2016 согласен в таких историях не стоит подвергаться эмоциональным решениям для сохранения целостной картины. иначе это превратится в игру по типу Блек Джека) Link to post Share on other sites
RoBi N 162 Share Posted November 16, 2016 Интересная тема .. прочитал всю . И ведь каждый прав по своему как в том старом анекдоте про раввина ))Чем хорош Forex - так это в том числе и тем , что каждый имеет возможность найти на рынке свою тропку , есть как мне кажется сектора этих тропок , которые однозначно ведут в никуда ( ну там "дикий" ММ вместе с бесстоповой торговлей , торговля чисто по "чуйке" и т.п. ) а есть сектора , где четкая истина не определена .. Ну торгует человек год - два - три хорошо - значит то его персональная истина , а другой тож хорошо торгует - хоть и совсем по другому - значит и у него тоже гостит эта дама ).Если чисто по теме - то кажется поклонники идей чисто механистического устройства всего и вся в мире и так сказать "гуманитарии" как водится не слышат друг друга и каждый прав по своему . IMHO, Ussr нам говорит скорее о пути каким достигается доверие к своему торговому методу - что для ручников более чем актуально - Ведь если торговая система не полностью формализована торговой системой то она быть не перестает как бы МТС фанатам не хотелось бы это представить - и тогда челу действительно надо "загружать" в подсознанку "образы" торговли тележками и вагонами .. чтоб выработать это доверие и "приручить" якобы почти ничего не значащую "психологию" , но и аргументы Антона о том что как то не так выглядит учитель танцев не умеющий танцевать , плавания - плавать , а вождения - водить весьма весомы что ни говори ) 1 Если я не стою за себя - то кто встанет за меня ? Если я только за себя - то кто я ? Если не сейчас - то когда ? Link to post Share on other sites
ussr-55 20 Author Share Posted February 2, 2018 (edited) Возвращаюсь после перерыва. Клюев и Качалкин не могут пилотировать самолёт, они не пилоты, а учёные. Тем не менее, их методику подготовки пилотов применяют повсеместно. Парадокс? Нет. Ученик всегда должен идти дальше учителя. Если учитель видит реальные возможности ученика в психологии и интеллекте, то ему достаточно легко отшлифовать нужные элементы и убрать мешающие. Зачем наставнику быть супер трейдером? Что, они сверхлюди? Нет. У них суперсистемы? Нет. Они имеют ТС, дисциплину, психологическую устойчивость и управление рисками. Вот этому и учит наставник. Если исходить из той парадигмы, которую предлагает Антон и поддерживает RoBi N, так Ломоносова должен был учить сверхЛомоносов, а Паганини - суперПаганини. Но истории о них не известно. Обычные учители их обучали. Не распространяйте миф о том, что только супертрейдер сможет обучить прибыльной торговле. Скорее всего - не сможет. Edited February 2, 2018 by ussr-55 1 1 1 Link to post Share on other sites
Rumpelstiltskin 765 Share Posted February 2, 2018 В автошколах тоже нет супергонщиков, но учителя умеют управлять автомобилем. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted February 2, 2018 (edited) Зачем наставнику быть супер трейдером? Что, они сверхлюди? Нет. У них суперсистемы? Нет. Они имеют ТС, дисциплину, психологическую устойчивость и управление рисками. Другими словами, они имеют общедоступные знания, которые любой может открыть в интернете бесплатно, но они хотят получить за них реальные деньги, причем часто не малые, и это в целом очень похоже на обман. И ни один из них не скажет, что получив эти знания, он не сможет торговать прибыльно, также, как не может и "наставник". Наоборот, создается иллюзия, что происходит обучение прибыльной торговле. Это уже двойной обман получается Edited February 2, 2018 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Alex$or 989 Share Posted February 3, 2018 (edited) Есть одна методика, пока в стадии проверки и тестирования. Она объединяет два подхода: 1) механистический подход (четкость алгоритмов, статистика, управление капиталом, тестирование) 2) интуитивно-психологический подход( идеи, закладываемые в алгоритмы, озарения в улучшаемых моментах торговли *** Edited February 3, 2018 by AntFX п. 5, 14 Link to post Share on other sites
shude 8 Share Posted February 15, 2018 Другими словами, они имеют общедоступные знания, которые любой может открыть в интернете бесплатно, но они хотят получить за них реальные деньги, причем часто не малые, и это в целом очень похоже на обман. И ни один из них не скажет, что получив эти знания, он не сможет торговать прибыльно, также, как не может и "наставник". Наоборот, создается иллюзия, что происходит обучение прибыльной торговле. Это уже двойной обман получается Поддерживаю. Как правило "наставник" - это человек обладающий хорошей теоретической базой, но не умеющий ее достаточно эффективно применять. От того он и наставник. Link to post Share on other sites
Recommended Posts