AntFX 6,474 Share Posted May 21, 2015 (edited) зато даже после слива могут оказаться по номиналу прибыльнее портфеля правильныхВот я и говорю - посмотрим. На мартинах есть 2 возможности оказаться после ликвидации прибыльными по номиналу: 1) Управ ликвидирует их до слива 2) Памм перетерпит просадку, уродующую ровный график, но потом быстро восстановится, после чего массовый инвестор из него убежит на максимуме, поняв природу рисков (случай alexche и инвинсибла) Оба этих случая являются исключением из правила. Edited May 21, 2015 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
TopMaster 11,129 Share Posted May 21, 2015 Вот я и говорю - посмотрим. На мартинах есть 2 возможности оказаться после ликвидации прибыльными по номиналу: 1) Управ ликвидирует их до слива 2) Памм перетерпит просадку, уродующую ровный график, но потом быстро восстановится, после чего массовый инвестор из него убежит на максимуме, поняв природу рисков (случай alexche и инвинсибла) Оба этих случая являются исключением из правила. Забыл добавить третий - управ перекрывает ввод средств на ПАММ, создавая принудительную фиксацию прибыли. Вывод возможен, ввод нет. На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 21, 2015 (edited) Забыл добавить третий - управ перекрывает ввод средств на ПАММ, создавая принудительную фиксацию прибыли. Вывод возможен, ввод нет.Экзотический вариант какой-то. Примеров не встречал. Зачем мартингейльщику с КУ 300 перекрывать ввод на памм? Ну или даже с КУ 3000 при СИ 100000+ Edited May 21, 2015 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
TopMaster 11,129 Share Posted May 21, 2015 Экзотический вариант какой-то. Примеров не встречал. Зачем мартингейльщику с КУ 300 перекрывать ввод на памм? Ну или даже с КУ 3000 при СИ 100000+ Как это не встречал? Такое сплошь и рядом. Для того чтобы хватило плеча на усреднение. На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 21, 2015 Как это не встречал? Такое сплошь и рядом. Для того чтобы хватило плеча на усреднение.А, ну да. И правда 3 вариант. Правда, я бы его оформил иначе: 3) Средства на памме не позволяют управу торговать мартингейлом из-за снижения плеча и он изменяет тактику. В итоге инвесторы выходят потому что понимают что беспросадочный рост кончился 1 Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 21, 2015 (edited) Видел где-то похожую экзотику. Кажется товарища звали prolabs. Правда в итоге он все равно слил очень не мало. То ли мартингейлом, то ли простым жахом на все. Edited May 21, 2015 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
TopMaster 11,129 Share Posted May 21, 2015 А, ну да. И правда 3 вариант. Правда, я бы его оформил иначе: 3) Средства на памме не позволяют управу торговать мартингейлом из-за снижения плеча и он изменяет тактику. В итоге инвесторы выходят потому что понимают что беспросадочный рост кончился Совсем неверная трактовка. В этом случае лишь некоторые инвесторы выходят лишь по закону толпы. Всегда с любого ПАММа кто-то уходит, вплоть до того что случайно подает заявку. В результате средства на ПАММе стабилизируются за счет того что капает прибыль, но все же кто-то потихоньку выводит. Но в этом случае скорее всего толпа ходит по форуму и негодует по поводу перекрытости оферт, а не "понимают что беспросадочный рост кончился" На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
TopMaster 11,129 Share Posted May 21, 2015 (edited) Видел где-то похожую экзотику. Кажется товарища звали prolabs. Правда в итоге он все равно слил очень не мало. То ли мартингейлом, то ли простым жахом на все. https://alparicomp.org/ru/investor/pamm/231208/ Думаешь планка в 100к просто так не преодолевалась, потому что не хотели инвестировать? Edited May 21, 2015 by TopMaster На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
Pensioneer 7,840 Author Share Posted May 22, 2015 Антон, посмотрите первую страницу ветки. Моих счетов нет в этом эксперименте. И какие бы результаты они не показали, они не имеют отношения к тому, что здесь происходит. Вечно Вы передёргиваете. С таким же успехом я могу любой другой сливший счет приплести и подделать результаты эксперимента. Link to post Share on other sites
Hitronrav 4,787 Share Posted May 22, 2015 Видел где-то похожую экзотику. Кажется товарища звали prolabs. Правда в итоге он все равно слил очень не мало. То ли мартингейлом, то ли простым жахом на все. По паммину +72к баксов после слива. Было, конечно, намного больше, но факт, что чел вынул с рынка больше, чем отдал. 2 Link to post Share on other sites
TopMaster 11,129 Share Posted May 22, 2015 (edited) По паммину +72к баксов после слива. Было, конечно, намного больше, но факт, что чел вынул с рынка больше, чем отдал. Так просто Антону очевидных вещей не докажешь. Его надо за ручку привести и носом ткнуть. В последнее время он не видит очевидных вещей. То какая у него просадка на ПАММе ему еще доказывать надо https://alpariforum.com/index.php?/topic/44762-obsuzhdenie-pamm-schetov-i-upravliaiuschikh/?p=3615931 ,так не соглашается. А на счет ПАММиновских мониторингов суммарных профитов вообще классика жанра. Как-то форумчанин Тао дар речи потерял от того что при просмотре мониторинга одного правильнщика все видели суммарный убыток по средствам, а монитор у Антона показывал прибыль, а с мартиновскими ПАММами все наоборот - только убыток. Да и тут в ветке дурачком прикидывается https://alpariforum.com/index.php?/topic/80070-martingejl-protiv-pravilnoj-torgovli/?p=3600009. В общем видит только то что выгодно ему, говорит что выгодно ему, а умалчивает или искажает то что ему не выгодно. Edited May 22, 2015 by TopMaster На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 23, 2015 По паммину +72к баксов после слива. Было, конечно, намного больше, но факт, что чел вынул с рынка больше, чем отдал. Возможно я ошибся. Паммина тогда ещё не смотрел, а просто видел слив по графику. Замечательно, если так. Потом проверю, сейчас нет времени. 1 Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 23, 2015 Антон, посмотрите первую страницу ветки. Моих счетов нет в этом эксперименте. И какие бы результаты они не показали, они не имеют отношения к тому, что здесь происходит. Вечно Вы передёргиваете. С таким же успехом я могу любой другой сливший счет приплести и подделать результаты эксперимента. Конечно я передергиваю - не хочу играть по Вашим правилам, а хочу по своим. Но в полном соответствии с названной темой ветки - мартингейл (Вы, топмастер) против "правильной" торговли. Можно ещё десяток "правильных" паммов добавить, чтобы число паммов с той и с другой стороны совпадало. 1 Link to post Share on other sites
Pensioneer 7,840 Author Share Posted May 23, 2015 Я еще раз повторяю, речь изначально шла только о тех счетах, которые заявлены. И о периоде 1 год. А не "до слива". Link to post Share on other sites
otro 134 Share Posted May 23, 2015 Для сравнения предложил ярым противникам ТопМастера выбрать управляющих с правильной на их взгляд торговлей. Для меня тема нужная, поскольку сам являюсь сторонником правильной торговли. Но участвовать в данном соревновании не могу, так как по времени уже опоздал и главное, что мой ПАММ не является публичным. Как выйду из просадки, то этот ПАММ ликвидирую и создам новый, но уже доступный для инвесторов. А так неплохо узнать, кто из управляющих следует в трейдинге тем же параметрам, что и я, то есть торговля обязательно со стопами, что каждый стоп не более 2% от депозита и это одна позиция, а не несколько. Допускается открытие второй позиции, если стоп по первой позиции переведен в безубыток. Обычный классический манименеджмент, ничего нового. Поэтому мне будет интересно сравнить мои результаты с теми управляющими, кто придерживается того же торгового подхода, что и я. Проблемы у всех одни и те же: отсутствие дисциплины, психологические моменты и нежелание работать, так как большинство трейдеров, как и людей в целом абсолютно ленивы. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 27, 2015 (edited) Ну что, кое к кому пушной зверек уже начинает незаметно подкрадываться... Edited May 27, 2015 by AntFX 1 1 Link to post Share on other sites
forexnnov 189 Share Posted May 27, 2015 Пушной - это артист из КВНа вы имеете в виду? ))))) Link to post Share on other sites
Capman 14,255 Share Posted May 27, 2015 (edited) ...уже начинает незаметно подкрадываться... разве это новость? у кое-кого он сидит уже давно и надёжно.. Edited May 27, 2015 by Capman Если смелый ты такой, не шитый лыком! Здесь Родос, здесь прыгай! Поднимай разбитое лицо с асфальта! Hic Rodos, hic salta! Link to post Share on other sites
forexnnov 189 Share Posted May 27, 2015 (edited) Кстати, ладно Вам троллить Пенсионера. У него в его Хорсах есть стоп, а значит он уже на правильной стороне торговли. Три усреднения - тоже ничего плохого. Его система "правильная", только не работает на трендовом рынке. Она чем-то похожа на "релаксатор" и, если рынок не поменяется и останется волатильным, она нарисует такие же прикольные ступеньки вниз. А предпосылок к снижению волатильности пока не видно. Edited May 27, 2015 by forexnnov Link to post Share on other sites
Dagnar 575 Share Posted May 27, 2015 Кстати, "мартингейл против правильной торговли" тут соревнуется с точки зрения инвестора только. С точки зрения управляющего совсем другую картинку можно получить... Сколько удалось привлечь ровной кривой до первой кочерги. Сколько накидали "на просадках" самые хитрые. Сколько вывелось чистыми под постоянные заклинания "уважаемые инвесторы, чаще фиксируйте прибыль". Ну смещает мартин плюшки в сторону управа, чего уж там, хотя с первого взгляда это и неочевидно может быть. Так что, рассуждая о правильности и пользе или вреде мартингейла надо понимать, по одну ли сторону баррикад управ и инвесторы, и по какую вы, как рассуждающий на эту тему. Link to post Share on other sites
lottamer 62 Share Posted May 27, 2015 Ну что, кое к кому пушной зверек уже начинает незаметно подкрадываться... я бы вам настоятельно советовал присмотреться к мартину! ваша торговля - полный тухляк и бесперспективняк! шансов - нуль. ТРИ месяца сиськи мять за МИНУС 24% это я считаю "полный нуль"! А мартин может дать...если аккуратно. А вы его поганой метлой....ну зачем? счастье свое упускаете 1 1 Link to post Share on other sites
абыр валГ 899 Share Posted May 27, 2015 (edited) я бы вам настоятельно советовал присмотреться к мартину! ваша торговля - полный тухляк и бесперспективняк! шансов - нуль. ТРИ месяца сиськи мять за МИНУС 24% это я считаю "полный нуль"! А мартин может дать...если аккуратно. А вы его поганой метлой....ну зачем? счастье свое упускаете Ай-йай)))) Как толсто)) Edited May 27, 2015 by абыр валГ Какую часть средств инвестировать? Link to post Share on other sites
lottamer 62 Share Posted May 27, 2015 Идет экзамен. Тестовый экзамен. У каждого листы с вопросами и вариантами ответов. Те, кто знает ответы - хорошо учились - те ставят галочки в четко определенном месте. А те кто НЕ знает, используют мартингейл А что еще остается?! 1 Link to post Share on other sites
Paukas 3,907 Share Posted May 27, 2015 Кстати, ладно Вам троллить Пенсионера. У него в его Хорсах есть стоп, а значит он уже на правильной стороне торговли. ... У мастера Йоды спросить надо есть он на стороне какой. 1 Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted May 27, 2015 (edited) А мартин может дать...если аккуратно Покажите нам мастеркласс, языком трепать тут все горазды. Заодно включайтесь в список сравнения результатов, вместе с мастером и пенсионером. Мой памм в этой ветке не обсуждается, пока что его к правильной торговле причислить нельзя в виду отсутствия стабильных положительных результатов. И уж тем более к мартину. Edited May 27, 2015 by AntFX 1 1 Link to post Share on other sites
Recommended Posts