По-моему, тут вообще все прикалываются. Только непонятно, почему с серьёзным видом.

Прикалываются все, кроме инвесторов, которые не разбираются сами в вопросе и им не до смеха, видимо, когда вместо выхода из очередной "выгодной просадки" счет зависает на полгода-год в ещё большей просадке или вообще сливется. А казалось бы, такое выгодное вложение должно было быть! Ведь раньше памм всегда выходил из просадки. Целых 3 раза. Не смешно и в том случае, когда они по совету управа ждут просадки, а счет растет и растет, в результате они "успешно" сидят на заборе и упускают прибыль, а когда решают наконец вложиться, счет начинает падать (и не факт что выберется потом)...

Я лично ничего "прикольного" в развешивании лапши на уши инвесторам не нахожу. Если счет растет, он может начать расти от любой точки. Если счет падает, он также может падать от любой точки. Поэтому инвесторам нужно не привязываться к моментам просадок или обновлений максимумов, а анализировать общую картину торговли, вкладываясь в любой удобный момент, лишь бы текущая просадка не вызывала беспокойства в сравнении с прошлой историей по длительности или глубине. Вложение на пике в этом плане ничуть не хуже вложения в нормальной просадке. Сравнение пост-фактум результатов двух инвесторов, один из которых вложил до захода в просадку, а другой после - это банальное передергивание, потому что результат оценивается на прошлой уже известной истории и не применим к новым вложениям никаким боком в виду отсутствия возможности узнать будущее.

Источник: Обсуждение ПАММ-счетов и Управляющих