Конструктивные предложения для Альпари

[AntFX 6,474]

Ну хотя бы это. Но если бы сделали бы полноценный риск менеджер, это был бы большой шаг Альпари в сторону развития профессионального трейдинга.

Ну как бы это сказать, это не задача брокера - удерживать трейдеров от неверных торговых решений. Задача брокера предоставлять возможность торговать. А если такой инструмент был бы реализован, Вы согласны за него платить? Я лично нет. А расходы на его реализацию в любом случае будут не малые - и либо Вы (и те, кому это нужно, кто не может контролировать свои риски сам и хочет, чтобы ему помогали) за них заплатите лично, либо вообще все клиенты заплатят в виде повышения спредов, комиссий и т.п.

Edited September 14, 2017 by AntFX

[hybrid 8]

Ну вообще то я как раз рассматривал возможность перехода в компанию, которая дает возможность в автоматическом режиме контролировать риски. То есть все равно Альпари придется этим заниматься если она хочет удержать опытных клиентов.

И да, я заплатил бы в разумных пределах за такую возможность, если бы она грамотно защищала бы трейдера. 

[Rumpelstiltskin 765]

Подпись пользователя должна удовлетворять следующим правилам:
a) Размер шрифта в подписи не должен превышать стандартного (14) размера шрифта.
b )Запрещены: капс, жирный шрифт, подчеркивание, изменение цвета и любое другое форматирование.
с) В подписи не должно быть более четырех строк. Пустые строчки запрещены.
d) В подписи не может быть размещено более трёх ссылок.
e) В подписи запрещено размещать партнерские ссылки;

 

a-d можно и нужно проверять автоматически при заполнении подписи, а так же можно привести подписи всех пользователей к норме автоматически, сделайте это, проблемы уйдут.

 

А так получается, что Альпари изменила правила, а подписи у людей остались. Теперь появляется возможность любого пользователя замодерировать под предлогом, что подпись не соответствует правилам.

 

По поводу е - чем вредны партнерские ссылки? Вы ввели инструмент партнерства и закрываете возможность для партнеров.

[Rumpelstiltskin 765]

И еще вопрос насчет "b )Запрещены: капс, жирный шрифт, подчеркивание, изменение цвета и любое другое форматирование."

 

Что такое любое другое форматирование? Э т о форматирование? А [это]? Или вот это. Перенос

строки, кстати, тоже форматирование, как и написание предложения или слова с Большой буквы.

 

А как быть, если счёт имеет название КАПСом? И ваш сервис разрешил называть счета КАПСом. Что если весь смак названия именно в КАПСе? У половины счетов названия КАПСом идет. Поэтому в подписи логично писать название счёта так же КАПСом.

 

Проясните, пожалуйста, чтобы не возникало в дальнейшем недопонимания.

[Rihter 6,675]

Насчёт "любого другого форматирования" - это какой-то перебор. Например, курсив выглядит совершенно нормально и "в глаз не бьёт".

 

Однако очень похоже на то, что, по русской традиции, строгость закона в данном случае компенсируется необязательностью его исполнения...

[Djesiks 1,286]

А так получается, что Альпари изменила правила, а подписи у людей остались. Теперь появляется возможность любого пользователя замодерировать под предлогом, что подпись не соответствует правилам.

 

Банить за подписи мы никого не будем. Каждый пользователь на форуме должен самостоятельно изменить подпись согласно новым правилам или мы по мере возможности будем корректировать подписи сами. А придерживаться новых правил все же стоит. Яркие подписи отвлекают внимание пользователей, носят рекламный характер. Такого быть не должно.

 

 

И еще вопрос насчет "b )Запрещены: капс, жирный шрифт, подчеркивание, изменение цвета и любое другое форматирование."

 

Что такое любое другое форматирование? Э т о форматирование? А [это]? Или вот это. Перенос

строки, кстати, тоже форматирование, как и написание предложения или слова с Большой буквы.

 

На такое форматирование мы внимания обращать не будем. Мы хотим, чтобы Вы понимали, с чем мы боремся. Нам важно, чтобы подпись не бросалась в глаза пользователям форума.

 

 

А как быть, если счёт имеет название КАПСом? И ваш сервис разрешил называть счета КАПСом. Что если весь смак названия именно в КАПСе? У половины счетов названия КАПСом идет. Поэтому в подписи логично писать название счёта так же КАПСом.

 

Для таких случаев мы делаем исключение.

 

По поводу е - чем вредны партнерские ссылки? Вы ввели инструмент партнерства и закрываете возможность для партнеров.

 

Смысла в этом никакого нет. Пользователи нашего форума уже являются Клиентами нашей Компании.

[Rihter 6,675]

По результатам рассмотрения моей претензии заметил,

 

что компенсации (и списания) по со стороны Компании, которые проводятся по Лицевым Счетам ЛК, не отображаются в Истории Платежей - то есть, на сегодняшний день это вообще операции-невидимки. Это нонсенс, прошу срочно доработать функционал ЛК и отображать в Истории Платежей все фин. операции.

 

( Про то, что в Истории Платежей не остаётся следов от списаний, кто-то писал на форуме ранее. Насколько помню, там был случай улёта торгового счёта ECN или ПАММа в минус из-за гэпа при стоп-ауте или что-то в этом духе, с последующим списанием получившейся минусовой суммы с Лицевого Счета клиента...)

[.Alpari. 492]

 

 

прошу срочно доработать функционал ЛК и отображать в Истории Платежей все фин. операции

Уже есть в доработке, задача в очереди, ожидаем в ближайшее время.

[AntFX 6,474]

Есть предложение позвать независимого аудитора (по типу того, которого звали на паммы) чтобы он подтвердил, что ордера клиентов реально выводятся на внешних контрагентов ) Не то чтобы мне эта идея нравилась (лишняя трата денег имхо), но некоторых клиентов может привлечь...

 

Естественно , мне бы стало легче. И многим другим. Была бы гарантия, некоторая, что выводятся. Потому что хоть КТО_ТО это проверил НЕ по косвенным признакам. 

 

 

[.Alpari. 492]

 

 

Есть предложение позвать независимого аудитора (по типу того, которого звали на паммы) чтобы он подтвердил, что ордера клиентов реально выводятся на внешних контрагентов ) Не то чтобы мне эта идея нравилась (лишняя трата денег имхо), но некоторых клиентов может привлечь...

Спасибо за предложение, обдумаем.

[kallipso 1,484]

В свете последних событий и обсуждений на страницах форума, предлагаю Компании рассмотреть проект изменения ПАММ сервиса.

Все мы взрослые и понимаем, что управляющий рискует средствами инвесторов на свое усмотрение. И не взирая на заявленные параметры в декларациях может переступить этот порог. В основной массе все такие счета приходят к одному и тому же знаменателю... то бишь сливу. Итог - разочарованные инвесторы, негатив в адрес Компании и т.п. и т.д.

Допустим рассмотреть такой вариант защиты средств инвесторов:

• Управляющий создает компенсационный фонд в пределах некоторой суммы.На основании этих средств он может привлечь инвесторов.
• Размер компенсационного фонда должен отражаться в декларации процентном или в другом отношении. 
• В случае, когда Управляющий достигает не закрытых убытков равное компенсационных средств - ему автоматически отрубают все сделки, ПАММ ликвидируется, Инвесторам компенсируется убытки за счет вышеуказанного фонда.
• ​В свою очередь, если лимит первоначальных средств достигнут, Компания может ограничивать вливания как новых Инвесторов, так и уже вошедших.
• А для того, чтобы Управляющий мог привлечь больше средств или новых Инвесторов, ему необходимо будет самому увеличивать Компенсационный фонд.

Это в корне изменит весь ПАММ сервис. Отсеются все НЕСОБЛЮДАЮЩИЕ счета из публичного рейтинга. Для Компании в этом плане только плюсы. Негатив уйдет. 
А для жахальщиков оставить непубличные ПАММ счета (не отражающиеся в рейтинге и доступ туда только по ссылке. и запретить рекламу таких ссылок на форуме, в подписях и т.п.). Предоставив тем самым Инвесторам самим выбрать степень риска. 
И на таких страницах крупным шрифтом выставить предупреждение, что Компания в данном случае не гарантирует защиту средств.

Edited October 3, 2017 by kallipso

[Melady 1,359]

В свете последних событий и обсуждений на страницах форума, предлагаю Компании рассмотреть проект изменения ПАММ сервиса.

 

Все мы взрослые и понимаем, что управляющий рискует средствами инвесторов на свое усмотрение. И не взирая на заявленные параметры в декларациях может переступить этот порог. В основной массе все такие счета приходят к одному и тому же знаменателю... то бишь сливу. Итог - разочарованные инвесторы, негатив в адрес Компании и т.п. и т.д.

 

Допустим рассмотреть такой вариант защиты средств инвесторов:

• Управляющий создает компенсационный фонд в пределах некоторой суммы.На основании этих средств он может привлечь инвесторов.
• Размер компенсационного фонда должен отражаться в декларации процентном или в другом отношении. 
• В случае, когда Управляющий достигает не закрытых убытков равное компенсационных средств - ему автоматически отрубают все сделки, ПАММ ликвидируется, Инвесторам компенсируется убытки за счет вышеуказанного фонда.
• ​В свою очередь, если лимит первоначальных средств достигнут, Компания может ограничивать вливания как новых Инвесторов, так и уже вошедших.
• А для того, чтобы Управляющий мог привлечь больше средств или новых Инвесторов, ему необходимо будет самому увеличивать Компенсационный фонд.

Это в корне изменит весь ПАММ сервис. Отсеются все НЕСОБЛЮДАЮЩИЕ счета из публичного рейтинга. Для Компании в этом плане только плюсы. Негатив уйдет. 

А для жахальщиков оставить непубличные ПАММ счета (не отражающиеся в рейтинге и доступ туда только по ссылке. и запретить рекламу таких ссылок на форуме, в подписях и т.п.). Предоставив тем самым Инвесторам самим выбрать степень риска. 

И на таких страницах крупным шрифтом выставить предупреждение, что Компания в данном случае не гарантирует защиту средств.

 

Вы прежде чем предлагать подумали, что Вы предлагаете?

 

То есть Вы хотите и прибыль получить и ничем не рисковать? А управляющий пусть работает и еще в случае, убытков будет их Вам покрывать? Для чего тогда ему инвесторы?

 

ПАММ счет инструмент для привлечения денег, а не для того, чтобы брать в кредит.

 

"Это в корне изменит весь ПАММ сервис." В этом Вы правы, тогда это будет не ПАММ сервис, а банк.

Edited October 3, 2017 by Melady

[kallipso 1,484]

Вообще то это я писал как Управляющий, а не мотивируя только желанием Инвестора.
И касается это только РЕЙТИНГовым.  Хотите красоваться в списке, да ради бога. Только разделите риски и не усугубляйте для имиджа Компании.

[kallipso 1,484]

К тому же, не предлагается 100%ая компенсация. Хотя этот вариант тоже имеет смысл.
А к примеру 50% от убытков. Размер просадки Вы сами указываете в декларации. 
Отсчет от условного периода каждый месяц. Это легко достичь методом реинвестиций.
Общий прирост за весь период может отражаться как и прежде. Не вижу вообще проблем.

[Melady 1,359]

Вообще то это я писал как Управляющий, а не мотивируя только желанием Инвестора.

И касается это только РЕЙТИНГовым.  Хотите красоваться в списке, да ради бога. Только разделите риски и не усугубляйте для имиджа Компании.

 

Если Вы это пишете, как управляющий, то создайте свой фонд и компенсируйте своим инвесторам убытки.

Интересно на это посмотреть, особенно, когда к Вам зайдет инвестор со 100 000 $, а у Вас следующая сделка будет убыточной, например 10 %.

 

А почти все счета находятся в рейтинге.

 

Задача управляющего ПАММ счетом торговать, а не компенсировать убытки инвесторов.

Если бы компанию не устраивала данная структура, она бы ее не создавала. ИМХО.

[kallipso 1,484]

 

 

Интересно на это посмотреть, особенно, когда к Вам зайдет инвестор со 100 000 $,

 

Инвестор не войдет. Ему лимит ограничений уже не даст. Прочтите выше, там есть пункт ограничений.
А ежели Управляющий захочет его взять - то пусть увеличивает Компенсационный фонд.

[Melady 1,359]

 

 

Инвестор не войдет. Ему лимит ограничений уже не даст. Прочтите выше, там есть пункт ограничений.

А ежели Управляющий захочет его взять - то пусть увеличивает Компенсационный фонд.

 

А это вообще, по моему, абсурд. Инвестор хочет внести деньги на счет управляющего, торговля которого его устраивает, а ему говорят: " Нет дорогой, ты денежки неси другому, у которого компенсационный фонд есть. И не важно, что инвестора не устраивает торговля того управляющего.

То есть, Вы предлагаете компании, запрещать инвесторам вкладывать в те счета, которые они выбрали для инвестирования?

Пусть лучше свои денежки в другие компании несут?

[kallipso 1,484]

У Вас в подписи есть строка, которая уже показывает вариант для Инвестора.
К тому же никто не запрещает инвестиции в ПАММ счета без "Страховки".

[WirweS 119]

В свете последних событий и обсуждений на страницах форума, предлагаю Компании рассмотреть проект изменения ПАММ сервиса.

 

Все мы взрослые и понимаем, что управляющий рискует средствами инвесторов на свое усмотрение. И не взирая на заявленные параметры в декларациях может переступить этот порог. В основной массе все такие счета приходят к одному и тому же знаменателю... то бишь сливу. Итог - разочарованные инвесторы, негатив в адрес Компании и т.п. и т.д.

 

Допустим рассмотреть такой вариант защиты средств инвесторов:

• Управляющий создает компенсационный фонд в пределах некоторой суммы.На основании этих средств он может привлечь инвесторов.
• Размер компенсационного фонда должен отражаться в декларации процентном или в другом отношении. 
• В случае, когда Управляющий достигает не закрытых убытков равное компенсационных средств - ему автоматически отрубают все сделки, ПАММ ликвидируется, Инвесторам компенсируется убытки за счет вышеуказанного фонда.
• ​В свою очередь, если лимит первоначальных средств достигнут, Компания может ограничивать вливания как новых Инвесторов, так и уже вошедших.
• А для того, чтобы Управляющий мог привлечь больше средств или новых Инвесторов, ему необходимо будет самому увеличивать Компенсационный фонд.

Это в корне изменит весь ПАММ сервис. Отсеются все НЕСОБЛЮДАЮЩИЕ счета из публичного рейтинга. Для Компании в этом плане только плюсы. Негатив уйдет. 

А для жахальщиков оставить непубличные ПАММ счета (не отражающиеся в рейтинге и доступ туда только по ссылке. и запретить рекламу таких ссылок на форуме, в подписях и т.п.). Предоставив тем самым Инвесторам самим выбрать степень риска. 

И на таких страницах крупным шрифтом выставить предупреждение, что Компания в данном случае не гарантирует защиту средств.

Вы бы  лучше не  предлагали ахинею, которая  никак не  относится  к развитию  памм-сервиса, а занялись бы   лучше финансовой  грамотностью инвесторов. А то  бывает  смотришь на  счета управляющих  у которых  тысячи  процентов заходишь в веточку памм-счета и там  стадо последователей))  и все    хвалятся...вон  скоко  управляющий   заработал))  он  лучший)). А на  самом  деле  он  заработал с  гулькин   нос,  а всю  работу сделали  инвесторы. Так что рекомендую взяться   за  это дело, будьте   гуру   для инвесторов, и не  пишите   больше всякую  ерунду!!!

[kallipso 1,484]

Вы бы  лучше не  предлагали ахинею, которая  никак не  относится  к развитию  памм-сервиса, а занялись бы   лучше финансовой  грамотностью инвесторов. А то  бывает  смотришь на  счета управляющих  у которых  тысячи  процентов заходишь в веточку памм-счета и там  стадо последователей))  и все    хвалятся...вон  скоко  управляющий   заработал))  он  лучший)). А на  самом  деле  он  заработал с  гулькин   нос,  а всю  работу сделали  инвесторы. Так что рекомендую взяться   за  это дело, будьте   гуру   для инвесторов, и не  пишите   больше всякую  ерунду!!!

Не надо меня упрекать в знаниях, Я прекрасно владею информацией и знаю всю глубину проблемы, как для Управляющего, так и для Инвестора.

Перечислять их не вижу смысла. В данном случае мои пожелания направлены для очистки рейтинга и поднятия имиджа компании.

[.Alpari. 492]

 

 

А на самом деле он заработал с гулькин нос, а всю работу сделали инвесторы.

Каким образом инвесторы сделали всю работу? На процент доходности влияет только торговля, вводы инвесторов не увеличивают доходность, лишь увеличивают количество денег на счете.

[Rumpelstiltskin 765]

 

 

Вы бы  лучше не  предлагали ахинею, которая  никак не  относится  к развитию  памм-сервиса, а занялись бы  лучше финансовой  грамотностью инвесторов.

 

За это минусуют, знаете ли, не любит инвестор, когда ему говорят, что он буратино, зарыл свои монетки на поле чудес. 

[Rumpelstiltskin 765]

В свете последних событий и обсуждений на страницах форума, предлагаю Компании рассмотреть проект изменения ПАММ сервиса.

 

Все мы взрослые и понимаем, что управляющий рискует средствами инвесторов на свое усмотрение. И не взирая на заявленные параметры в декларациях может переступить этот порог. В основной массе все такие счета приходят к одному и тому же знаменателю... то бишь сливу. Итог - разочарованные инвесторы, негатив в адрес Компании и т.п. и т.д.

 

Допустим рассмотреть такой вариант защиты средств инвесторов:

• Управляющий создает компенсационный фонд в пределах некоторой суммы.На основании этих средств он может привлечь инвесторов.
• Размер компенсационного фонда должен отражаться в декларации процентном или в другом отношении. 
• В случае, когда Управляющий достигает не закрытых убытков равное компенсационных средств - ему автоматически отрубают все сделки, ПАММ ликвидируется, Инвесторам компенсируется убытки за счет вышеуказанного фонда.
• ​В свою очередь, если лимит первоначальных средств достигнут, Компания может ограничивать вливания как новых Инвесторов, так и уже вошедших.
• А для того, чтобы Управляющий мог привлечь больше средств или новых Инвесторов, ему необходимо будет самому увеличивать Компенсационный фонд.

Это в корне изменит весь ПАММ сервис. Отсеются все НЕСОБЛЮДАЮЩИЕ счета из публичного рейтинга. Для Компании в этом плане только плюсы. Негатив уйдет. 

А для жахальщиков оставить непубличные ПАММ счета (не отражающиеся в рейтинге и доступ туда только по ссылке. и запретить рекламу таких ссылок на форуме, в подписях и т.п.). Предоставив тем самым Инвесторам самим выбрать степень риска. 

И на таких страницах крупным шрифтом выставить предупреждение, что Компания в данном случае не гарантирует защиту средств.

 

Идея интересная, есть случаи, когда управляющие компенсируют часть потерь инвесторов, но при этом вознаграждение управляющего составляет 50% + берется комиссия за управление. Всё это в итоге выльется в копеечку для инвестора.

[.Alpari. 492]

В свете последних событий и обсуждений на страницах форума, предлагаю Компании рассмотреть проект изменения ПАММ сервиса.

 

Все мы взрослые и понимаем, что управляющий рискует средствами инвесторов на свое усмотрение. И не взирая на заявленные параметры в декларациях может переступить этот порог. В основной массе все такие счета приходят к одному и тому же знаменателю... то бишь сливу. Итог - разочарованные инвесторы, негатив в адрес Компании и т.п. и т.д.

 

Допустим рассмотреть такой вариант защиты средств инвесторов:

• Управляющий создает компенсационный фонд в пределах некоторой суммы.На основании этих средств он может привлечь инвесторов.
• Размер компенсационного фонда должен отражаться в декларации процентном или в другом отношении. 
• В случае, когда Управляющий достигает не закрытых убытков равное компенсационных средств - ему автоматически отрубают все сделки, ПАММ ликвидируется, Инвесторам компенсируется убытки за счет вышеуказанного фонда.
• ​В свою очередь, если лимит первоначальных средств достигнут, Компания может ограничивать вливания как новых Инвесторов, так и уже вошедших.
• А для того, чтобы Управляющий мог привлечь больше средств или новых Инвесторов, ему необходимо будет самому увеличивать Компенсационный фонд.

Это в корне изменит весь ПАММ сервис. Отсеются все НЕСОБЛЮДАЮЩИЕ счета из публичного рейтинга. Для Компании в этом плане только плюсы. Негатив уйдет. 

А для жахальщиков оставить непубличные ПАММ счета (не отражающиеся в рейтинге и доступ туда только по ссылке. и запретить рекламу таких ссылок на форуме, в подписях и т.п.). Предоставив тем самым Инвесторам самим выбрать степень риска. 

И на таких страницах крупным шрифтом выставить предупреждение, что Компания в данном случае не гарантирует защиту средств.

Схожие предложения уже вносились. Реализовывать подобное мы не будем.

У нас все сбалансировано. Управляющий показывает, на что он способен, а инвестор решает, готов ли он доверить свои средства.

На мониторинге можно оценить:

• как давно работает счет
• какие просадки и риски допускались
• сколько было до этого слито счетов

и много, многое, многое другое.

 

Утверждение о том, что управляющие жахают с легким сердцем, не щадя денег инвесторов, ложное. (некоторые так обосновывают необходимость компенсации убытков инвесторов Управляющим)

Помимо того, что управляющий рискует своим капиталом, управляющий рискует репутацией счета. Вы бы стали жахать не глядя, имея счет с 3-хлетней положительной историей и наработанной базой инвесторов? Думаю, нет.

А те, кто откровенно жахает, либо еще не имеют инвесторов, либо имеют инвесторов, которые такой риск категорически приветствуют.

Вы же не пойдете инвестировать в недельный ПАММ, который, судя по-мониторингу, жахает? Скорее всего, не пойдете.

 

Но Вы предлагаете переложить риски инвестора, который сам в состоянии оценить риски исходя из мониторинга, на управляющего. Это не совсем справедливо.

[WirweS 119]

Каким образом инвесторы сделали всю работу? На процент доходности влияет только торговля, вводы инвесторов не увеличивают доходность, лишь увеличивают количество денег на счете.

Ну это понятно  что вводы не увеличивают доходность РАзве  средства  инвесторов не  влияют на текущую доходность при торговле?

Edited October 3, 2017 by WirweS