Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам (архив)

[3 копейки 14]

На данный момент времени, проще и легче сделать на выбор неизменное кредитное плечо, пусть не любое а скажем:

1:100 (по умолчанию)

1:50 (по заявлению)

1:5 (по заявлению)

Сразу будет видно кто агрессив, а кто консерватив. У консерватива дядя Мартин будет чувствовать себя не в своей тарелке, Маржев Коля не ет лопатой по башке, а будет стукать детской пластиковой лопаткой по лбу.

 

 

Дневной лимит потерь, страх. фонд и т.д. на данный момент реализовать сложнее т.к. всего не предусмотриш и при появлении подводных камней Альпари по судам затаскают.

 

Ну, ну... Утописты... )))) ...

[Storozh 6]

Ну, ну... Утописты... )))) Что б перекрыть убытки инвесторов, этой страховкой, КАКОЙ ПРОЦЕНТ НАДО ОТЧИСЛЯТЬ??? 10%?? 20%??? 50?? Или перекрывать только часть, то на кой этот дебелизм нужен??? Они и так могут спокойно вывести... Морочить голову страховкой, создать ИЛЛЮЗИЮ защищенности... ???? )))

Пишем, а бы что...

 

Ну ты... Вот ить тянут тебя за язык-то! Я уж думал: "Открою ПАММ... создам оферту с 90%-м отчислением в страховой фонд... Набегут инвесторы... ". Эхх! Обломал...

[Rubinovi4 296]

Не, я не понял... А чего Все на меня накинулись... Да делайте что хотите!! Только прошу, не вводите ОБЯЗАЛОВКУ!!! Пусть будет вроде лего, где каждый трейдер, с помощью различных функций создаст свой памм... Так будет правильней... Я хочу до коли работать, кто то пусть ставит себе дневной лимит, третий пусть отчисляет 100% в страховой фонд, четвертый плече меняет хоть до 1:1...

ДАЙТЕ КАЖДОМУ СХОДИТЬ С УМА ПО СВОЕМУ!!!

 

Спасибо!!!

[Vahabov 6]

страховую оферту!

Ни одна страховая компания не возьмется страховать сделки на форексе.

Крупные инвесторы с целью страхования рисков прибегают к хеджированию, но никак в страховые компании.

[Plus 4]

Внесите дополнительную информацию о счетах! Используемые инструменты, количество сделок в истории, количество открытых позиций, профит-фактор, время жизни позиций и т.д. И доступную справку для инвесторов о том, что это и какое значение имеет. Это сделает управляющих более прозрачными

Даю справку. Ни один из перечисленных параметров не может характеризовать работу управляющего

Edited September 6, 2010 by Plus

[3 копейки 14]

Незачем инвестора защищать от потерь, он сам сусам.

 

Сегодня проблема в том, что для консервативного инвестора в Альпари нет консервативных счетов.

Низкое кредитное плечо автоматом решает проблему.

[Paukas 3,907]

Незачем инвестора защищать от потерь, он сам сусам.

 

Сегодня проблема в том, что для консервативного инвестора в Альпари нет консервативных счетов.

Низкое кредитное плечо автоматом решает проблему.

А зачем кричать?

[Currency profiteer 187]

Сегодня проблема в том, что для консервативного инвестора в Альпари нет консервативных счетов.

Плагаю, они есть, но из-за своего консерватизма имеют низкую доходность, плетутся в хвосте у агрессивных и никому не интересны.

[Nedra 160]

На данный момент времени, проще и легче сделать на выбор неизменное кредитное плечо, пусть не любое а скажем:

1:100 (по умолчанию)

1:50 (по заявлению)

1:5 (по заявлению)

Сразу будет видно кто агрессив, а кто консерватив. У консерватива дядя Мартин будет чувствовать себя не в своей тарелке, Маржев Коля не ет лопатой по башке, а будет стукать детской пластиковой лопаткой по лбу.

 

Я более года назад долго добивался от администрации реализации возможности добровольного ограничения плеча управляющими, но это предложение они по сути отвергли, хотя, когда я им вконец надоел, всё-таки выдали отписку, что когда-нибудь эту идею рассмотрят. Сейчас я вижу, что эта идея приходит в головы и другим людям, кроме меня, так что возможно теперь к ней стоит всё-таки вернуться.

[Indiana 7]

Ни одна страховая компания не возьмется страховать сделки на форексе.

А зачем их страховать? Вот совокупный результат - можно и необходимо.

Фиксируй прибыль ежемесячно и хеджируй (по русски - огораживай забором) её себе

в произвольной форме. Стандартной формой признаются: банковский депозит,

золото в инвестиционных монетах или слитках и недвижимость. Сделки - это

только инструмент. Чего ж каждую страховать. Вещь расходная и рискованная.

С ПАММ-счёта прибыль можно тоже снять и закатать в банку.

И сказать, что это страховка. Можно и не выводить...

 

Здесь же речь идёт о дополнительной удобной ибезопасной форме

перераспределения рисков управляющим с согласия инвестора. Если,

конечно, по просьбам трудящихся, возможность открытия

страховой оферты предоставит оператор

[Petrov_Ivan 333]

Незачем инвестора защищать от потерь, он сам сусам.

 

Сегодня проблема в том, что для консервативного инвестора в Альпари нет консервативных счетов.

Низкое кредитное плечо автоматом решает проблему.

 

А спрос есть? Большинство вроде кидается вкладывать в "космонавтов" с недельной историей. А консервативный счет - это не проблема при спросе (и серьезных вложениях): нужно просто снизить риск на сделку. Только тогда потеряешься на задворках рейтинга, а консервативно торговать лишь на свои 3000$ - нет финансового смысла.

[3 копейки 14]

Плагаю, они есть, но из-за своего консерватизма имеют низкую доходность, плетутся в хвосте у агрессивных и никому не интересны.

В свете последних событий, для консервативного инвестора - их тут нет т.к. консервативный счет был слит за короткое время.

 

А без консервативных инвесторов не будет достойного капитала и вся идея паммов похожа на комикс, так и будут квартплату со счета на счет перегонять, а Альпари сервера покупать.

[ETC70 99]

В свете последних событий, для консервативного инвестора - их тут нет т.к. консервативный счет был слит за короткое время.

Вы так говорите, как будто тут был Единственный Консервативный Счёт, он слился и не осталось никого и некуда бедному инвестору теперь податься.

Это вы, кстати, про какой консервативный счёт говорите? Уж не про Николая П.?

[3 копейки 14]

Вы так говорите, как будто тут был Единственный Консервативный Счёт, он слился и не осталось никого и некуда бедному инвестору теперь податься.

Это вы, кстати, про какой консервативный счёт говорите? Уж не про Николая П.?

[satellite 10]

На данный момент времени, проще и легче сделать на выбор неизменное кредитное плечо, пусть не любое а скажем:

1:100 (по умолчанию)

1:50 (по заявлению)

1:5 (по заявлению)

Сразу будет видно кто агрессив, а кто консерватив. У консерватива дядя Мартин будет чувствовать себя не в своей тарелке, Маржев Коля не ет лопатой по башке, а будет стукать детской пластиковой лопаткой по лбу.

Я более года назад долго добивался от администрации реализации возможности добровольного ограничения плеча управляющими, но это предложение они по сути отвергли, хотя, когда я им вконец надоел, всё-таки выдали отписку, что когда-нибудь эту идею рассмотрят. Сейчас я вижу, что эта идея приходит в головы и другим людям, кроме меня, так что возможно теперь к ней стоит всё-таки вернуться.

Если не ошибаюсь, то год назад администрация мотивировала свой отказ по причине:

неправильно будет считаться загрузка депозита у управляющих с измененным плечом (типа, загрузка будет зашкаливать).

А что мешает, для таких управляющих, с уменьшенным плечом, ввести поправочный коэффициент, для расчета загрузки депозита?

 

В общем, я «за» – возможность уменьшения кредитного плеча.

[satellite 10]

Приглашаю всех присутствующих принять участие в обсуждении вопроса о страховой оферте

в ветке "конструктивных пожеланий по ПАММ-счетам"...

 

+1, за идею страхования.

 

Как вариант, предлагаю следующее:

Считаю, что можно обойтись и существующим видом оферты, но с небольшим изменением,

в виде дополнительной галочки «Отчислять в страховой фонд», которую ставит (по желанию) управляющий при создании оферты.

 

Пример:

• управляющий создает оферту с вознаграждением 33% (67% инвестору) от прибыли и соглашается «Отчислять в страховой фонд» часть прибыли, полученной от инвесторских средств.

• по этой оферте входит инвестор с 10К $.

• Через месяц счет вырос на 10%.

• Инвестор получает свою часть прибыли: 10К * 10% * 67% = 670$

• Доход управляющего: 10К * 10% * 33% - 33% = 221.1$

• «Отчисления в страховой фонд»: 10К * 10% * 33% - 221.1$ = 108.9$, эти средства замораживаются на страховом счете инвестора и не участвуют в торгах.

В случае если управляющий сливает счет, эти средства переводятся на лицевой счет инвестора.

В случае если инвестор закрывает управляемый счет – отчисления этого инвестора переводятся на лицевой счет управляющего.

[Nedra 160]

Если не ошибаюсь, то год назад администрация мотивировала свой отказ по причине:

неправильно будет считаться загрузка депозита у управляющих с измененным плечом (типа, загрузка будет зашкаливать).

А что мешает, для таких управляющих, с уменьшенным плечом, ввести поправочный коэффициент, для расчета загрузки депозита?

 

В общем, я «за» – возможность уменьшения кредитного плеча.

 

А ещё проще реализовать возможность ограничивать не максимальное кредитное плечо, а максимально используемую загрузку депозита: почти те же яйца, только в профиль, но в механизме расчёта рейтинга вообще ничего менять не придётся (только изменятся уровни, при которых исполняется stop-out), как и учитывать особенности расчёта загрузки у работающих с cfd.

[ETC70 99]

А, ну если счёт с мартингейлом и загрузкой 40 теперь считается консервативной торговлей, тогда у меня нет дальнейших комметраиев. Успехов в поиске

[Nedra 160]

А, ну если счёт с мартингейлом и загрузкой 40 теперь считается консервативной торговлей, тогда у меня нет дальнейших комметраиев. Успехов в поиске

 

Не упрекайте инвесторов в том, что они не смогли разобраться в подобных нюансах: они не обязаны были это знать, не будучи профессионалами. Но вот если бы был механизм ограничения загрузки/плеча, и консервативные управляющие использовали бы его, то инвесторам было бы их искать значительно проще, даже не обладая указанными знаниями, так как управляющие, использующие мартингейл и завышающие загрузку, такое ограничение поставить не могут.

[Indiana 7]

... эти средства замораживаются на страховом счете инвестора и не участвуют в торгах...

Это дело. Только управляющий и о себе должен не забывать. Здесь,

возможно, достаточно установить лимит потерь, как на обычном classic'е.

Но страховка надёжнее. Сумма страховых отчислений на счёт управляющего

может вычисляться пропорционально "главному" (не страховому) проценту оферты

и направляться на защиту КУ. Например, в случае Николая мог остаться необходимый

капитал для возобновления интенсивной работы. И значительно выше стартовых сумм.

 

Чтобы инвесторы сильно не обольщались насчёт страховой оферты,

надо разъяснять, что страховка "размораживается" при долгосрочных

инвестициях. С другой стороны, вложившись в ПАММ с хорошей историей

на год-два можно будет доказать, что страховая премия лучше

существующей неуверенности и безысходности.

[Magnatis 30]

Многие счета сливаются в течение полугода. Сколько успеет накопиться в страховом фонде средств за это время, даже с учётом прибыльно работы управляющего? Мне видится эта идея, как вручение утешительного приза слившимся инвесторам, либо чрезмерное замораживание значительной части доходов управляющего на неопределённый срок (и всё равно с неполным покрытием потерь инвесторов).

 

Я вижу перспективу и необходимость в:

1. добровольном лимите потерь;

2. выборе кредитного плеча на счёте;

3. расширенной информации о счёте;

4. запоминаемых просадках инвесторов на любом из счетов каждого управляющего для возможности восстановления после вывода средств со счёта или перемещения на другой счёт управляющего;

5. рейтинг управляющих (помимо рейтинга счетов) с полной историей и привязкой не к нику, а к паспортным данным.

[3 копейки 14]

...Успехов в поиске

Чтож, будем искать Николая с перламутровыми пуговицами

[Krisamer 6]

и привязкой не к нику, а к паспортным данным.

А еще к номеру в банке и адресу проживания, номеру машины и т. д.

 

Я ПАММ-сервис вижу так, что Альпари - посредник, обеспечивающий одновременное выполнение ордеров для всех инвесторов одного ПАММ-счета. И автоматическое распределение прибыли, если она есть, между трейдером и инвесторами. И ВСЕ!!!

Всякие страхования, советы дружин, принудительные лимиты потерь - это компанию не касается. Большими буквами везде написано, что вкладывание в ПАММ изначально рискованно, и люди добровольно на этот риск идут. Если возникла просадка, каждый инвестор САМ вполне может принять решение о выводе остатка. Принудительная блокировка ПАММа на фиг не нужна. ИМХО

 

 

Чтобы два раза не постить, конструктивное пожелание и предложение:

Если инвестор выводит средства, баланс ПАММа уменьшается на сумму вывода, а размер позиций остается неизменным, что приведёт к увеличению загрузки и соответственно риска, если трейдер не успеет закрыть позиции до ролловера. Хотелось бы, чтобы при выводе средств размер всех открытых позиций и отложенных ордеров (или хотя бы просто позиций) уменьшался в соответствующей пропорции, то есть происходило бы частичное закрытие позиций. Таким образом текущий убыток/прибыль зафиксируется для инвестора, решившего вывести средства, а других участников это не коснется.

Вопрос к Альпари: можно ли это реализовать?

[exa 31]

Я ПАММ-сервис вижу так, что Альпари - посредник, обеспечивающий одновременное выполнение ордеров для всех инвесторов одного ПАММ-счета. И автоматическое распределение прибыли, если она есть, между трейдером и инвесторами. И ВСЕ!!!

Всякие страхования, советы дружин, принудительные лимиты потерь - это компанию не касается. Большими буквами везде написано, что вкладывание в ПАММ изначально рискованно, и люди добровольно на этот риск идут. Если возникла просадка, каждый инвестор САМ вполне может принять решение о выводе остатка. Принудительная блокировка ПАММа на фиг не нужна. ИМХО

 

так оно и есть

рынок отсеет всё пустое

 

Инвестору прежде всего нужна понятная информация и двигаться надо в этом направлении . История конкретного управляющего должна быть единой, полной и легкодоступной независимо от его разных ников на форуме

[Rubinovi4 296]

...полной и легкодоступной независимо от его разных ников на форуме

 

Да не спорю, согласен, но Вы не учли.. Что есть жена, сын, брат, сват, ТЕЩА наконец.... ))) Так что реализовать это будет сложно...