Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

[AntFX 6,474]

Надоело ему читать тебя Антон.

Печально, но мне тоже много кого надоело читать, ну и что из этого. Я не бегу к админам и не прошу ограничить возможности общения этих пользователей (если они не нарушают правила форума)

Кстати товарищ предложил ограничить общение всем кроме ... модераторов

Edited August 15, 2016 by AntFX

[Shalunov 347]

 

Конструктивно предлагаю запретить форумчанину писать на форуме более 10 сообщений в день. За исключением администрации и модераторов. Тогда спама будет меньше!

 

 

поддерживаю, всё что хотели изложить уже давно изложили сейчас просто повторяются. Думаю достаточно 5-ти сообщений в сутки. С такими ограничениями человек будет чаще задумываться над написанием текста и вкладывать более глубокую мысль.

Здравствуйте, планов по ограничению общения на форуме нет.

[Pensioneer 7,840]

 

 

Кстати товарищ предложил ограничить общение всем кроме ... модераторов

 Он не знает, что ты модератор. Edited August 15, 2016 by Pensioneer

[Shepherd 1,340]

Здравствуйте, планов по ограничению общения на форуме нет.

А вот такое предложение примите на рассмотрение:

 

 

Я думаю имелось ввиду удобство как раз для инвесторов - чтобы нажал кнопочку и в ветке остались только сообщения от управляющего, а весь флуд (в не которых ветках его слишком много) исчезал. Чтобы инвестор мог почитать только сообщения управляющего, не перелистывая десятки страниц чтобы найти такие сообщения.

 

Для многостраничных веток флуда это очень удобная фишка.

[AntFX 6,474]

Для многостраничных веток флуда это очень удобная фишка.

 

1. Так ведь управляющий там на этот флуд и отвечает. Причем как минимум инвесторский флуд в стиле "когда же закончится слив?!! (каждые 5-10%)", на который управляющий вынужден отвечать, всегда остается в ветках.

2. Это технически нереализуемо, в любом случае. Тут поиск на форуме уже 2 года не работает нормально. О каких новых механизмах Вы говорите...

Edited August 16, 2016 by AntFX

[Shepherd 1,340]

 

 

2. Это технически нереализуемо, в любом случае.

Ясно.  Жаль

[Shalunov 347]

А вот такое предложение примите на рассмотрение:

 

 

 

Для многостраничных веток флуда это очень удобная фишка.

Здесь приходится согласиться с AntFX - доработка форума не является приоритетной задачей. Однако Ваше предложение учтем в любом случае.

[Rihter 6,675]

 

 

Для многостраничных веток флуда это очень удобная фишка.

 

Наличие хорошо структурированной и хорошо оформленной информации о ПАММах -

- это функция не движка форума, а мосха (мозга) управляющего.

 

Если какой-то управ двух слов связать не может, или же если у него и в мыслях нет написать что-то о ПАММе,

то никакие форумные движки не помогут.

 

Для понимания того, что я сейчас тут имел в виду, тыкаем вот эту ссылку и смотрим первые три поста там. Ну а кто больше 20 строк прочитать не может, те СРАЗУ СМОТРИТЕ пост номер 3 оттуда (а то до него не дойдёте и не увидите главного)!

(Впрочем, если кто-то не может прочитать больше 20 строк, то для них всё это вообще не актуально и можно не читать)

 

Короче, оформить информацию можно всегда, было бы желание.

Причём способ Недра - далеко не единственный. Тот же ТопМастер и абыр валГ использовали другие способы, которые ничуть не хуже.

Так что способы и без того есть - желания у управов нет.

[kaif 6,836]

Короче, оформить информацию можно всегда, было бы желание.

 

Как такое возможно?

Это какой-то хакерский прием?

Сообщение отредактировано через полтора года после того, как создано...

 

Наверно у меня желания не идут дальше принятых правил. В этом все дело...

Поэтому оформляю ссылки в подписи.

Edited August 17, 2016 by kaif

[Pensioneer 7,840]

Кайф, можно обратиться к модератору с личной просьбой. Если все корректно (не пытаешься что-то скрыть, обмануть инвесторов) они исправят пост.

[kaif 6,836]

 

 

Кайф, можно обратиться к модератору с личной просьбой. Если все корректно (не пытаешься что-то скрыть, обмануть инвесторов) они исправят пост.

 

Pensioneer, спасибо за информацию.

Не знал. Точнее, стеснялся спросить. Хотя такая мысль крутилась.

А есть ли способ закрепить сообщение в верху страницы форума? Я видел, такое делалось на ветках, создаваемых модераторами.

А то я каждый раз отсчитываю 20 сообщений чтобы вставить основную информацию для инвесторов в первый пост на странице.

[Pensioneer 7,840]

Спросите у модераторов.

[AntFX 6,474]

Сообщение отредактировано через полтора года после того, как создано...

Это вполне допустимо если нужно добавить важную информацию, а не изменить или убрать её.

 

А есть ли способ закрепить сообщение в верху страницы форума? Я видел, такое делалось на ветках, создаваемых модераторами.

Это было бы не плохо для веток паммов, но автоматически это сделать проблемно, а нагрузку делать это вручную по просьбам 3000 управляющих паммов админы на себя вряд ли возьмут.

Edited August 17, 2016 by AntFX

[SupertraderKZ 291]

Наличие хорошо структурированной и хорошо оформленной информации о ПАММах -

- это функция не движка форума, а мосха (мозга) управляющего.

 

Если какой-то управ двух слов связать не может, или же если у него и в мыслях нет написать что-то о ПАММе,

то никакие форумные движки не помогут.

 

Для понимания того, что я сейчас тут имел в виду, тыкаем вот эту ссылку и смотрим первые три поста там. Ну а кто больше 20 строк прочитать не может, те СРАЗУ СМОТРИТЕ пост номер 3 оттуда (а то до него не дойдёте и не увидите главного)!

(Впрочем, если кто-то не может прочитать больше 20 строк, то для них всё это вообще не актуально и можно не читать)

 

Короче, оформить информацию можно всегда, было бы желание.

Причём способ Недра - далеко не единственный. Тот же ТопМастер и абыр валГ использовали другие способы, которые ничуть не хуже.

Так что способы и без того есть - желания у управов нет.

спасибо, очень полезная информация

[Bald_Dog 446]

Уважаемы представители администрации, обратите пожалуйста внимание на это предложение.
 

Предлагается запретить управляющим менять расписание в панировщике роловеров в любое время как вздумается управляющему. А например только при закрытых всех позициях (как например реализована смена плеча) или например только на выходных. А то некоторые недобросовестные управляющие после жаха убирают все открытые роловеры и ставят один на самое дальнее время дабы подержать инвесторские деньги максимально долго, в надежде что счет не сольётся за это время.

В доказательство приведу это:

Управ, верни ежечасный ролловер!

Зачем убрал ролловеры ежечасные убрал !!! инвесторов нае...........ть решил!!    

Управ передвинул ролловер до часа ночи... Шансов спасти хоть часть депозита не осталось

Ну это жестоко конечно по отношению к инвесторам(

Инвестор прежде всего Человек и его мнение необходимо уважать. Он выбирал себе ПАММ-счет по тем характеристикам, которые посчитал важными для себя, в том числе расписание открытых ролловеров.

[kaif 6,836]

Может не стоит что-то запрещать, не подумав? Из-за одного кейса.

Вместо того чтобы лишить одного недобросовестного управа возможности в дальнейшем открывать PAMM-счета, конечно проще всем добросовестным запретить управлять ролловерами...

А вот запретом на ввод средств можно хотя бы позволить управлять?

Ради Человека...

Допустим, ожидается сильная новость, и управ хочет закрыть ролловер на ввод перед ней?

И именно потому, что есть открытые позиции. И вероятность того, что корректирующая позиция у Человека сильно проскользнет, чрезвычайно высока.

Впрочем, если счет проскользнет на выводе средств инвестором в условиях сильной новости, тоже ничего хорошего нет...

Подозреваю, что вся проблема идет от очередного мартина. А вовсе не от нормального счета.

И те же самые инвесторы, которые негодуют, что ролловер закрыт, завтра будут кричать "управкрасавчег, что ролловер закрыл!", если счет чудом выплывет.

Edited August 18, 2016 by kaif

[AntFX 6,474]

Инвестор прежде всего Человек и его мнение необходимо уважать.

Инвестор прежде всего субъект бизнес отношений, который обязан был ознакомиться с правилами и прочитать регламент, а если он этого не сделал, то это его проблемы - никто насильно его не заставлял не вникнув в тему вкладывать деньги. Если запретят менять расписание, то на всех паммах будет стоять 1 ролловер в сутки, вряд ли инвесторам от этого станет лучше.  И так очень много управляющих не устраивает тот факт, что каждые 24 часа как минимум инвесторы имеют право делать ввод и вывод.

 

Вы привели примеры постов из ветки паммов типа мартингейловой лесенки - таких паммов не должно быть в первую очередь на сервисе, а не возможности менять расписание ролловеров. Потому что это по  сути пирамиды, обманывающие инвесторов далеко не расписанием своих ролловеров.

Edited August 18, 2016 by AntFX

[Shalunov 347]

Уважаемы представители администрации, обратите пожалуйста внимание на это предложение.

 

В доказательство приведу это:

Инвестор прежде всего Человек и его мнение необходимо уважать. Он выбирал себе ПАММ-счет по тем характеристикам, которые посчитал важными для себя, в том числе расписание открытых ролловеров.

Регламентированная возможность управляющего менять расписание ролловеров в соответствии со своей торговой стратегией - достаточно важный элемент ПАММ-сервиса в текущем виде, что-либо менять здесь мы не намерены. Полностью согласен с аргументацией AntFX'а:

 

Инвестор прежде всего субъект бизнес отношений, который обязан был ознакомиться с правилами и прочитать регламент, а если он этого не сделал, то это его проблемы - никто насильно его не заставлял не вникнув в тему вкладывать деньги. Если запретят менять расписание, то на всех паммах будет стоять 1 ролловер в сутки, вряд ли инвесторам от этого станет лучше.  И так очень много управляющих не устраивает тот факт, что каждые 24 часа как минимум инвесторы имеют право делать ввод и вывод.

[_Creature_ 1,470]

Регламентированная возможность управляющего менять расписание ролловеров в соответствии со своей торговой стратегией - достаточно важный элемент ПАММ-сервиса в текущем виде, что-либо менять здесь мы не намерены.

Отлично. Некоторые инвесторы просто не могут понять, что ввод/вывод средств так же может влиять и на торговлю и на доходность ПАММа. Возможность управления расписанием в конечном итоге идет на пользу не только управляющему но и инвесторам. 

Edited August 18, 2016 by _Creature_

[Rihter 6,675]

Уважаемы представители администрации, обратите пожалуйста внимание на это предложение.

 

Предлагается запретить управляющим менять расписание в панировщике роловеров в любое время как вздумается управляющему.

 

В доказательство приведу это:

Инвестор прежде всего Человек и его мнение необходимо уважать. Он выбирал себе ПАММ-счет по тем характеристикам, которые посчитал важными для себя, в том числе расписание открытых ролловеров.

 

Инвестор прежде всего субъект бизнес отношений, который обязан был ознакомиться с правилами и прочитать регламент .....

 

Регламентированная возможность управляющего менять расписание ролловеров в соответствии со своей торговой стратегией - достаточно важный элемент ПАММ-сервиса в текущем виде, что-либо менять здесь мы не намерены. Полностью согласен с аргументацией AntFX'а:

 

А вот зря согласны полностью. Эдак одним махом и ребёнка выплеснете - в предложении-то было некоторое рациональное зерно.

 

Конечно, управляющий имеет право менять график открытых ролловеров. Но вот если он начинает злоупотреблять этим правом во вред инвесторам - то это уже совсем другое дело.

 

Конкретно: я когда-то наблюдал вот что. Какой-то управ передвигал открытый ролл каждый час вперёд - и всё время делал так, чтобы открытый ролл был через 23 с лишним часа. В цикле.

Только не надо мне тут объяснять, что если инвестор подаст заявку, то время фиксируется. Я это знаю.

Речь о том, что такое поведение управляющих выглядит скверно. Как издевательство над инвесторами - и недовольные тут абсолютно правы:

- инвесторы договаривались о том, что будет минимум один ролловер - но не договаривались, что он будет сдвигаться каждый час. Это уже чересчур!

 

Поэтому можно предложить такое ограничение: разрешить менять расписание ролловеров не более двух раз в сутки. Это к примеру. Если у кого-то есть вариант получше - предлагайте.

[Pensioneer 7,840]

Я считаю, что и одного раза в сутки вполне достаточно.

[kaif 6,836]

Я считаю, что и одного раза в сутки вполне достаточно.

 

Не согласен.  Это для ручной торговли удобно иметь мало ролловеров.

А если работает полный автомат, ролловеры, открытые каждый час с порогом 1 мин, позволяют никогда не получать сообщений вроде "продвиньте заявочку, плз".

Edited August 18, 2016 by kaif

[абыр валГ 899]

Не согласен.  Это для ручной торговли удобно иметь мало ролловеров.

А если работает полный автомат, ролловеры, открытые каждый час с порогом 1 мин, позволяют никогда не получать сообщений вроде "продвиньте заявочку, плз".

Если есть открытые позиции, то частые вводы-выводы в ролловеры убивают стратегию за счет спреда. Причем за спред от корректировки платят все, а не только те кто пожелал выйти\зайти в ПАММ.

[kaif 6,836]

 

 

Если есть открытые позиции, то частые вводы-выводы в ролловеры убивают стратегию за счет спреда. Причем за спред от корректировки платят все, а не только те кто пожелал выйти\зайти в ПАММ.

 

В сутках 24 часа. Спрэд будет заплачен максимум 24 раза, причем только за разностный объем при корректировках. И отнесен только к этому объему. Да и то только при наличии открытых позиций.

Как это может убить нормальную стратегию, я не представляю. Более того, я этого не наблюдаю.

[абыр валГ 899]

В сутках 24 часа. Спрэд будет заплачен максимум 24 раза, причем только за разностный объем при корректировках. И отнесен только к этому объему. Да и то только при наличии открытых позиций.

Как это может убить нормальную стратегию, я не представляю. Более того, я этого не наблюдаю.

Да очень просто, допустим вы в топе, а там движуха на ввод-вывод будет весьма достаточная, особенно если поза открыта, у вас баланс допустим 10000 в среднем, но 24 раза в сутки вам нужно корректировать. Допустим в один час подливают 500, в другой час выводят 500, и так 24 часа. Допустим, для простоты расчета, цена стоит на месте все 24 часа. И выйдет у вас, что каждый час вы будете платить спред от корректировки, который будет ложиться на всех участников ПАММа и уводить ПАММ в существенный минус по доходности при том, что цена по факту вообще никуда не уходила. Минус будет зависеть от размера позы и от частоты ввода-вывода, для нерейтинговых счетов проблема конечно не стоит так остро.