Ксюша Собчак 8 Share Posted October 3, 2012 Перед "интересными людьми" и форумом вообще. Я таких как ты, нищих и духом и умом и карманами повидал. Так что как раз мне судить. Я -- эксперт в определении нищих неудачников-собирателей бутылок. =) Я же говорю, что память у тебя короткая. А после того, как ты сменила пол, она еще короче может стать. Напоминаю, с бомжами не соревнуюсь. Принципиальный вопрос. твоя проблема лишь в том что ты иногда можешь ошибаться в людях. всего навсего. я и ругаюсь тут с тобой порой лишь для того что бы весело провести время. если бы мне было важно тут что обо мне думают то я бы указал свои фио, свою фотку присобачил и вел бы как мог умные беседы. я же этого не делаю. почему? потому что ты не прав в мое отношение. пойми это. я оценивая слова человека стараюсь порой понять врет он или нет. при этом один из факторов оценки врет или нет это вопрос того какая выгода в лжи. ну зачем мне кому то тут лгать? смысл. нету сер0жа мотива. пойми это. Link to post Share on other sites
Ксюша Собчак 8 Share Posted October 3, 2012 Секрет фирмы PS. Ковалев и Гой, идите ругаться с личку. Опять забаню обоих. Кто-то должен остановиться первым. даму нельзя обижать. забань Ковалева))) 1 Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted October 3, 2012 твоя проблема лишь в том что ты иногда можешь ошибаться в людях.Все ошибаются. Но с такой обширной историей болезни как у тебя даже студент-второкурсник не ошибется. Слишком много явных симптомов. Продолжай верить, что ты нигде не палишься, да. =) Link to post Share on other sites
Sergey Kovalyov 173 Share Posted October 3, 2012 Ковалев и Гой, идите ругаться с личку. Опять забаню обоих. Кто-то должен остановиться первым. Ok. Прекратил. Link to post Share on other sites
Ксюша Собчак 8 Share Posted October 3, 2012 Все ошибаются. Но с такой обширной историей болезни как у тебя даже студент-второкурсник не ошибется. Слишком много явных симптомов. Продолжай верить, что ты нигде не палишься, да. =) мне пофик. Link to post Share on other sites
New Guest 1 Share Posted October 3, 2012 Секрет фирмы по запаху находит как легавая 1 Link to post Share on other sites
Ксюша Собчак 8 Share Posted October 3, 2012 (edited) по запаху находит как легавая за пацака ответишь) вообще давайте перейдем к основному вопросу! собирается ли Альпари отменять обязательства по долгам? собирается ли Альпари четко прописать кто и в какой пропорции платит в случае минуса на ПАММ? если да то какие сроки. так же Кадет мне влепил затрещину (балл за нарушение) за то что я кого то тут оскорбил. пусть так я не спорю. это я к тому что Кадет тут все прочел а мой вопрос о том что такое Альпари - ДЦ или Брокер как то забыл освятить своим ответом. между тем я считаю что ответ на данный вопрос является важным по сути. потому что когда мы определимся что же такое Альпари мы будем знать каким он (Альпари) должен быть. если Брокер то обеспечь прозрачность и независимость и прочее - тогда мы поймем все вопросы по минусам и нехватке ликвидности, если дц (кухня) то свои проблемы ешьте сами а нам обеспечьте наше красное черное и сектор зеро и никакой лапши! Edited October 3, 2012 by Ксюша Собчак Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 2. Ну т.е. из абсолютно альтруистических целей, так? Нет. Цели не альтруистические.1. Нельзя заранее знать, какая сделка будет убыточной. Матожидание вещь абстрактная. Посчитать ее можно, но не всегда она позволяет сделать точный прогноз. 2. Чтобы исключить торговые риски. 3. Чтобы не иметь огромный штат дилеров. 4. Чтобы не иметь проблем с прибыльными и токсичными клиентами. 5. и т.п. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 Таки кто мешает прибыльных выводить на ецн, а основную массу на своего приоритетного контрагента? И овцы целы, и волки сыты. На мой взгляд, они так и делают. Как показывает практика многих компаний, после вывода прибыльный сразу становится не прибыльным, и наоборот. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 Антон, про "этот прибыльный, а этот уже нет" это я вольно процитировал Павла Новикова, знаешь такого? В общем, нестационарно там все. =) Мне кажется, попытки фильтрации трейдеров на группы "прибыльный" и "убыточный" сродни нашим потугам создать грааль. Иногда что-то получается, но в долгосрочной перспективе всегда есть запаздывание и, как следствие, рыночный риск для конторы. Зачем он конторе, если можно без него за те же деньги? =) Именно так и есть. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 Могу навскидку предложить метод: поднимается некий памм-счет на уровень 2000-5000%, смело можно вставать против него. За 4 года этот метод подводил, кажется, всего 1 раз А счета эти почти всегда ECN. И на них собираются к этому времени серьезные деньги. Вот ты бы на месте ДЦ удержался от соблазна? Алхимия. Если встать при 2000%, а он дойдет до 5000%, то это минус 3000%. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 какая позвольте фиксированная комиссия когда представитель компании заявил что положительные проскальзывания достаются компании - так настроен мост или что там не знаю. так же брокер это не только вывод на кого то там вдали это еще и своего рода обязательства. в том числе и по обеспечению независимого фиксинга сделок. я о клиринговой палате грю.Я говорил не об Альпари, а о некой абстрактной компании. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Art-of-Forex 54 Share Posted October 3, 2012 Алхимия. Если встать при 2000%, а он дойдет до 5000%, то это минус 3000%. Ошибочка вышла, господин начальник Если складываем или отнимаем проценты, то получаем процентные пункты (но никак не проценты). В данном примере, рост с 2000% до 5000% есть увеличение в 2.5 раза (или 250%, если считаем темп роста или 150% если считаем темп прироста). Link to post Share on other sites
Art-of-Forex 54 Share Posted October 3, 2012 Секрет фирмы PS. Ковалев и Гой, идите ругаться с личку. Опять забаню обоих. Кто-то должен остановиться первым. Идущие на бан приветствуют тебя (с) - древнеримское приветствие гладиаторов. Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 3, 2012 Ошибочка вышла, господин начальник Если складываем или отнимаем проценты, то получаем процентные пункты (но никак не проценты). В данном примере, рост с 2000% до 5000% есть увеличение в 2.5 раза (или 250%, если считаем темп роста или 150% если считаем темп прироста).Не надо так уж буквально считать. За математическими расчетами суть потеряется. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted October 3, 2012 (edited) Не надо так уж буквально считать. За математическими расчетами суть потеряется. Именно минус 143%. Суть не потеряется. Из довольно многих паммов, доходивших до 2000-5000%, и собиравших значительные средства, большая часть канула в небытие, некоторые держатся (их очередь ещё настанет) и только 1 доходил до 10000% (и тот "удержался" лишь потому, что был вовремя ликвидирован). И эта статистика едва ли заметно изменится в будущем (в частности среди паммов "космонавтов", конечно здесь нужен индивидуальный подход). Edited October 3, 2012 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Ксюша Собчак 8 Share Posted October 3, 2012 (edited) Не надо так уж буквально считать. За математическими расчетами суть потеряется. суть в математических рассчетах как раз таки и проявляется. к тому же суть в другом. зачем Альпари делить как то там клиентов в плане токсичности. слово то какое. достаточно на проблему посмотреть по другому, по деловому посмотреть достаточно. для этого берем и изучаем сделки упра. находим какая величина профита в среднем на сделку. у пунктах. на эту величину у пунктах каждый раз эту уже жертву "рыночно" исполняем. и все. упр нахватал бабла и он хочет заработать хоть как. ему похрен на чужое бабло. если он не сообразит что стал жертвой то сольет медленно, если сообразит то начнет играть вабанк. что бы на тонущем корабле себе урвать если повезет. такова жизнь мальчики... добрых волков не бывает, поймите это. так что я неверю что дц будет на стороне клиента. у меня слабая надежда что у брокера есть интерес что бы у клиента слива не было а вот в случае с дц все предельно однозначно. потому дц нужно держать строго в рамках - есть цена исполни пункт в пункт. ну а не можешь так и вывод соответствующий о тебе. как вариант решения проблемы должен быть только один путь - увеличение на рулетке количества секторов зеро. не можете все по балансу свести с такими как заявлено спредами так увеличивайте их. пусть он будет в несколько раз больше но это будет честно и порядочно. без лапши. тогда я вижу спред и решаю стоит ли мне в этом казино играть или лучше поискать другой. Edited October 3, 2012 by Ксюша Собчак Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 4, 2012 Именно минус 143%. Суть не потеряется. Из довольно многих паммов, доходивших до 2000-5000%, и собиравших значительные средства, большая часть канула в небытие, некоторые держатся (их очередь ещё настанет) и только 1 доходил до 10000% (и тот "удержался" лишь потому, что был вовремя ликвидирован). И эта статистика едва ли заметно изменится в будущем (в частности среди паммов "космонавтов", конечно здесь нужен индивидуальный подход).Минус 143% слишком много, достаточно минус 100%, чтобы понять, что так делать больше не надо. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 4, 2012 потому дц нужно держать строго в рамках - есть цена исполни пункт в пункт. Если мы говорим о рыночном исполнении, то это невозможно. http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,19904.0.html Тут я много написал по этому вопросу, не хочу повторяться. Если мы говорим о стандартных счетах, то тут я не берусь ничего пояснять, тут и так все ясно. Я являюсь противником таковых и выступаю только за рыночные. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted October 4, 2012 (edited) Минус 143% слишком много, достаточно минус 100%, чтобы понять, что так делать больше не надо. Не согласен. Это если по "классическому" ММ, где тейкпрофит должен быть больше стоплосса в 2-3 раза В действительности главное не отношение стопа к тейку, а МО системы, которое в данном случае гарантированно положительное. 100% попаданий конечно не получится при любой игре с риском. Если хочется исключить риск полностью, тогда да. Однако я бы рискнул. Edited October 4, 2012 by AntFX 1 Link to post Share on other sites
Rann 261 Share Posted October 4, 2012 Однако я бы рискнул. Дилеры должны предоставлять доступ клиентам в рынок и управлять своими рисками. То, что Вы предлагаете, на языке дилеров означает "торговать клиентскими средствами", серьезные компании этим не занимаются, особенно, если такая торговля в случае неуспеха поставит под удар финансовую устойчивость компании. Раннев Дмитрий AMTS Solutions Мой блог Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted October 4, 2012 Дилеры должны предоставлять доступ клиентам в рынок и управлять своими рисками. То, что Вы предлагаете, на языке дилеров означает "торговать клиентскими средствами", серьезные компании этим не занимаются, особенно, если такая торговля в случае неуспеха поставит под удар финансовую устойчивость компании. А я думал, они как раз этим в основном и занимаются. И Альпари как минимум на счетах Стандарт тоже, как правило. 1 Link to post Share on other sites
kazakov.v 189 Share Posted October 4, 2012 ..., а МО системы, которое в данном случае гарантированно положительное... А с чего оно будет положительное то? Если инвертировать сделки сливного робота, то чаще всего тоже будет слив. Никому верить нельзя. Мне - можно. Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted October 4, 2012 А с чего оно будет положительное то? Если инвертировать сделки сливного робота, то чаще всего тоже будет слив. От значительных средств этих паммов часто остается 1 Link to post Share on other sites
Ксюша Собчак 8 Share Posted October 4, 2012 Не согласен. Это если по "классическому" ММ, где тейкпрофит должен быть больше стоплосса в 2-3 раза В действительности главное не отношение стопа к тейку, а МО системы, которое в данном случае гарантированно положительное. 100% попаданий конечно не получится при любой игре с риском. Если хочется исключить риск полностью, тогда да. Однако я бы рискнул. ты забываешь что пока идет рост народ уже успевает себе заработать и вывести. как эти деньги рискнуть? к тому же кто на себя возьмет бремя ответственности? ты этот момент продумал? ты будучи сотрудником альпари уже не стал бы так рисковать. ну и вообще если бизнес без риска приносит более чем хороший доход то просто нафик этот риск? Link to post Share on other sites
Recommended Posts