oleg2236 0 Share Posted April 3, 2014 Всем здравствуйте! Вот решил вынести на всеобщее обозрение и обсуждение свой портфель. Очень нужна ваша помощь и конструктивная критика. Прошу высказать мнение по поводу данного портфеля, кого добавить, а кого исключить, как распределить вложения, не много ли или может мало счетов в портфеле. Так же посоветуйте пожалуйста как отслеживать и считать доходность портфеля, как сохранять структуру портфеля. Может есть какие-то программы или сервисы для удобного управления портфелем. Сейчас вложния в данный портфель незначительные, всего пару тыс.$ на пробу. В дальнейшем планирую раз в месяц пополнять портфель на сумму от 100 т.р до 150 т.р. Стратегия расчитана на 1,5-2 года. Планируемая доходность 20% годовых, ну или больше, если получится. Зараннее всех благотарю! ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТФЕЛЬ АЛЬПАРИ: Petrov Ivan------------------ 20% Stability --------------------- 12% MrGold-----------------------8% FixPro---------------------- 20% Kostas --------------------- 15% Suzuka12------------------ 15% Terektreder---------------- 10% Quote Link to post Share on other sites
oleg2236 0 Author Share Posted April 4, 2014 Есть кто живой на форуме? Проконсультируйте новичка пожалуйста. Quote Link to post Share on other sites
Petukhov 1,834 Share Posted April 4, 2014 Хороший портфель. Большинство этих управляющих включено в наши готовые портфели. 7 счетов для портфеля вполне достаточно. Quote Link to post Share on other sites
loewe 130 Share Posted April 4, 2014 (edited) Всем здравствуйте! Вот решил вынести на всеобщее обозрение и обсуждение свой портфель. Очень нужна ваша помощь и конструктивная критика. Прошу высказать мнение по поводу данного портфеля, кого добавить, а кого исключить, как распределить вложения, не много ли или может мало счетов в портфеле. Так же посоветуйте пожалуйста как отслеживать и считать доходность портфеля, как сохранять структуру портфеля. Может есть какие-то программы или сервисы для удобного управления портфелем. Сейчас вложния в данный портфель незначительные, всего пару тыс.$ на пробу. В дальнейшем планирую раз в месяц пополнять портфель на сумму от 100 т.р до 150 т.р. Стратегия расчитана на 1,5-2 года. Планируемая доходность 20% годовых, ну или больше, если получится. Зараннее всех благотарю! ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОРТФЕЛЬ АЛЬПАРИ: Petrov Ivan------------------ 20% Stability --------------------- 12% MrGold-----------------------8% FixPro---------------------- 20% Kostas --------------------- 15% Suzuka12------------------ 15% Terektreder---------------- 10% Ваш портфель нельзя критиковать или хвалить, не зная критериев отбора, критериев миграции управляющих в будущем. Кроме того, на мой взгляд, пока нет возможности по критериям, предлагаемым Альпари, составлять портфели (они(критерии) не подчиняются статистическому анализу). Edited April 4, 2014 by loewe Quote Link to post Share on other sites
Pammin 36 Share Posted April 4, 2014 Stability и MrGold - один управляющий, можно объединить доли, FixPro - великовата доля, там риск 100% (получается риск 20% портфеля), Terektreder, скорее всего, не доживет до следующего года, по крайней мере не с такой доходностью. Управлять реальным портфелем сейчас можно только через ЛК Альпари, есть мобильное приложение, может быть, будет удобнее. Quote Рейтинг управляющих ПАММ-счетами Расширенный рейтинг ПАММ-счетов Портфели инвесторов Link to post Share on other sites
oleg2236 0 Author Share Posted April 4, 2014 (edited) Спасибо всем за советы! Edited April 4, 2014 by oleg2236 Quote Link to post Share on other sites
Фраер Ушастый 950 Share Posted April 6, 2014 ...FixPro - великовата доля, там риск 100%...Очень категорично для ПАММа, существующего с августа 2010г., т.е. более 3,5 лет. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 6, 2014 Очень категорично для ПАММа, существующего с августа 2010г., т.е. более 3,5 лет. Снимите розовые очки. Важен не срок существования памма, а вот это: Максимальная относительная прибыль 2 795.20% 04.04.2014Максимальный относительный убыток 81.08% 04.11.2010 Максимальная дневная прибыль 62.37% 08.03.2013 Максимальный дневной убыток 37.45% 15.03.2013 По этим данным видно, что счет абсолютно рисковый (макс дневная волатильность >60%, макс относительный убыток >80%) Quote 1 Link to post Share on other sites
Фраер Ушастый 950 Share Posted April 6, 2014 (edited) Снимите розовые очки.Чёрные краски тоже ни к чему. Риск нужно оценивать адекватно, без лишних эмоций. По этим данным видно, что счет абсолютно рисковый (макс дневная волатильность >60%, макс относительный убыток >80%)Ну и как из этих данных следует, что "риск 100%" (С)? Т.е. заявлено, применительно к первому посту, что этот ПАММ гарантированно сольётся в ближайшие 1,5-2 года. И Вами это обосновано примерно так: "3 года назад была просадка 80%, а год назад за день заработали +60%". Edited April 6, 2014 by Фраер Ушастый Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 6, 2014 (edited) Чёрные краски тоже ни к чему. Риск нужно оценивать адекватно, без лишних эмоций. Вот именно показатели макс волатильности и просадки позволяют без розовых слюней лишних эмоций оценить перспективы того или иного памма. Т.е. заявлено, применительно к первому посту, что этот ПАММ гарантированно сольётся в ближайшие 1,5-2 года. По-моему, это вранье намеренная дезинформация. Такого не было заявлено относительно этого памма. Разницу между "вполне вероятно может слиться" и "гарантированно сольется" понимает даже школьник. П.С. Черные краски в бизнесе гораздо полезнее, чем розовые очки. В первую очередь готовиться всегда нужно к худшему, но при этом надеяться на лучшее. А в данном случае кроме рисковости счета нужно учитывать ещё и мутность поведения управляющего. Спросите Рихтера, он Вам расскажет Edited April 6, 2014 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Pammin 36 Share Posted April 6, 2014 "Риск 100%" означает, что при негативном сценарии будет потеряна вся сумма. Нет смысла ограничивать убытки где-то ближе. О вероятности и сроках слива речи не было. Quote Рейтинг управляющих ПАММ-счетами Расширенный рейтинг ПАММ-счетов Портфели инвесторов Link to post Share on other sites
Фраер Ушастый 950 Share Posted April 6, 2014 По-моему, это вранье намеренная дезинформация. Такого не было заявлено относительно этого памма. Разницу между "вполне вероятно может слиться" и "гарантированно сольется" понимает даже школьник.А по-моему, "вранье намеренная дезинформация" сейчас идёт с Вашей стороны. Ибо слова "риск 100%" Вами намеренно опущены, а смысл этих слов действительно "понимает даже школьник" (С). Quote Link to post Share on other sites
Фраер Ушастый 950 Share Posted April 6, 2014 "Риск 100%" означает, что при негативном сценарии будет потеряна вся сумма. Нет смысла ограничивать убытки где-то ближе. О вероятности и сроках слива речи не было.Т.е. чисто качественная оценка: "В худшем случае будет потеряно всё".А что, есть ПАММы, о которых можно сказать что-то другое? "Торговля на счете ведется высокорисковая, поэтому размещать в этот ПАММ следует лишь рисковый капитал." Это слова Петрова Ивана в его первом сообщении. Впрочем, для заявленной цели "20% годовых" обсуждаемый ПАММ и в самом деле вряд ли подходит. А с другой стороны, мало кто здесь может показать портфель с реально полученной доходностью хотя бы 20%. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 6, 2014 (edited) А по-моему, "вранье намеренная дезинформация" сейчас идёт с Вашей стороны. Ибо слова "риск 100%" Вами намеренно опущены, а смысл этих слов действительно "понимает даже школьник" (С). Значит, по Вашим же словам получается, что школьник понимает смысл этих слов, а Вы - нет. Риск 100% это как раз значит, что в случае слива (негативного сценария как сказал pammin) его объем вполне вероятно составит 100% счета. И произойти это может быстро, так что инвестор не успеет оглянуться, чтобы понять, что начался слив и вывести остатки денег. Это и есть смысл определения степени рисковости и соответствующей этой степени доли того или иного счета в портфеле памм-счетов. А не определения вероятности того, сольется счет или нет - нострадамусов здесь нет, будущего не знает никто. Но то, что скорее всего будет происходить в случае реализации том или иного сценария, опытные люди вполне могут описать. Похоже, кто из нас соврал, теперь сможет оценить только независимый арбитр. Сделать это действительно сможет даже школьник Говорить что "риск слива везде 100%" это как в том анекдоте: У мужчины спрашивают: - Какова вероятность того, что, выйдя на Невский, вы встретите динозавра? Мужчина: - Одна миллиардная. У женщины спрашивают: - Какова вероятность того, что, выйдя на Невский, вы встретите динозавра? Женщина: - Одна вторая. - Как так? - спрашивают. - Ну, - говорит, - или встречу, или не встречу. Edited April 6, 2014 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
Фраер Ушастый 950 Share Posted April 7, 2014 Риск 100% это как раз значит, что в случае слива (негативного сценария как сказал pammin) его объем вполне вероятно составит 100% счета. Пожалуй, прекращу отвечать на Ваши провокационные реплики и вступать в демагогические споры. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 7, 2014 (edited) Пожалуй, прекращу отвечать на Ваши провокационные реплики и вступать в демагогические споры. Да пожалуйста, только не надо на черное говорить белое, а на белое - черное. Счет с дневной волатильностью 60% и макс просадкой 80% это абсолютно рисковый счет, для которого доля 20% в консервативном портфеле абсолютно неприемлема. Если портфель действительно консервативный, следует урезать её минимум в 2 раза, а 20% дать какому-нибудь действительно консервативному счету, например стабилити (кстати, отличный счет). Edited April 7, 2014 by AntFX Quote 1 Link to post Share on other sites
oleg2236 0 Author Share Posted April 8, 2014 Да пожалуйста, только не надо на черное говорить белое, а на белое - черное. Счет с дневной волатильностью 60% и макс просадкой 80% это абсолютно рисковый счет, для которого доля 20% в консервативном портфеле абсолютно неприемлема. Если портфель действительно консервативный, следует урезать её минимум в 2 раза, а 20% дать какому-нибудь действительно консервативному счету, например стабилити (кстати, отличный счет). Спасибо за конкретные советы! Quote Link to post Share on other sites
FixPro 1,075 Share Posted April 11, 2014 Спасибо за конкретные советы! Спасибо за доверие. Представлен весь "свет" ПАММ`ов. Образцы для подражания. Мне до них далеко. У них у всех присутствует система. Это своеобразные представители торговых школ. Приятно быть в такой компании. Quote Оммммм мани пад мэ хум!!! Link to post Share on other sites
perfectone 1 Share Posted April 14, 2014 Здравствуйте! Какое оптимально количество управляющих в портфеле? Не рискованно ли добавлять 7-8 человек? Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 14, 2014 Здравствуйте!Какое оптимально количество управляющих в портфеле? Не рискованно ли добавлять 7-8 человек? Чем больше компонентов в портфеле, тем меньше риск неожиданных событий, связанных с его доходностью. Однако, так называемая диверсификация - это палка о двух концах: так как чем больше Вы добавляете трейдеров, тем меньше вероятность того, что все они будут в будущем показывать положительные результаты. А если половина будет показывать плюс, а половина такой же минус, то такой портфель никогда не заработает. Quote 1 Link to post Share on other sites
perfectone 1 Share Posted April 15, 2014 Чем больше компонентов в портфеле, тем меньше риск неожиданных событий, связанных с его доходностью. Однако, так называемая диверсификация - это палка о двух концах: так как чем больше Вы добавляете трейдеров, тем меньше вероятность того, что все они будут в будущем показывать положительные результаты. А если половина будет показывать плюс, а половина такой же минус, то такой портфель никогда не заработает. Чем больше управляющих, тем быстрее уровень маржи вырастет, а там и до дяди Коли недалеко. Какие то у Вас советы вредные. То ли нарочно, то ли не разбираетесь. Quote Link to post Share on other sites
AntFX 6,474 Share Posted April 15, 2014 Чем больше управляющих, тем быстрее уровень маржи вырастет, а там и до дяди Коли недалеко. Какие то у Вас советы вредные. То ли нарочно, то ли не разбираетесь. Чего? Вы хоть понимаете о чем говорите? Какой уровень маржи, какой дядя Коля? Вы считаете, что управляющие ПАММ-счетами торгуют на одном счете инвестора? Разобрались бы сначала в технологии, а потом писали. Особенно в таком поучительном тоне. Quote 1 Link to post Share on other sites
perfectone 1 Share Posted April 15, 2014 Чего? Вы хоть понимаете о чем говорите? Какой уровень маржи, какой дядя Коля? Вы считаете, что управляющие ПАММ-счетами торгуют на одном счете инвестора? Разобрались бы сначала в технологии, а потом писали. Особенно в таком поучительном тоне. Если кучка управляющих будет открываться - создастся большой риск для счета инвестора. Управляющие тоже не роботы. Могут начать усредняться, доливаться и т.д. P.S. Не обязательно разговор в сторону уводить от правды. 1 Quote Link to post Share on other sites
Petukhov 1,834 Share Posted April 16, 2014 (edited) Если кучка управляющих будет открываться - создастся большой риск для счета инвестора. Управляющие тоже не роботы. Могут начать усредняться, доливаться и т.д. P.S. Не обязательно разговор в сторону уводить от правды. У инвестора ПАММ-портфеля счет не один. Количество счетов соответствует количеству управляющих, включенных в портфель. Уровень стопаута устанавливается не для инвестиционного счета инвестора, а для ПАММ-счета. На инвестиционном счете отдельных позиций не открывается. То, о чем Вы пишете, некорректно. Возможно, Вы действительно имеете неверное представление о принципе работы ПАММ-счета. Если это так, рекомендую Вам ознакомиться с данным материалом. Edited April 16, 2014 by Waver Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.