Вопросы по ПАММ-счетам

Пересчитали по High и Low.

Вы на вложения посмотрите. Там видно, что таких просадок, которые мониторинг рисует в показателях, не было.

Вы на вложения посмотрите. Там видно, что таких просадок, которые мониторинг рисует в показателях, не было.

Там, к сожалению, тень обрезана. На часах в этот день видно, что минимальное значение доходности 387,12. Мы это (отсутствие теней на дневном графике) уже исправляем.

Если всё правильно посчитано, то это большой плюс сервису. Хотя, с одной стороны, показатели просадки у многих резко ухудшились, но с другой стороны многое тайное стало явным... В рейтинге грядут перестановки.

Там, к сожалению, тень обрезана. На часах в этот день видно, что минимальное значение доходности 387,12. Мы это (отсутствие теней на дневном графике) уже исправляем.

Хай по доходности на тот момент был 595,13 (05.01.2012). Лоу, как Вы говорите, 387,12 (19.03.2012). Как тогда максимальная просадка получается 85.61% ? А за один день 19.03.2012 - 80,26% (хай 406,61%, лоу 387,12%)?

Хай по доходности на тот момент был 595,13 (05.01.2012). Лоу, как Вы говорите, 387,12 (19.03.2012). Как тогда максимальная просадка получается 85.61% ? А за один день 19.03.2012 - 80,26% (хай 406,61%, лоу 387,12%)?

Максимальную дневную прибыль считаем по Open и High дня. Максимальный дневной убыток - по Open и Low дня.

Максимальную относительную прибыль - по Low и High периода. Максимальный относительный убыток - по High и Low периода.

Хотя, с одной стороны, показатели просадки у многих резко ухудшились

Но и показатели дохода улучшились.

Максимальную дневную прибыль считаем по Open и High дня. Максимальный дневной убыток - по Open и Low дня.

Ок, у меня уже слова кончаются. Пусть считать не от хая, а от опен, принципиально не меняется.

Можете мне на примере моего счета 198538 (на конкретных цифрах) показать мне, как рассчитана максимальная относительная просадка 85,61% и максимальная дневная просадка 80,26%?

Ок, у меня уже слова кончаются. Пусть считать не от хая, а от опен, принципиально не меняется.

Можете мне на примере моего счета 198538 (на конкретных цифрах) показать мне, как рассчитана максимальная относительная просадка 85,61% и максимальная дневная просадка 80,26%?

Шпилька была в этот день. Учтем это. Показатель Вам пересчитаем.

Шпилька была в этот день. Учтем это. Показатель Вам пересчитаем.

Такая проблема не у меня одного. Есть еще счета, у которых в этот день максимальные просадки.

Такая проблема не у меня одного. Есть еще счета, у которых в этот день максимальные просадки.

Да, постараемся учесть в алгоритме.

Затёрли шпильку на днёвках, но не затёрли на часовых?

Спасибо, и еще вопрос.

С введением в мониторинге вместо загрузки депозита графика используемого плеча на счетах 198538, 201429, 205954 с 11.07.12 видна "ступенька" увеличения используемого плеча.

На моих счетах торговля ведется только по золоту, в ТС изменений не вносилось, открываться вдвое большим лотом с этого числа я не стал. По моему разумению, используемое плечо до 11.07.12 должно быть таким же, как и сейчас (а на графике оно вдвое меньше). Насколько я знаю, примерно тогда же изменялось максимальное плечо на ПАММах для валют со 100 до 200 и это изменение учитывалось в графике загрузки депозита.

В связи с этим возникает вопрос: правильно ли пересчитан график используемого плеча из графика загрузки для таких счетов как мои (работающие на металлах), или это я чего-то не понимаю?

Затёрли шпильку на днёвках, но не затёрли на часовых?

Шпилька на днях. Считаем по дням все.

Спасибо, и еще вопрос.

С введением в мониторинге вместо загрузки депозита графика используемого плеча на счетах 198538, 201429, 205954 с 11.07.12 видна "ступенька" увеличения используемого плеча.

На моих счетах торговля ведется только по золоту, в ТС изменений не вносилось, открываться вдвое большим лотом с этого числа я не стал. По моему разумению, используемое плечо до 11.07.12 должно быть таким же, как и сейчас (а на графике оно вдвое меньше). Насколько я знаю, примерно тогда же изменялось максимальное плечо на ПАММах для валют со 100 до 200 и это изменение учитывалось в графике загрузки депозита.

В связи с этим возникает вопрос: правильно ли пересчитан график используемого плеча из графика загрузки для таких счетов как мои (работающие на металлах), или это я чего-то не понимаю?

Предположу следующую ситуацию. После смены плеча на ПАММах с 100 на 200 Вы все-таки увеличили объем открываемых позиций в 2 раза, чтобы свечи загрузки были одинаковыми. Так и было, пока мы не заменили загрузку используемым плечом, что привело к тому, что свечи с июля 2012 на этом графике у Вас в два раза больше свечей за предыдущий период.

Предположу следующую ситуацию. После смены плеча на ПАММах с 100 на 200 Вы все-таки увеличили объем открываемых позиций в 2 раза, чтобы свечи загрузки были одинаковыми. Так и было, пока мы не заменили загрузку используемым плечом, что привело к тому, что свечи с июля 2012 на этом графике у Вас в два раза больше свечей за предыдущий период.

А разве по металлам происходило изменение?

Разве залог по металлам и до этого не составлял 0,5% (аналог 200 плеча)?

Может все-таки ошибка в пересчете с загрузки (за период когда плечо по валютным парам было 1:100 и 1:200) на реальное плечо - возможно для счетов которые торговали исключительно металлами на первом отрезке графика необходимо увеличить используемое плечо в два раза для правильного отображения?

А разве по металлам происходило изменение?

Разве залог по металлам и до этого не составлял 0,5% (аналог 200 плеча)?

Может все-таки ошибка в пересчете с загрузки (за период когда плечо по валютным парам было 1:100 и 1:200) на реальное плечо - возможно для счетов которые торговали исключительно металлами на первом отрезке графика необходимо увеличить используемое плечо в два раза для правильного отображения?

похоже на то, у avp555 такая же картина, и там тоже, вроде, золото

Предположу следующую ситуацию. После смены плеча на ПАММах с 100 на 200 Вы все-таки увеличили объем открываемых позиций в 2 раза, чтобы свечи загрузки были одинаковыми. ...

Я дико извиняюсь, но я предположу совершенно другую ситуацию!

avp555 не из тех управов, что с дуба рухнули, вам (всем) надо бы повнимательнее относиться к его сообщениям!

Чтобы понять всю прелесть ситуации, пусть читатели ветки вникнут вот в этот диалог:

Спасибо, это радует, что будут исправлены все данные, в том числе прошлые.

 

Немного неясно. Получение прежней загрузки из нынешнего плеча отнюдь не сводится к делению на 200!

 

Уточните пожалуйста, каким образом все прошлые данные были пересчитаны. Простым умножением на 200?

Или же пересчитывали всю торговлю, все сделки по отдельности, валютные позиции умножали на плечо (не обязательно 200! С ростом объемов оно падает! Всё это учитывалось и пересчитывалось???), а по металлам там что-то другое, не 200.

 

Неужели пересчитывали все сделки, разделяя металлы и валюты, анализируя объёмы на предмет предельного плеча на тот момент?..

Или всё-таки просто разделили все старые данные на 200?

 

( Хотелось бы это просто знать, чтобы потом где-нибудь в чем-нибудь не ошибиться, например в сопоставлении данных по avp555, который торгует металлами... )

И пафосный официальный ответ:

Тщательно пересчитывали значения по стейтментам, с учетом плавающего плеча, металлов и др., но возможны неточности в моменты частичных закрытий и открытий позиций в Ролловер. По таким позициям невозможно посчитать плечо абсолютно точно.

Я полагаю, что данное высказывание Waver'а - просто не соответствует действительности. На самом деле исполнители не в первый раз схалтурили, отрапортовали об ОГРОМНОЙ проделанной работе, а на деле разделили на 2 и все дела. Понятно же, что так легче и быстрее. А отрапортовать можно ого-го как! - премия больше будет

А о том, что ситуация на металлах и на валютах разная - нынешняя команда исполнителей, увы, в отличие от некоторых въедливых клиентов, уже не помнит. Есть подозрение, что раньше Дао всё лично проверял, вникал, и помнил - ведь ПАММ-сервис был его родным детищем...

Конечно, я отнюдь не думаю, что это Waver слукавил. Он же консультант - что ему сказали, то он и передал нам. По моим наблюдениям (и по некоторым фактам), наши здешние консультанты - вполне приличные, порядочные люди. Но не они исполняют работы!

...уж извините, накипело. Количество багов очень велико, я уже просто не обо всех пишу - устал писать...

Уточнил у разработчиков:

Изначально планировалось именно пересчитать все и все учесть. В процессе столкнулись с определенными трудностями, но график Используемого плеча нужно было запускать, потому что без него невозможна была смена плеча. В итоге было принято решение умножить данные до июля 2012 на 100, а после - на 200. На нашей стороне (консультантов) возникло недопонимание. В итоге вам была представлена не соответствующая действительности информация. Примите, пожалуйста, наши извинения.

В ближайшее время изменений по графику используемого кредитного плеча не будет.

Есть подозрение, что раньше Дао всё лично проверял, вникал, и помнил - ведь ПАММ-сервис был его родным детищем...

Лично проверял, вникал и помнил!

Не могу зелененького кинуть, пришлось выйти из тени.

По теме - въедливые клиенты по прежнему весьма въедливы, респект.

Не в том он месте из тени вышел.

Как был раньше памм сервис косячный, так и остался. Против законов паркинсона не попрешь.

да и другие проверенные веками мудрости говорят о том же - плодами революций редко пользуются их организаторы. не успевают, "доводят до ума" обычно другие, не столь идейные.

Одних коней на переправе сколько раз меняли.

Уход в сторону кописистем то же шаг назад во многом, если что.

В области паммов трудно сделать что-нибудь новое, пока самые креативные это существующие в альпе и в ***другом ДЦ*** - торговля по экви, но все пока как то через Ж.

По теме въедливых - хорошо когда они как-то разбираются в том во что въедаются,

а то обычно все к тому что - "не нравишься ты мне, припишем тебя к ведьмам.

или оторвался от коллектива - нЭ хорошо, панимаешь."

Продолжаем наблюдать за теми кто в тени. Че на днях говорите? демо. ну, ну.

Почему нет кнопки опубликовать?

Видимо КУ маловат.

Почему нет кнопки опубликовать?[ATTACH]229576[/ATTACH]

Pensioneer правильно ответил. Опубликовать можно только ПАММ с КУ 300 долларов или эквивалентом.

Pensioneer правильно ответил. Опубликовать можно только ПАММ с КУ 300 долларов или эквивалентом.

Спасибо!

Pensioneer правильно ответил. Опубликовать можно только ПАММ с КУ 300 долларов или эквивалентом.

А если будет 300 эквивалент, но менее 3 месяцев? Можно?