GerAleStan 343 Share Posted December 19, 2012 Ну айда... все припрёмся к ней))) А чо это за деушка? И хде вона жывёт?:grin: йа нашу космичскую Оленьку, почемуто вижу вот так.. а мошт это она и есть? Германа то все сразу признают.. а вот ведущая... Точно она! http://youtu.be/HrCymFrAPEM ПыСы: Привет дядя Сережа! )) Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
OlgaMWill 1,139 Author Share Posted December 20, 2012 я тоже не видел, и понятия не имею что оно такое... но в преддверие 21-го декобря - наганять страхуя думаю нада )))) Мошт Оля пояснит.. она в этом вроде разбераиццо.. А ведь согласись, приятно, чорт возьми, поговорить о вкусе вустриц, ни разу оных не пробомамши. Так вот и йа, ни разу не читамши про сё и не смотремши фильму... хотя бы и оттого, что лень курочить эту тему... тож счас чё-нить выскажу... таки прям сугубо отсебятинное. Какая разница "трещина" ли это будет или столкновение Млечного Пути с Андромедой... или угасание Солнца... или затягивание Солнечной систему в центральную чёрную дыру Галактики?.. Кому нужна и кому интересна эта земная цивилизация?! Что в ней такого ценного-то?! Имею ввиду, в межгалактическом плане, естессно. Нууу, тока што типа жизнь... и фсё. P.S. Открыто говоря, меня больше занимает на н.в. тема новых теплозащитных костюмов, в коих счас космонавты отправились к МКС. Ну айда... все припрёмся к ней))) А чо это за деушка? И хде вона жывёт?:grin: Ахха... а вдруг она ни курит... и вдруг она ни пьёт. Я видела Небо... Оно бесконечно!.. Реально... Аха. © 2018 Link to post Share on other sites
Sleo 346 Share Posted December 20, 2012 йа нашу космичскую Оленьку, почемуто вижу вот так.. а мошт это она и есть? Германа то все сразу признают.. а вот ведущая... Точно она! http://youtu.be/HrCymFrAPEM ПыСы: Привет дядя Сережа! )) Так то Настя!)) А Герман то мужиком оказался!...привет ,привет Лёшик. Ахха... а вдруг она ни курит... и вдруг она ни пьёт. Та не можыть быть... :grin: Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted December 20, 2012 Так то Настя!)) А Герман то мужиком оказался!...привет ,привет Лёшик. Та не можыть быть... :grin: так говорю-ж - вот такой я ее себе представляю чото.. т.е. образ.. )) Даже не знаю почему.. А Герман круто задвинул.. вот только ошибается он во многом на мой взгляд.. на одних крестьянах далеко не уедешь... Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
Sleo 346 Share Posted December 20, 2012 так говорю-ж - вот такой я ее себе представляю чото.. т.е. образ.. )) Даже не знаю почему.. А Герман круто задвинул.. вот только ошибается он во многом на мой взгляд.. на одних крестьянах далеко не уедешь... Прежде чем на них ездить,-надо их запрячь...:grin: ..а кого будете запрягать?...вывели их...как тараканов...к сожалению... Link to post Share on other sites
OlgaMWill 1,139 Author Share Posted December 20, 2012 Та не можыть быть... :grin: Та йа те точна грю! Правда-правда... чесслово! так говорю-ж - вот такой я ее себе представляю чото.. т.е. образ.. )) Даже не знаю почему.. Та нииии... вона ж нэ така... насправди. Чи навияло позэмкою зымовой?.. Я видела Небо... Оно бесконечно!.. Реально... Аха. © 2018 Link to post Share on other sites
Sleo 346 Share Posted December 20, 2012 Та йа те точна грю! Правда-правда... чесслово! Чесна пионерское?:...а мы с такими рожами припрёмся... Link to post Share on other sites
OlgaMWill 1,139 Author Share Posted January 17, 2013 (edited) Необычайно живой Марс! Оригинальное изображение Марса, разительно отличающееся от привычного образа высохшей красной планеты, выставил на всеобщее обозрение инженер-программист из Манчестера Кевин Гилл. Необычайно живой Марс, где океаны полны воды, а на материках отчётливо видно обилие зелёной растительности, поражает воображение. К глубокому сожалению, это не фотографии Марса, найденные где-нибудь в сокровищнице Атлантиды или присланные специально для землян братьями по разуму. Да и никого Гилл не собирался вводить в заблуждение своей компьютерной фантазией. Автор этих работ просто хотел улучшить ПО для моделирования. И решил показать результаты на ландшафте Красной планеты, а не Земли, к которой мы уже основательно попривыкли. Гилл тщательно изучил данные о рельефе местности Марса, собранные всеми КА, включая MRO. И представил, как будет выглядеть суша и океан в тех или иных широтах. Для пустынных районов он в основном использовал текстуры Сахары и некоторых регионов Австралии. На более высоких широтах появились леса, тундра и ледниковые льды. Эта часть планеты была сделана в большей степени на основе спутниковых снимков России. Тропические и субтропические регионы Красной планеты похожи на леса Южной Америки и Африки. Как утверждает автор, особенно много пришлось потрудиться над параметрами атмосферы. Таким образом и получились эти удивительные картинки Марса, где на одном полушарии преобладает водная поверхность (изображение 50004), а другое полушарие, с горой Олимп во главе, в основном покрыто сушей (изображение 50005). На эту любительскую работу Гилла обратило внимание множество людей: от простых читателей новостных порталов до главы “SpaceX” Элона Маска и экспертов NASA. Появились даже желающие купить постеры живого Марса. Сам же Гилл заявил, что его проект открытый и любой желающий может продолжить эксперименты с зелёно-водным Марсом, ибо изображения будут интерактивными. Автор надеется, что кто-нибудь сможет сделать более потрясающее преобразование планеты, так как своей работой, несмотря ни на что, он всё равно недоволен. ---- Ударная гипотеза выдвигается вперёд... ► @ Учёные пересмотрели время исчезновения воды на Марсе. ► @ Увидеть Марс... и не сойти с ума! ► @ CNews, Яндекс. Edited September 27, 2015 by OlgaMWill корректура. Я видела Небо... Оно бесконечно!.. Реально... Аха. © 2018 Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 И все же мне не совсем понятно, что могло вызвать взрыв такой силы, что бы на расстоянии пусть даже 20 км, повылетали окна.. Версии с самолетом и ракетами не подходят т.к. скорость явно, мягко говоря, выше всех возможных и известных рукотворных устройств способных летать )) Самым очевидным остается космическое тело вошедшее в плотные слои атмосферы.. Статистика говорит что ежегодно падает порядка 25000 всячской срани из космоса, разного размера. Из этой немалой цифры, только 5-6 способен увидеть человек и они способны хоть как-то повлиять. Остальное сгорает или падет в воду (все же 70% шарика это водная поверхность). По разным подсчетам расстояние было от 20 до 45 км. т.к. звук дошел через, опять же по разным данным, от 50 до 150 секунд.. Но возьмем самое малое расстояние - 20 км., повылетали стекла, погнуло рамы, а в некоторых местах и повыносило рамы, ворота, крыши.. нехило так бумкнуло если учесть что расстояние 20 км.. а если это расстояние 40 км? Допустим это был просто камень. В этом случае я вообще не понимаю что там могло бабахнуть. К тому же ни где не говорят (кроме СМИ) о падающих обломках.. жители Челябинска об этом не пишут. Но (и кстати подозрительно быстро) вчера распространилась информация о том, что масса метеорита один килограмм. Здесь следует понимать, что метеорит - это то что упало на землю, а не то что летело. Ну и вот такой расклад кагбе не совсем укладывается в голове.. какой оно было массы перед вхождением в плотные слои, чтобы в итоге упало тело массой 1 кг. и могло ли оно так долбануть.. Если это был замороженный газ, то да, конечно мог. Но как? Сам взрыв был в определенном месте инверсионного следа, на видео видно в каком именно месте это было. Так вот кагбе ширина места взрыва почти не отличается от ширина всего следа, но после этого места резко сходит на нет при этом даже немного изменив траекторию.. незначительное расширение следа к месту взрыва вполне может быть чисто визуальным эффектом.. в фотографии это называется ракурсом.. падало оно все таки под углом.. Если это был просто кусок льда, то войдя в плотные слои, он начал резко таять, чем и объясняется собсно сам след и вот там уже взрыв.. но почему в месте взрыва нет привычно разлетающегося кагбе облака.. Оль, привет. Мошт ты как-то растолкуешь, а? Ты все же в теме.. Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 NASA: Мощность взрыва челябинского метеорита равна 20 атомным бомбам74.mvd.ru ВАШИНГТОН, 16 февраля. Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA, от 300 до 500 килотонн. Это примерно в двадцать раз превосходит мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму, сообщает Associated Press. Метеорит, вес которого составлял около 7 тысяч тонн, вошел в атмосферу Земли на скорости как минимум в 64 тысячи километров в час, считают в Североамериканском космическом агентстве, и взорвался на высоте от 19 до 24 километров. Эксперты NASA назвали этот метеорит самым мощным космическим объектом, упавшим на Землю со времен Тунгусской катастрофы. Как сообщил представитель отдела NASA по исследованию метеорных тел Билл Кук, упавший на территории России объект — не что иное как осколок, отделившийся от расположенного между Марсом и Юпитером "пояса астероидов" и превратившийся в метеор в земной атмосфере. Кук уточнил, что заранее обнаружить такое космическое тело крайне тяжело: для этого земные телескопы должны были быть направлены "в нужном направлении в строго определенное время". Данные NASA о челябинском метеорите несколько отличаются от приведенных ранее Российской академией наук. Ранее российские специалисты выяснили, что размер небесного тела составлял несколько метров, а масса – около 10 тонн, энергия – несколько килотонн. Согласно оценкам экспертов, метеорит вошел в атмосферу со скоростью 15-20 км/с, а разрушился на высотах 30-50 км. "Движение фрагментов с большой скоростью вызвало мощное свечение и сильную ударную волну, – говорится в сообщении ИДГ РАН. – Основная часть вещества падающего тела испарилась (сгорела), оставшиеся куски затормозились и могли выпасть на землю в виде метеоритов. Обычно суммарная масса найденных метеоритов составляет не больше 1-5% от начальной массы. Основная энергия выделилась на высотах 5-15 км". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/02/16/1094908.html ок 6 августа 1945 года в 08:15 по местному времени американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay», пилотируемый Полом Тиббетсом и бомбардиром Томом Фереби, сбросил на Хиросиму первую атомную бомбу под названием «Малыш». Она взорвалась примерно в 600 метрах над поверхностью со взрывным эквивалентом примерно 20 килотонн тротила[11]. Эпицентр взрыва пришелся на госпиталь Сима. Значительная часть города была разрушена, взрывом было убито 70 тысяч человек, ещё 60 тысяч умерли от лучевой болезни, ожогов и ранений[12]. Радиус зоны полного разрушения составлял примерно 1,6 километра Можно ли так умножать? 1,6 километра множим на 20 получаем 32 километра радиус зоны полного разрушения.. Взрыв произошел на высоте 19-24 километра.. Опять не сходится.. Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 потому и спрашиваю - "можно ли так умножать?".. Ну ОК, не линейная зависимость и нельзя так считать.. но все равно, при предполагаемой НАСАвцами мощности и высоте взрыва последствия слишком маленькие.. Повыбивать стекла может и сверхзвуковой самолет проходящий барьер на малых высотах.. но здесь кагебе заявлена невроткампот мощность блин.. Мне больше всего интересно, чо оно вообще взорвалось то? Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
mda 1,664 Share Posted February 16, 2013 Не метеорит это. Ко мне пацаны бухнуть прилетали. Бухнули. Улетели. Но забыли мелафон и вернулись. Возвращаться плохая примета. Из того что они орали понял только ...тормоза бл..дав..нах..гонишь..поворач... Всё. Челябинск жалко. Пацанов жалко. Я как Harvey Specter - только трейдер. А хороший удар по печени - он как рафаэлло: вместо тысячи слов. Memento mori Link to post Share on other sites
Сибирячка 270 Share Posted February 16, 2013 (edited) То, что показал Первый канал первой картинкой в репортаже про челябинский метеорит, на самом деле является газовым кратером в Дарвазу, Туркмения, который горит уже 40 лет. А чего вот это удалили? Edited December 5, 2014 by OlgaMWill корректура. Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 щас так модно.. запостил, и через время удалил.. типа и вроде бы шото сказал и вместе с тем ничо не осталось.. "Мы делаем форум чище от глупых постов" - такой слоган у этого движения.. Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
Fighter 254 Share Posted February 16, 2013 А чего вот это удалили? Это всегда забавно,когда профаны берутся рассуждать на темы в которых не в зуб ногой ) ,даже не удосужившись ознакомиться хотя бы минимально с ТТХ существующих ракет )) Лучше б занималась своим делом, филолог )) Скорость меторита,если это не камешек, а объект от нескольких тонн не может быть меньше второй космической-11.2 км/с )) Скорость существующих ракет- самых быстрых, у американцев-1.67 км/c у Х-51, у наших самых новых и это рекорд на сегодняшний день-3 км/c Из баллистических ракет самая шустрая американская- Трайдент,теоретически способна развить в термальной стадии около 6,67 км/с. А почему любой космический объект взрывается не доходя до земли при входе в плотные слои атмосферы на высоких скоростях-это известно и советскому букварю шестикласснику )) "Арфы нет,возьмите бубен. От винта!" )) Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 Не знаю как там это известно букварю шестикласснику, но я вот не сталкивался с этой инфой ранее и узнал только сегодня.. В общем разобрался.. походил почитал умных людей.. Не было никакого взрыва.. Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
Asmogulija 407 Share Posted February 16, 2013 Не знаю как там это известно букварю шестикласснику, но я вот не сталкивался с этой инфой ранее и узнал только сегодня.. В общем разобрался.. походил почитал умных людей.. Не было никакого взрыва.. а я вот чо думаю.. методом дедукции..(он же-метод исключения) если не засекли в космосе,то он не из космоса..и точка))) "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстояньи".(с) Link to post Share on other sites
LinaS 260 Share Posted February 16, 2013 а я вот чо думаю..методом дедукции..(он же-метод исключения) если не засекли в космосе,то он не из космоса..и точка))) Да ни..маленькие из-за приломления света от солнца фигово видно, как то так...из школьной астрономии еще помню...так как то на них смотреть надо...черт не помню..надо у нашего специалиста по тарелочкам спросить))) Судьба - очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений. Джоди Фостер Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 а я вот чо думаю..методом дедукции..(он же-метод исключения) если не засекли в космосе,то он не из космоса..и точка))) все бы ничего, да вот только нет рукотворных аппаратов способных летать с такой скоростью.. Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
Asmogulija 407 Share Posted February 16, 2013 все бы ничего, да вот только нет рукотворных машин способных летать с такой скоростью.. с какой такой??? задним числом то тебе чо хош придумают)))) "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстояньи".(с) Link to post Share on other sites
Asmogulija 407 Share Posted February 16, 2013 Да ни..маленькие из-за приломления света от солнца фигово видно, как то так...из школьной астрономии еще помню...так как то на них смотреть надо...черт не помню..надо у нашего специалиста по тарелочкам спросить))) дык..маленькие то как правило вообще не долетают)) расстворяются в слоях атмосферы))) привет,Ленок! "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстояньи".(с) Link to post Share on other sites
GerAleStan 343 Share Posted February 16, 2013 с какой такой???задним числом то тебе чо хош придумают)))) дык причем тут заднее число? Роликов в инэте полно с разных ракурсов, разного расстояния наснимали.. и там очхорошо все видно.. В общем я для себя вопрос этот снял.. нашел вразумительное объяснение... ну не знал я раньше о таком, теперь буду знать.. век живи - век учись.. )) Я не прошу меня любить. Я лишь прошу меня аргументированно ненавидеть. Link to post Share on other sites
LinaS 260 Share Posted February 16, 2013 дык..маленькие то как правило вообще не долетают))расстворяются в слоях атмосферы))) привет,Ленок! Таки это понятно... Судьба - очень удобное слово для тех, кто никогда не принимает решений. Джоди Фостер Link to post Share on other sites
Fighter 254 Share Posted February 16, 2013 Таки в этом я с тобой согласна как ни когда..."Специалистов" развелось ..деваться от них не куда... А зачем учиться )) Пошёл купил себе диплом,корочки , диссертацию, титул,и ты уже дохтур али прохфессор али журналист , али графф))) Вон этих в Италии посадили,таких "учёных" и правильно сделали, чтобы языком попусту не мололи, а несли ответственность. "Арфы нет,возьмите бубен. От винта!" )) Link to post Share on other sites
Asmogulija 407 Share Posted February 16, 2013 и 30 километров в секунду кто тебе сказал?))))))))) "Лицом к лицу - лица не увидать. Большое видится на расстояньи".(с) Link to post Share on other sites
Recommended Posts