Вопросы и пожелания по ПАММ-портфелям

[Shalunov 347]

Здравствуйте!

Почему нельзя сделать возможность выбора публичности или непубличности своего портфеля в процессе его существования, а не только на стадии его создания?

Здравствуйте!

 

От этой опции как раз принципиально отказались, так как многие злоупотребляли этим, втемную разгоняя свои счета и портфели, а затем публикуя только 1 удачный вариант из десятков непубличных, чем вводили инвесторов в заблуждение.

­

Если хотите привлекать инвесторов, рекомендуем сразу в публичном счете/портфеле показывать свои умения, нарабатывая статистику открыто.

[bsa2131 553]

Здравствуйте!

 

От этой опции как раз принципиально отказались, так как многие злоупотребляли этим, втемную разгоняя свои счета и портфели, а затем публикуя только 1 удачный вариант из десятков непубличных, чем вводили инвесторов в заблуждение.

­

Если хотите привлекать инвесторов, рекомендуем сразу в публичном счете/портфеле показывать свои умения, нарабатывая статистику открыто.

 

...а для этого вам и предлагалось показывать в истории не только публичные но и непубличные счета и портфели (непубличные без возможности просмотра) с мелкими графиками и % да даже и текущие можно было бы - а там управ бы сам решал пускать или нет...

 

...в чём проблема - то?

 

...предложений в форуме много, но ответов на них НЕТ !!!

Edited April 8, 2016 by bsa2131

[Shalunov 347]

...а для этого вам и предлагалось показывать в истории не только публичные но и непубличные счета и портфели (непубличные без возможности просмотра) с мелкими графиками и % да даже и текущие можно было бы - а там управ бы сам решал пускать или нет...

 

...в чём проблема - то?

 

...предложений в форуме много, но ответов на них НЕТ !!!

Спасибо, передам Ваше предложение разработчикам.

[bsa2131 553]

Спасибо, передам Ваше предложение разработчикам.

 

Спасибо!

 

Ну тогда и напомните администрации, что я (и не только я) ожидаю ответа на список предложений уже пол-года

 

 https://alpariforum.com/index.php?/topic/63093-voprosy-i-pozhelaniia-po-pamm-portfeliam/page-41&do=findComment&comment=3704967

 

происходит игнорирование вопросов безо всяких комментариев... вчера исполнилось ровно пол-года - поздравляю!!!

 

к чему тогда админы спрашивают мнение форума?????????? при том, что ответ был именно админам на их запрос

 

 

Предлагаю админам отмотать форум на год назад для восстановления общей картины в памяти  - там началось обсуждение .... - и всё же ответить...

 

Спасибо за внимание!

[bsa2131 553]

Вообще, делать комиссию меньше 15% компания не запрещает. Больше нельзя.

 

...решил полистать ветку.... и вспомнилось - создал я пару пробных портфелей ииии.... установил оферту в 50% без проблем ...)))

...система нашла это примерно через пару месяцев и поменяла на 15% уведомив меня...))

[Marginal 130]

В дополнение к #929. Уже спрашивал.

Попробую перефразировать. Для ответа на предложения нам нужно их продублировать (может частями?))

[Marginal 130]

...решил полистать ветку.... и вспомнилось - создал я пару пробных портфелей ииии.... установил оферту в 50% без проблем ...)))

...система нашла это примерно через пару месяцев и поменяла на 15% уведомив меня...))

Да, как раз примерно такое время такая лафа была Потом порог вернули к 15%, возможность делать больше исчезла.

[Morgot12 128]

На 41 странице в обсуждении было очень много предложений от bsa2131 по портфелям, возможно из-за этого администрации и не понятно за какое из них взяться, так как там почти все нужные.  Я выбрал наиболее важные.  Итак, самые первостепенные изменения, которые должны быть- это скрытие структуры и показ долей портфеля (процентного распределения по памм счетам полного объема средств портфеля), причем оба изменения должны произойти одновременно, они неразрывно связаны. Это самое главное, без этого не будет дальнейшего развития сервиса памм портфелей. Не уж то вы сам не видите, как быстро развивается сервис памм счетов, как растут инвестиции в нем и в каком болоте погрязли  памм-портфели, как мало инвесторов в портфели. Сама идея портфелей заключалась в том, чтобы опытные инвесторы создавали портфель, а начинающие в них вкладывались, но в текущих реалиях  любой разбирающийся человек видит, как плохо эта идея реализована.

 

Вот представьте, что было бы с памм сервисом, если бы в мониториге отображались каждый час открытые в данный момент сделки управляющих? Да все бы управы, торговля которых это не скальпинг на пятиминутках, где продолжительность сделки очень маленькая и их копирование не представляется возможным, просто бы ушли.  С портфелями сейчас абсолютно аналогичная ситуация. Инвестицию в отдельный памм в портфеле можно рассмотреть как совершение сделки. Ты находишь момент когда открыть позицию (войти в памм), выставляешь стоплосс (определяешь уровень допустимых потерь по данному памму), контролируешь прибыль и тд. Если вы не вкладываете в очень агрессивные счета, где пытаетесь ловить сорокапроцентные внутридневные просадки, то есть по сути занимаетесь спекуляцией на памм счетах, а не инвестированием, а состав ваших счетов и распределение средств между ними  не меняется по нескольку раз в неделю, то сервис портфелей в нынешнем своем состоянии будет совершенно не интересен.    Вы же видите, что сейчас много портфельных управов накидывают в портфель «балластные» счета, которые хоть немного усложнят возможность копирования. Ну разве это дело? Разве нормально, что люди вынуждены применять подобные ухищрения?  Причем, что  особенно смешно, так это то, что такие уловки могут провести только начинающего инвестора, того кто как раз и является потенциальным клиентом памм портфелей, того кто рассуждая:  «а зачем мне вкладывать в портфель и платить комиссию, если я и сам могу вложить в эти паммы?»,  того кто решает самостоятельно, в равных долях,  поделить средства между паммами, представленными в портфеле (так как не зря же управляющий добавил их в свой прибыльный портфель, видимо они хорошие, особенно если они при этом показывают ярко положительную динамику, а по факту мартин) и закономерно сливает.  В то время как другой портфельный  управ, являющийся прямым конкурентом,  зная структуру и уровень оферт, без проблем сможет выявить не только годные счета, но и достаточно точно определить распределение средств между ними.   Ну бред же, ну как такая ситуация вообще могла сложиться?  Открытая структура портфеля в данном случае выступает отталкивающим фактором для возможных инвесторов, так как 90% просто не поймут, зачем платить комиссию портфельному управу, если и так все известно, а о том  что с портфелем надо работать, счета в нем периодически перетряхивать и вообще должна быть инвестиционная стратегия они, разумеется, не знают.  //В самом начале, когда я только знакомился с альпари, придя сюда как инвестор, и изучал различные возможности для инвестирования, то именно это меня оттолкнуло от вложения в портфели.  Хотя интерес к ним у меня был, так как я хотел инвестировать по принципу вложил и забыл, а портфели как раз для таких людей идеально подходят. Но в существующих на тот момент, да и сейчас, реалиях мне показалось, что инвестировать напрямую в портфель немного глупо. Портфельные инвесторы мне виделись не сильно умными, раз даже не в состоянии самостоятельно вложить средства в представленные там  паммы, ну а себя я соответственно считал гением, который смог перехитрить портфельных управов и систему в целом. Правда этой хитрости было недостаточно для того, чтобы оказаться в плюсе по итогам первого года инвестирования.//   А при самостоятельном инвестировании непосредственно в памм счета, вновь пришедшие люди, имеющие очень поверхностные знания (при выборе счета учитывают только место в рейтинге и размер доходности)  быстро сливают и уходят (текучка инвесторов просто огромна), распространяя негативную информацию о памм сервисе и компании в целом.  (на форумах неоднократно натыкался на теории потерявших все новичков о том, что ровные мартин лесенки, а именно в них и вкладывает их подавляющая часть,  резко сливаются потому что на самом деле никакого управа нет и компания сама их рисует до тех пор, пока не наберется достаточно инвестиций, а потом просто забирает их деньги себе) .  Подобный негатив в сети наносит ущерб репутации компании,  а количество этого негатива можно было бы уменьшить,  инвестируй они в портфели опытных инвесторов, которые все это уже  пережили на своей шкуре.   

 

Скрытие структуры должно быть  добровольным и будет осуществляться из личного кабинета, то есть для тех, кто не хочет ее скрывать ничего не изменится, просто появится выбор. Но зато многие опытные инвесторы, которые не видят для себя смысла заниматься портфельным управлением в нынешних условиях, могут заинтересоваться им после этих нововведений.  Как следствие этого начнет увеличиваться предложение со стороны портфельных управов, возрастет конкуренция, поднимется качество  портфелей, находящихся в топе  рейтинга, что дополнительно поднимет привлекательность портфельного сервиса  со стороны потенциальных инвесторов и увеличит приток средств.  Пожалуйста сделайте эти изменения,  потому что без них говорить о каких то дальнейших улучшениях не имеет смысла.

 

PS Скрытие или показ структуры ставится по желанию управляющего. В зависимости от того, что он выбрал, будут доступны варианты:

1 В случае если структура скрыта доли средств должны будут показываться принудительно (управляющий не должен иметь возможность скрывать одновременно и структуру и доли) .

2 В случае если структура открыта

                2.1 Управляющий может выбрать скрыть доли (тогда это будет та же самая ситуация, что имеется сейчас)

                2.2 Управляющий выбирает открыть доли (тогда это будет максимально возможная прозрачность, на случай если управ решит заняться благотворительностью)

В общем, увеличится выбор как у инвесторов так и у управляющих, что поспособствует росту сервиса памм-портфелей.

Edited April 11, 2016 by Morgot12

[Antgree 700]

 

PS Скрытие или показ структуры ставится по желанию управляющего. В зависимости от того, что он выбрал, будут доступны варианты:

1 В случае если структура скрыта доли средств должны будут показываться принудительно (управляющий не должен иметь возможность скрывать одновременно и структуру и доли) .

2 В случае если структура открыта

                2.1 Управляющий может выбрать скрыть доли (тогда это будет та же самая ситуация, что имеется сейчас)

                2.2 Управляющий выбирает открыть доли (тогда это будет максимально возможная прозрачность, на случай если управ решит заняться благотворительностью)

В общем, увеличится выбор как у инвесторов так и у управляющих, что поспособствует росту сервиса памм-портфелей.

 

Туманно немного насчёт вариантов.  Уж если скрывать, то полностью, без вариантов. И какой прок показывать доли неизвестно чего? Или я чего-то не понял.

Ну а если открывать, то там варианты имеют смысл. Наверное.

 

Хотя в целом предложение по сокрытию структуры абсолютно верное. Странно, что на данный момент этого нет.

[bsa2131 553]

всё уже было...

 

Справедливо от части, но как оценивать риск?

В ПАММ-счетах для этого имеется мониторинг используемого плеча, а в портфелях что показывать?

 

 

активнее господа... активнее... вас очень мало.... язык достаём из ж...............))))

 

кто не высказался - тот м....рыбак....

 

мне чего ... больше всех надо...?...,

Edited April 14, 2016 by bsa2131

[Marginal 130]

 

 

активнее господа... активнее... вас очень мало.... язык достаём из ж...............))))

Так доставали уже Может не то, или не оттуда  

Согласен, свежая кровь нужна нужно мнение других инвесторов, кто еще мало что здесь публиковал, или вообще не публиковал. Ссылок понакидаем на пред. посты  

[Morgot12 128]

 

Туманно немного насчёт вариантов.  Уж если скрывать, то полностью, без вариантов. И какой прок показывать доли неизвестно чего? Или я чего-то не понял.

Ну а если открывать, то там варианты имеют смысл. Наверное.

Смысл в том, чтобы потенциальный инвестор видел, насколько портфель диверсифецирован. Так как грамотное распределение средств является основным способом уменьшения возможных рисков в портфельном инвестировании, то очень важным является то, чтобы инвестор имел доступ к этой информации, так как он ее будет учитывать при выборе портфеля. Риски в портфеле зависят от качества диверсификации.

Вариант 1: в портфеле 5 скрытых счетов и доли между ними распределены  

памм1 – 5%  памм2 – 5%  памм3 – 5%  памм4 – 5%  памм5 – 80%

Вариант 2: памм1 – 20%  памм2 – 20%  памм3 – 20%  памм4 – 20%  памм5 – 20%

 

Сами-то как думает, какой из этих вариантов менее рискованный?

Разумеется, доли счетов в реальном портфеле равномерными почти никогда не бывают, а ставятся с  учетом агрессивности, но и в этом случае, даже очень далекий человек может насторожиться, если увидит, что более половины средств сосредоточены на одном счете. В 1 варианте портфель сольется, если сольется по сути 1 счет, во 2 варианте слить портфель будет труднее и займет гораздо больше времени, за которое инвестор успеет 10 раз принять решение о выводе средств и сможет сохранить их большую часть. То есть возможность видеть доли уже выступит как мера оценки риска, чего в нынешней реализации портфельного сервиса, для непрошаренных инвесторов, не представляется возможным.

               Наверняка кто то мог не согласиться с столь грубым рассуждением относительно вариантов в примере. Типа не во всех случая 2-й будет безопаснее так как многое зависит от того какие в этих портфелях счета. Но опять же, для того чтобы оценить эти счета придется проанализировать график памма, график икп, заглянуть в архив, почитать ветку управляющего памма, то есть по сути осуществить  работу управляющего протфелем самому.  И разумеется человек, который будет это делать, не станет вкладывать в портфель, а вложит в выбранные паммы самостоятельно. Такой человек в принципе не является клиентом памм портфелей. А для тех кто является, открытые названия счетов вовсе не будут необходимы, потому что они не будут детально разбираться в представленных счетах. Зато график распределения долей,  хотя бы на примитивном уровне (как в примере 1 и 2) оценить вполне могут.

 

Справедливо от части, но как оценивать риск?

В ПАММ-счетах для этого имеется мониторинг используемого плеча, а в портфелях что показывать?

 

               Плечо в графике мониторинга памм-счета лишь косвенно может указывать на риск. Можно открыть сделку 1 лотом со стопом 200 пунктов, а можно 4лотами и стопом 50. Рисковость будет одинаковая, а ИКП у 2-го в 4 раза больше. Также при одном и том же ИКП, волатильность доходности может отличаться в несколько раз в зависимости от того на каком  инструменте будет вестись торговля. Да и вообще счет с 5 плечом может быть гораздо рисковее, чем счет с 30, если  на нем имеет место пересиживание.

               Полезность ИКП в мониторинге ПАММов в том, что по нему можно увидеть особенности торговли на данном счете, определить  момент, когда управ стал менять систему или отошел от нее, совершив что то не типичное. То есть ИКП полезно только применительно к памму, так как если мы будем показывать дневное ИКП по всем счетам в соответствии с долями, то просадочный шпиль у мартина (доля которого 5 процентов) будет выглядеть так же как одновременно открытые сделки на нескольких счетах имеющих больший процент в портфеле. ИКП по портфелю будет совершенно не информативен. А если даже его и сделать, то кто вообще будет разбираться в этой чертовщине. Многим начинающим инвесторам, даже график икп в на отдельном памме не понятен. Они то и дело попадаются на мартины, после поражаясь как такой стабильный счет мог в один день все потерять, то есть рассчитывать на то, что они по суммарному икп будут что то определять не приходится.

 

Риск можно оценивать следующим образом. Основной мерой риска является волатильность дневной доходности. Если вы видите, что портфель за день скачет по 10%, то не надо никакого икп, чтобы понять какие там риски. То есть нужно просто, чтобы в мониторинге портфеля правильно отображались  просадки (по лоу, а не клоус). Также, как уже выше сказано, при определении риска портфеля поможет открытая информация по распределению в нем долей. Ну и в довершение такие параметры как возраст портфеля, максимальный относительный убыток и тд. Всего этого в совокупности будет вполне достаточно для того, чтобы получить представление о имеющемся в портфеле риске. 

Edited April 15, 2016 by Morgot12

[Denis Aleksandrovich 2]

из дополнения к регламенту

.3.

В случае возникновения задолженности на

ПАММ

-

счете, который входит в ПАММ

-

портфель,

Управляющий ПАММ

-

портфелем и инвесторы

ПАММ

-

портфеля несут финансовую

ответственность пропорционально

вложенным

средствам

 

 

Как это портфель еще и должет будет паммам?

вложил денег сгорел и еще должен чтоли?

Edited April 15, 2016 by Denis Aleksandrovich

[Mypuk 17]

Хотелось бы видеть баланс портфеля и баланс управляющего, как у обычных памм счетов. А то показывается только неснижаемый остаток управляющего, а показать, что баланс намного больше, как следовательно и ответственность нельзя.

[mambakan 131]

Вообще хотелось бы услышать от администрации ответа что находится в разработке для портфелей. А то вижу что продвигают сейчас только бинарные опционы. Недавно сделали вместо 5$ ставку 1$. Шикарно просто! 

 Столько идей предлагается, а чего ждем столько времени непонятно. Пусть администрация напишет какие идеи заинтересовали, будем вместе думать как улучшить. А то такое чувство, что это только управляющим портфелей надо, а альпари благотворительностью занимается.

 

Теперь о главном. Заинтересовала идея о долях в портфеле по  типу: 

Вариант 1: в портфеле 5 скрытых счетов и доли между ними распределены  

памм1 – 5%  памм2 – 5%  памм3 – 5%  памм4 – 5%  памм5 – 80%

Вариант 2: памм1 – 20%  памм2 – 20%  памм3 – 20%  памм4 – 20%  памм5 – 20%

 Действительно поможет понять насколько распределены риски в портфеле. А вот оферты нужно скрывать. раньше хотя бы большим количеством паммов можно было защититься от копирования структуры хоть как-то. А теперь и это не поможет. Вот дорогие инвесторы, смотрите 20 счетов, а инвестировал я именно в эти.

Смысл в том, чтобы потенциальный инвестор видел, насколько портфель диверсифецирован. Так как грамотное распределение средств является основным способом уменьшения возможных рисков в портфельном инвестировании, то очень важным является то, чтобы инвестор имел доступ к этой информации, так как он ее будет учитывать при выборе портфеля. Риски в портфеле зависят от качества диверсификации.

Вариант 1: в портфеле 5 скрытых счетов и доли между ними распределены  

памм1 – 5%  памм2 – 5%  памм3 – 5%  памм4 – 5%  памм5 – 80%

Вариант 2: памм1 – 20%  памм2 – 20%  памм3 – 20%  памм4 – 20%  памм5 – 20%

 

Сами-то как думает, какой из этих вариантов менее рискованный?

Разумеется, доли счетов в реальном портфеле равномерными почти никогда не бывают, а ставятся с  учетом агрессивности, но и в этом случае, даже очень далекий человек может насторожиться, если увидит, что более половины средств сосредоточены на одном счете. В 1 варианте портфель сольется, если сольется по сути 1 счет, во 2 варианте слить портфель будет труднее и займет гораздо больше времени, за которое инвестор успеет 10 раз принять решение о выводе средств и сможет сохранить их большую часть. То есть возможность видеть доли уже выступит как мера оценки риска, чего в нынешней реализации портфельного сервиса, для непрошаренных инвесторов, не представляется возможным.

           

 

 

               Плечо в графике мониторинга памм-счета лишь косвенно может указывать на риск. Можно открыть сделку 1 лотом со стопом 200 пунктов, а можно 4лотами и стопом 50. Рисковость будет одинаковая, а ИКП у 2-го в 4 раза больше. Также при одном и том же ИКП, волатильность доходности может отличаться в несколько раз в зависимости от того на каком  инструменте будет вестись торговля. Да и вообще счет с 5 плечом может быть гораздо рисковее, чем счет с 30, если  на нем имеет место пересиживание.

               Полезность ИКП в мониторинге ПАММов в том, что по нему можно увидеть особенности торговли на данном счете, определить  момент, когда управ стал менять систему или отошел от нее, совершив что то не типичное. То есть ИКП полезно только применительно к памму, так как если мы будем показывать дневное ИКП по всем счетам в соответствии с долями, то просадочный шпиль у мартина (доля которого 5 процентов) будет выглядеть так же как одновременно открытые сделки на нескольких счетах имеющих больший процент в портфеле. ИКП по портфелю будет совершенно не информативен. А если даже его и сделать, то кто вообще будет разбираться в этой чертовщине. Многим начинающим инвесторам, даже график икп в на отдельном памме не понятен. Они то и дело попадаются на мартины, после поражаясь как такой стабильный счет мог в один день все потерять, то есть рассчитывать на то, что они по суммарному икп будут что то определять не приходится.

 

Риск можно оценивать следующим образом. Основной мерой риска является волатильность дневной доходности. Если вы видите, что портфель за день скачет по 10%, то не надо никакого икп, чтобы понять какие там риски. То есть нужно просто, чтобы в мониторинге портфеля правильно отображались  просадки (по лоу, а не клоус). Также, как уже выше сказано, при определении риска портфеля поможет открытая информация по распределению в нем долей. Ну и в довершение такие параметры как возраст портфеля, максимальный относительный убыток и тд. Всего этого в совокупности будет вполне достаточно для того, чтобы получить представление о имеющемся в портфеле риске. 

 

Вот ИКП портфеля нужен. Тут не соглашусь. Накапливается история ИКП. Как раз будет видно, когда портфельный управляющий получал основную доходность и с каким риском. То есть изменился ли стиль подбираемых паммов со временем. Иначе по идее описанной выше нужно постоянно отслеживать доходность портфеля. А управление портфелем может измениться с агрессивного на умеренный. Вначале бывают разгоняют, чтобы привлекать инвесторов большим значением доходности. К тому же самому управляющему портфелем будет более информативно и наглядно видно, как получена та или иная доходность.

Реализовать как писали ранее. ИКП памма на определенный час * на долю и так суммировать все паммы в портфеле, в конце умножить на общую долю инвестированных средств.

 

Хотелось бы видеть баланс портфеля и баланс управляющего, как у обычных памм счетов. А то показывается только неснижаемый остаток управляющего, а показать, что баланс намного больше, как следовательно и ответственность нельзя.

Это уже есть во вкладке выборочно: Средства управляющего. Хотя можно было сделать как в памм счетах общее количество средств в портфеле и распределение по инвест счетам.

Edited April 17, 2016 by mambakan

[Antgree 700]

"mambakan

...Теперь о главном. Заинтересовала идея о долях в портфеле по  типу: 

Вариант 1: в портфеле 5 скрытых счетов и доли между ними распределены  

памм1 – 5%  памм2 – 5%  памм3 – 5%  памм4 – 5%  памм5 – 80%

Вариант 2: памм1 – 20%  памм2 – 20%  памм3 – 20%  памм4 – 20%  памм5 – 20%

 Действительно поможет понять насколько распределены риски в портфеле."

 

Очень странное утверждение. Как доли неизвестно чего могут помочь что-то понять.

 

Я, к примеру, обещаю дать Вам 20% "X" и 80% "У".  Или наоборот 20% "У" и 80% "X". Что для Вас лучше?

Пока не обозначено, что "X" - это золото, а "У" - это навоз, информация о процентах абсолютно бесполезна.

Edited April 18, 2016 by Antgree

[Denis Aleksandrovich 2]

создал непубличный портфель, посмотрел инструменты внутри портфеля.

Думаю нехватает в публичном портфеле еще 2 ежедневника в ролловеле.

1. Автоматический ежедневный вывод средств из памм счета при увеличении достижении Х%( % устанавливается на каждый памм счет отдельно)  от портфеля на У% в свободные средства.

2. Наоборот, при увеличении свободных средств больше чем на Х% ввести текущее значение свободных средств-Х% по схеме распределения процентов по памм счетам.  (как при создании портфелей)

 

Мне вот такие инструменты нужны чтобы управлять публичным портфелем.

А в статистике портфеля можно указывать % свободных средств в портфеле установленный управляющим!

Edited April 18, 2016 by Denis Aleksandrovich

[rman 20]

Здравствуйте!

 

Около года назад, я предлагал дополнить функционал портфельного раздела. Просил сделать возможность переноса памм-счетов из одного портфеля в другой существующий или вновь созданный и сделать возможность переноса памм-счетов вне портфеля, в которые я уже инвестировал, в существующий или вновь созданный портфель, чтобы не терять выгодные оферты. Вы обещали передать мое пожелание разработчикам.

 

Есть ли какое-то решение по этому вопросу?

 

Заранее спасибо за ответ!

[Mypuk 17]

Здравствуйте!

 

Около года назад, я предлагал дополнить функционал портфельного раздела. Просил сделать возможность переноса памм-счетов из одного портфеля в другой существующий или вновь созданный и сделать возможность переноса памм-счетов вне портфеля, в которые я уже инвестировал, в существующий или вновь созданный портфель, чтобы не терять выгодные оферты. Вы обещали передать мое пожелание разработчикам.

 

Есть ли какое-то решение по этому вопросу?

 

Заранее спасибо за ответ!

отличные предложения, поддерживаю

[rman 20]

Уважаемые администраторы! Ответьте пожалуйста страждущему на вопрос выше 

[Antgree 700]

Может кто-нибудь оъбяснить разницу между графиком доходности из конструктора портфеля и мониторингом реальных средств в портфеле.

В конструкторе рост, в реальности - потери. И что-то заставляет думать, что при падении в конструкторе, в реальности будет не рост, а ещё более сильное падение.

Какой прок в графике из конструктора, если он ощутимо отличается от реальности?

[Alexqw 29]

 

 

Кроме того, приобретение опыта – вещь «платная» - зачастую связано с потерями инвестиций – так лучше приходит понимание )))   Таким образом, именно поиск (анализ) достойных памм-счетов и является интеллектуальной собственностью портфельного управа.

 

Отлично сказано. Знали бы начинающие инвесторы сколько тратиться времени на анализ и мониторинг!!!! + в каждый час организм прямо требует "зайди проверь портфель"  и черт побери это стоит денег )

[Shenmue 76]

Я предлагаю реализовать в портфеле аналогичную с ПАММ-счетами функцию ручного продвижения заявок на ввод и вывод. Непонятно, почему это давно не сделано.

[Cradle 822]

1)сколько занимает времени активация портфеля? уже прошло 25 минут с момента создания. 

2)сейчас вижу стоит уровень вознаграждение 15%. оно ставиться по умолчанию вначале, для последующей смены? так как я сам не выставлял такие значения.

 

Спасибо.

[Cradle 822]

Я предлагаю реализовать в портфеле аналогичную с ПАММ-счетами функцию ручного продвижения заявок на ввод и вывод. Непонятно, почему это давно не сделано.

полностью согласен. очень удобно двигать заявку когда нужно, что бы зазря не держать много открытых окон.