Корректировка позиций управляющими ПАММ-счетов

[JackDanial 1,296]

Добрый день, уважаемые инвесторы и управляющие ПАММ-счетов!

 

Предлагаю поучаствовать в опросе на тему "Корректировка позиций в момент инвестирования". Этот опрос предназначен исключительно для управляющих ПАММ-счетов и рассчитан на искренние ответы. Цель опроса -выявить среднее число управляющих, которые используют или не используют корректировку позиций.

 

Инвесторам, думаю, будет интересно узнать результаты данного опроса.

 

О том, как корректировать позиции, можно прочитать здесь.

 

Вперед! 

Edited August 23, 2017 by JackDanial

[Capman 14,263]

лучше бы, чтобы был открытый опрос - иначе как определить, кто именно голосовал: действующий управ, кто-то бывший управом в прошлом, инвестор или просто форумчанин, вообще не причастный к памм-сервису? поэтому данные такого опроса будут совсем не репрезентативны

[solandr 1,767]

Честно говоря странный опрос в принципе. Если человек не делает корректировки позиций, то какой же он управляющий вообще?

[Pensioneer 7,840]

Может быть вполне успешным, как Ударница.

[JackDanial 1,296]

лучше бы, чтобы был открытый опрос - иначе как определить, кто именно голосовал: действующий управ, кто-то бывший управом в прошлом, инвестор или просто форумчанин, вообще не причастный к памм-сервису? поэтому данные такого опроса будут совсем не репрезентативны

Если бы был открытый опрос - здесь бы никто не голосовал или отмечал, что корректирует. Закрытые выборы всегда у нас были в почёте!

Будем считать, что все честные и добропорядочные.

[JackDanial 1,296]

Честно говоря странный опрос в принципе. Если человек не делает корректировки позиций, то какой же он управляющий вообще?

На самом деле не всё так однозначно. В большинстве случаев новые управляющие даже не знают, что такое корректировка и сталкивается с этим только когда цифра доходности не соответствует прибыли на счёте. Вот тогда и начинаются вопросы.

[JackDanial 1,296]

Может быть вполне успешным, как Ударница.

Именно эта управляющая подвигла меня провести опрос, так как я вижу, что в её ПАММ инвестируют именно на просадке, при этом доходность счёта стоит на месте. Возможно это такая стратегия, ведь торговый результат на счёте очень приличный..

[Capman 14,263]

Если бы был открытый опрос - здесь бы никто не голосовал или отмечал, что корректирует. Закрытые выборы всегда у нас были в почёте!

Будем считать, что все честные и добропорядочные.

 

нарушение логики между первой и второй строчками в процитированном сообщении не находите?

Edited August 23, 2017 by Capman
уточнил объект, ибо...

[JackDanial 1,296]

 

нарушение логики между первой и второй строчками в процитированном сообщении не находите?

Не вижу противоречий. Людям проще быть честными, если о них никто не узнает.

[USDD 2,606]

иногда инвесторы сами спрашивают на просадке стоит ли добавлять (или у урава голову сорвало и он идет вабанк) , и когда сам добавляюсь, то отписываюсь основным инвесторам, предлагаю добавиться, чтоб не забирать "их прибыль" при выходе из просадки. Это, наверное, немного другое, но из той же оперы.

[JackDanial 1,296]

иногда инвесторы сами спрашивают на просадке стоит ли добавлять (или у урава голову сорвало и он идет вабанк) , и когда сам добавляюсь, то отписываюсь основным инвесторам, предлагаю добавиться, чтоб не забирать "их прибыль" при выходе из просадки. Это, наверное, немного другое, но из той же оперы.

Доливальщики всегда имеют преимущество перед теми, кто инвестировал на пике доходности. Но другой вопрос: какие последствия наступают, если управляющий не корректирует позицию? В этом и основная проблема, о которой часто умалчивают.

[Capman 14,263]

ой, так ещё ко всему прочему в опросе разрешён множественный выбор. т.е. один и тот же "честный" и анонимный форумчанин (не только управ) может проголосовать сразу за: "да, корректирую" и "да, корректирую, когда многобабла" и "нет, не корректирую" и "нет, не вижу смысла" и "я - новенький"))))

 

в общем, не умеете вы составлять опросы и этот - запороли..

Edited August 23, 2017 by Capman

[JackDanial 1,296]

ой, так ещё ко всему прочему в опросе разрешён множественный выбор. т.е. один и тот же "честный" и анонимный форумчанин (не только управ) может проголосовать сразу за: "да, корректирую" и "да, корректирую, когда многобабла" и "нет, не корректирую" и "нет, не вижу смысла" и "я - новенький"))))

 

в общем, не умеете вы составлять опросы и этот - запороли..

Так давайте сделаем, чтобы был не множественный )) Я ж не против

[Capman 14,263]

Так давайте сделаем, чтобы был не множественный )) Я ж не против

к сожалению, только в новой ветке и в новом опросе..

[JackDanial 1,296]

к сожалению, только в новой ветке и в новом опросе..

В любом случае опрос имеет определенные результаты. Уже сейчас видно, что большинство управляющих корректирует позиции и делает это самостоятельно. Хотя мне кажется намного удобнее использовать советник для корректировки.

[ANS_FX 6,019]

иногда инвесторы сами спрашивают на просадке стоит ли добавлять (или у урава голову сорвало и он идет вабанк) , и когда сам добавляюсь, то отписываюсь основным инвесторам, предлагаю добавиться, чтоб не забирать "их прибыль" при выходе из просадки. Это, наверное, немного другое, но из той же оперы.

 

 

USDD, а Вы разве при этом (когда сами доинвестируете)  не корректируете открытые позиции?

[ANS_FX 6,019]

В любом случае опрос имеет определенные результаты. Уже сейчас видно, что большинство управляющих корректирует позиции и делает это самостоятельно. Хотя мне кажется намного удобнее использовать советник для корректировки.

Да, полностью поддерживаю на счет автоматического советника.

[Inception 5,057]

В любом случае опрос имеет определенные результаты. Уже сейчас видно, что большинство управляющих корректирует позиции и делает это самостоятельно. Хотя мне кажется намного удобнее использовать советник для корректировки.

Вот так они любую статистику анализируют.

 

По двум десяткам, в лучшем случае, из тысяч.

[JackDanial 1,296]

Вот так они любую статистику анализируют.

 

По двум десяткам, в лучшем случае, из тысяч.

Это и есть нерепрезентативная выборка ))

[Sheriff5 3,904]

Честно говоря странный опрос в принципе. Если человек не делает корректировки позиций, то какой же он управляющий вообще?

 

1) Первым делом скажу что неправильно заданы сами вопросы. Почему например их 2 сразу? 

К примеру я выбрал "Я не корректирую открытые сделки", но проголосовать не смог т.к. он требует ответить еще и на второй вопрос! 

А какой смысл отвечать на второй вопрос "Как Вы корректируете открытие позиции в момент инвестирования?" если я их вообще не корректирую?!

 

2) Да я не корректирую свои сделки! А зачем? Если они короткие, то зачем париться с их корректировкой? Закрыл пару ролловеров на время сделки и все в порядке! 

А если будет длинная сделка, что бывает очень редко, то тем более не корректирую, а оставляю всего 1 ролловер в сутки!

Я для этого и приглашаю заранее (минимум за неделю) инвесторов вложится в эту длинную сделку! 

И чтобы потом парится с корректировкой сделки ради халявщиков я не собираюсь! 

 

3) Да я знаю как корректировать сделку, и да я могу использовать авто-корректировщик, но НЕ БУДУ!

[AntFX 6,474]

Инвесторы "халявщики" уменьшают риски управов-сливал, которые к тому же не управляют мм на памме (не корректируют позиции). Так что никакие они не халявщики, скорее - терпилы

[solandr 1,767]

2) Да я не корректирую свои сделки! А зачем? Если они короткие, то зачем париться с их корректировкой? Закрыл пару ролловеров на время сделки и все в порядке!

А если будет длинная сделка, что бывает очень редко, то тем более не корректирую, а оставляю всего 1 ролловер в сутки!

Я для этого и приглашаю заранее (минимум за неделю) инвесторов вложится в эту длинную сделку!

И чтобы потом парится с корректировкой сделки ради халявщиков я не собираюсь!

 

3) Да я знаю как корректировать сделку, и да я могу использовать авто-корректировщик, но НЕ БУДУ!

Браво! Профессионально! Edited August 24, 2017 by solandr

[JackDanial 1,296]

Справедливости ради можно сказать, что корректировка актуальна только если сумма инвестиций реально может повлиять на доходность счёта и инвесторов. Для инвестиций в $10 никакие корректировки не нужны. 

[Sheriff5 3,904]

Справедливости ради можно сказать, что корректировка актуальна только если сумма инвестиций реально может повлиять на доходность счёта и инвесторов. Для инвестиций в $10 никакие корректировки не нужны. 

 

А если есть 1 000 инвесторов по 10 $? Думаю нужна.

[JackDanial 1,296]

А если есть 1 000 инвесторов по 10 $? Думаю нужна.

Они вряд ли в один момент свои $10 выведут )) И если нет форс-мажора, то ввод и вывод может компенсировать друг друга и сумма инвестиций выйдет в ноль.

Главное, чтобы единовременная совместная инвестиция составила не более 5-10% от депозита - тогда да, корректировка нужна.

Здесь еще нужно учитывать ММ для каждой стратегии. К примеру, на счёте ведется торговля с ММ 0,01 лота на 1000 долларов, на счёте, скажем, $ 5000 и открыта сделка 0,05 лота. В ближайший ролловер инвесторы закидывают на счёт 500 долларов. По идее, такую сделку желательно корректировать, но ММ не позволяет увеличивать лот. Следовательно управ ничего не делает, а доходность счёта и первоначальных инвесторов немного снижается.