Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

[BidAsk 1,916]

3 минуты назад, TopMaster сказал:

Как у Вас все просто. Вот только не гениально. 

а я и не претендую )))

[Pensioneer 7,840]

Лотерей и так полно. А тут человек может где-нибудь в компании сказать, что он инвестирует. 

Своим предложением лотереи вы отсекаете тех людей, для которых важен процесс. Они изучают, читают, учатся, мечтают победить рынок. Некоторые поумневшие переходят в управляющие. А тут весь кайф предлагаете обломать людям банальной лотереей.

[TopMaster 11,130]

15 часов назад, vasabu2012 сказал:

 

А вообще я не против-те Паммы которые работают -пусть работают дальше.

 

Я тоже не против, пусть работают и дальше, только принимать инвестиции смогут после повышения КУ до 10К.

15 часов назад, vasabu2012 сказал:

 

Думаю на таких условиях Сервис лет через 5 превратиться в очень крутую инвестиционную площадку!

В чем будет выражаться крутость по-Вашему?

На мой взгляд замедлится среднестатистическая динамика счетов, как нисходящая, так и восходящая, удлиннятся периоды разочарований, но перелома в плане возможности получения долгосрочной прибыли на правой части графика доходности инвест. портфелей не произойдет, поэтому инвесторы с лярдами не придут, уж не говоря о том что задержатся. И сотни новых инвесторов с полтинниками приходить уже не будут на такую скукотищу.

Edited November 16, 2020 by TopMaster

[MishaSVp 664]

Судя по всему, не хочет Топмастер на пенсию)

 

1 час назад, TopMaster сказал:

Я тоже не против, пусть работают и дальше, только принимать инвестиции смогут после повышения КУ до 10К.

Кстати про ку хорошая идея. Можно к нему тоже коэффициент какой нить привязать. Ну только не такой как щас, а чтоб действительно в таблице поднимал. Вверху таблицы будут те, кто сильно верит в свою торговлю. Это может быть интересно.

Если конкретней, можно необходимый % от средств на счёте заменить на коэффициент на каждые N долларов в ку.

Edited November 16, 2020 by MishaSVp

[Fox1 429]

10 часов назад, Melady сказал:

Как помочь? Запретив открывать счета управам, на торговлю которых есть спрос?

На игровые автоматы и казино тоже есть спрос, но их почему-то запретили

[Alpari.. 174]

21 час назад, Darya_Aderly сказал:

Спасибо большое всем за обратную связь, предложения были переданы специалистам на рассмотрение с учётом всех за и против. 

 

Всем добрый день! Ограничивать открытие ПАММ-счетов для Управляющих Компания не будет, но в качестве альтернативы есть предложение. Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов. Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

Или же считать этот коэффициент, основываясь на скорости открытия новых счетов. К примеру, Управляющий открыл 50 ПАММ-счетов за 2,5 года. Посчитали, что за год в среднем 20 ПАММ-счетов, и далее, исходя из этого, считаем "карающий" коэффициент.

Это пока только предложение на стадии идеи для Вас, его реализация будет зависеть только от Вашего мнения. Если согласных будет больше, возьмем в работу и будем думать над его реализацией.

[Hitronrav 4,787]

2 минуты назад, Darya_Aderly сказал:

Всем добрый день! Ограничивать открытие ПАММ-счетов для Управляющих Компания не будет, но в качестве альтернативы есть предложение. Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов. Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

Или же считать этот коэффициент, основываясь на скорости открытия новых счетов.

 

Отличная идея, всецело поддерживаю!

[Companion 505]

3 минуты назад, Darya_Aderly сказал:

 

Всем добрый день! Ограничивать открытие ПАММ-счетов для Управляющих Компания не будет, но в качестве альтернативы есть предложение. Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов. Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

Лучше сделать коэффициент, который будет отслеживать не количество открытых счетов управляющим, количество слитых счетов. 
По себе скажу, да, у меня было открыто много счетов, но не было слито ни одного! И что против меня надо санкции ввдить?

[vasabu2012 358]

13 минут назад, Darya_Aderly сказал:

Всем добрый день! Ограничивать открытие ПАММ-счетов для Управляющих Компания не будет, но в качестве альтернативы есть предложение. Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов. Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

 

Всецело поддерживаю.

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

16.11.2020 в 12:16, Darya_Aderly сказал:

 

Всем добрый день! Ограничивать открытие ПАММ-счетов для Управляющих Компания не будет, но в качестве альтернативы есть предложение. Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов. Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

Или же считать этот коэффициент, основываясь на скорости открытия новых счетов. К примеру, Управляющий открыл 50 ПАММ-счетов за 2,5 года. Посчитали, что за год в среднем 20 ПАММ-счетов, и далее, исходя из этого, считаем "карающий" коэффициент.

Это пока только предложение на стадии идеи для Вас, его реализация будет зависеть только от Вашего мнения. Если согласных будет больше, возьмем в работу и будем думать над его реализацией.

 

Лучше реализуйте и восстановите все то, за что раньше бились Рихтер с Антоном. И начните с чистки рейтинга. Не гоже для компании такого уровня пускать на первые строчки счета с недельным возрастом. До года там их быть не должно. 

Edited November 24, 2020 by Darya_Aderly

[_The Best_ 854]

Для более вероятной возможности сохранения инвестиций,я предлагаю всех управляющих которые открывают ПАММ-счета до 1000$,перевести на торговлю по технологии "нано-ПАММ".Такую систему ПАММ сервиса,с использованием микро счетов,я видел у одного брокера.Это даст возможность таким управляющим продержаться на рынке возможно дольше и не слиться в первые пару-тройку дней.Я вообще не могу понять,как можно торговать на стандартном счете,имея всего 300$?,с такими деньгами даже на "микросчетах" не всегда чувствуешь себя нормально.А судя по тому,как торгует большинство счетов однодневок,они вообще не понимают, что творят.Эти чудо управы покупают торговых советников или просто скачивают бесплатных из разных источников,коих огромное число в свободном доступе и тупо ставят их торговать на эти несчастные 300$,а там будь что будет. Далее для ПАММ-счетов на которых будут появляться инвестиции,для надежности сохранения этих инвестиций и ответственности управляющих перед инвесторами,предлагаю брать с управляющих так называемый страховой взнос в размере например 20% от инвестиций в его ПАММ-счет,в качестве гарантированного возврата инвесторам его ПАММ-счета,в случае если данный ПАММ-счет полностью потеряет все инвестиции или при закрытии ПАММ-счета с отрицательной доходностью.Эту страховку управляющий добровольно передает компании Альпари,в качестве гарантии своей проф пригодности,а компания в свою очередь обязуется эту сумму разделить между потерявшими средства инвесторами,согласно их долям в ПАММ-счете. Возможно данную страховку имеет смысл также увеличивать,по мере роста инвестиций в ПАММ- счет,например начиная с 20% при инвестициях до 100К$ и далее увиливать по мере роста инвестиций,например от 500К$ инвестиций,брать страховой взнос с управляющего уже в размере 35% от инвестиций  и т.д. Если управляющий хочет и может торговать с большими инвестициями,то и ответственность должен нести соответствующую данным инвестициям. Спасибо кто осилил прочитать все что я тут написал,никого не хотел обидеть,это сугубо мое личное мнение,я никому его не навязываю.

[vasabu2012 358]

16.11.2020 в 12:31, Starovoytov-Dmitry сказал:

Лучше реализуйте и восстановите все то, за что раньше бились Рихтер с Антоном. И начните с чистки рейтинга. Не гоже для компании такого уровня пускать на первые строчки счета с недельным возрастом. До года там их быть не должно. 

 

И это предложение тоже поддерживаю. 

Edited November 24, 2020 by Darya_Aderly

[vasabu2012 358]

2 минуты назад, _The Best_ сказал:

Далее для ПАММ-счетов на которых будут появляться инвестиции,для надежности сохранения этих инвестиций и ответственности управляющих перед инвесторами,предлагаю брать с управляющих так называемый страховой взнос в размере например 20% от инвестиций в его ПАММ-счет,в качестве гарантированного возврата инвесторам его ПАММ-счета,в случае если данный ПАММ-счет полностью потеряет все инвестиции или при закрытии ПАММ-счета с отрицательной доходностью.Эту страховку управляющий добровольно передает компании Альпари,в качестве гарантии своей проф пригодности,а компания в свою очередь обязуется эту сумму разделить между потерявшими средства инвесторами,согласно их долям в ПАММ-счете. Возможно данную страховку имеет смысл также увеличивать,по мере роста инвестиций в ПАММ- счет,например начиная с 20% при инвестициях до 100К$ и далее увиливать по мере роста инвестиций,например от 500К$ инвестиций,брать страховой взнос с управляющего уже в размере 35% от инвестиций  и т.д. Если управляющий хочет и может торговать с большими инвестициями,то и ответственность должен нести соответствующую данным инвестициям. Спасибо кто осилил прочитать все что я тут написал,никого не хотел обидеть,это сугубо мое личное мнение,я никому его не навязываю.

 

 

А вот это -уже фантастика. Все таки надо придерживаться здравого смысла.

А то управляющих вовсе не станет.

[vasabu2012 358]

16 минут назад, Companion сказал:

Лучше сделать коэффициент, который будет отслеживать не количество открытых счетов управляющим, количество слитых счетов. 
По себе скажу, да, у меня было открыто много счетов, но не было слито ни одного! И что против меня надо санкции ввдить?

 

Нужно заставить биться управляющих за свой памм -до конца.

И пробовать вытаскивать из просадок -даже глубоких-это в интересах инвесторов.

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

2 минуты назад, _The Best_ сказал:

Для более вероятной возможности сохранения инвестиций,я предлагаю всех управляющих которые открывают ПАММ-счета до 1000$,перевести на торговлю по технологии "нано-ПАММ".Такую систему ПАММ сервиса,с использованием микро счетов,я видел у одного брокера.

 

Размер КУ ни как не влияет на сохранность инвестиций. К тому же, досточно хороших управляющих без финансовых возможностей. 

Возьмем к примеру среднестатистического человека из Украины и Белоруссии и других бывших. Для них эта тыща - целое состояние. 

Поэтому не нужно из-за одних, ограничивать (казнить) других.  

[Companion 505]

2 минуты назад, vasabu2012 сказал:

 

Нужно заставить биться управляющих за свой памм -до конца.

И пробовать вытаскивать из просадок -даже глубоких-это в интересах инвесторов.

А если на памме нет инвесторов? какой смысл вытягивать такой счет? Была ошибка, приняты меры, закрыть и забыть и вперед с чистого листа)

[Pirojoque Project 3,173]

  

13 часов назад, Brainstormer сказал:

другое дело помочь инвестору выбрать

Компания не возьмёт на себя ответственность за этот выбор. Вонь уже была о сливе счетов, о которых клиентам рассказывали менеджеры по телефону. Лавочка с "помочь" прикрылась. Уверен, ума хватит не открывать.

 

13 часов назад, BidAsk сказал:

здешний инвестор - любитель топов рейтинга - думать особо не любит

Зато ты, похоже очень любишь подумать об инвесторах.

  

12 часов назад, BidAsk сказал:

Вы немного не поняли, вложил 50 баксов, а получил 2
то есть -48 баксов ушли на призы рандомным счастливчикам и в карман компании )))

Ну так ты придумал, как инвестору надёжно/стабильно/часто получать от вложений не –48$, а +48$? Если нет, то вся ваша с Васаби и Хитронравом болтовня — пшик. Вы и себя от убытков защитить никак не можете, а уже руки в предложения по защите "глупых" инвесторов запустили 

 

24 минуты назад, Darya_Aderly сказал:

Можно ввести некий коэффициент, который будет отслеживать сколько счетов открыл Управляющий за последний год.

А ещё можно ввести коэффициент "глубина провалов", умножая все показатели на "1 / Макс. просадка за всё время". Счёт с просадкой в 80% будет иметь лишь 20% эффективности по формуле. А скромная просадка в 20% понизит эффективность лишь до 80%. Так "опасных жахальщиков" ещё проще подвинуть из ТОПа. И технически формула будет проще для повторения и проверок. Почему нет?

 

25 минут назад, Companion сказал:

По себе скажу, да, у меня было открыто много счетов, но не было слито ни одного! И что против меня надо санкции ввдить?

Дробление торговли одного управляющего на счета не эквивалентно по сути между разными управляющими. Всё это условно. Нельзя смешивать счета долгосрочников и тех, кто счета на одну сделку открывает. Либо уже запретить по каким-то признакам, либо ранжировать по универсальным для всех показателям (доходность, просадки и т.д.).

[Hitronrav 4,787]

Цитата

Например, опускать вниз в рейтинге счета Управляющих, которые открыли чрезмерно много счетов.

 

На самом деле это шаг в сторону рейтинга управляющих вместо нынешнего рейтинга паммов.

И это будет без сомнения правильный шаг.

Кто-то просто жахает по чуйке, кто-то скачал советника и думает, что это грааль, а кто-то за много лет научился понимать рынок и знать, в какие моменты лучше всего войти и выйти. Сейчас, чтобы определить хорошего управа, инвестор должен как минимум самостоятельно проанализировать все его счета, что, во-первых, затратно по времени, а во-вторых, это могут сделать только люди с пониманием принципов форекса и торговли на нём. Рейтинг управов позволил бы и начинающим инвесторам сразу увидеть хороших управляющих (в том числе и жахеров, главное – чтобы на их жахах можно было в принципе заработать). Пока такого рейтинга нет, годным компромиссным вариантом было бы и обсуждаемое предложение.

[Pirojoque Project 3,173]

16 минут назад, vasabu2012 сказал:

И пробовать вытаскивать из просадок -даже глубоких-это в интересах инвесторов.

Ну серьёзные инвесторы же так и рассуждают — "ты сначала вгони мои сдества в глубоку просадку, а потом ПОПРОБУЙ их вытащить из неё, ведь ЭТО В МОИХ ИНТЕРЕСАХ".

 

Только что, Hitronrav сказал:

Рейтинг управов позволил бы и начинающим инвесторам сразу увидеть хороших управляющих

Ок, по каким показателям идентифицировать "хороших управляющих"? Я сам построю этот чудесный рейтинг, а все начинающие инвесторы "сразу увидят хороших управляющих" 

[TopMaster 11,130]

1 минуту назад, Pirojoque Project сказал:

а все начинающие инвесторы "сразу увидят хороших управляющих" 

На которых сразу же начнут зарабатывать.

[BidAsk 1,916]

6 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Ну так ты придумал, как инвестору надёжно/стабильно/часто получать от вложений не –48$, а +48$?

нет, читайте внимательно. инвесторы будут терять по 48 долларов, счастливчики получат больше вложенного. на то и лотерея )

в связи с этим Ваше заявление об:

9 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Если нет, то вся ваша с Васаби и Хитронравом болтовня — пшик. Вы и себя от убытков защитить никак не можете, а уже руки в предложения по защите "глупых" инвесторов запустили

9 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Зато ты, похоже очень любишь подумать об инвесторах.

мягко говоря, ошибочно

[Hitronrav 4,787]

6 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Ок, по каким показателям идентифицировать "хороших управляющих"? Я сам построю этот чудесный рейтинг, а все начинающие инвесторы "сразу увидят хороших управляющих" 

 

Да масса способов, но давайте их сейчас не обсуждать, так как разговор не об этом, а о предложении понижать в рейтинге за открытие большого числа счетов.

[Pensioneer 7,840]

35 минут назад, _The Best_ сказал:

предлагаю брать с управляющих так называемый страховой взнос в размере например 20% от инвестиций в его ПАММ-счет

 

35 минут назад, _The Best_ сказал:

брать страховой взнос с управляющего уже в размере 35%

На Мориарти $3 240 000 инвестиций. Вы предлагаете ему внести в страховой фонд миллион долларов?

Поймите наконец, если управляющий возвращает средства инвесторам при сливе (часть средств), ему выгоднее торговать на свои.

[Pirojoque Project 3,173]

3 минуты назад, BidAsk сказал:

нет, читайте внимательно. инвесторы будут терять по 48 долларов, счастливчики получат больше вложенного

Читаю вниманительно. Какие основания полагать, что БУДУТ инвесторы-счастливчики и они что-то вообще ПОЛУЧАТ?

 

1 минуту назад, Hitronrav сказал:

Да масса способов, но давайте их сейчас не обсуждать, так как разговор не об этом, а о предложении понижать в рейтинге за открытие большого числа счетов.

"Проблема" большого количества счетов автоматически отвалится, если ты расскажешь, как выгнать из ТОПа рейтинга всех плохих убыточных опасных для инвесторов управляющих, а оставить ХОРОШИХ ПРИБЫЛЬНЫХ (в интересах инвесторов, разумеется). Так ты знаешь, как понять, какой счёт хотя бы не сольётся в ближайшие 3 месяца?

Edited November 16, 2020 by Pirojoque Project

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

1 минуту назад, Pirojoque Project сказал:

"Проблема" большого количества счетов автоматически отвалится, если ты расскажешь, как выгнать из ТОПа рейтинга всех плохих убыточных опасных для инвесторов управляющих

 

Мне вот интересно))) если из данной фразы, вычеркнуть ТОП, и вообще из всего рейтинга выгнать плохих и убыточных управляющих - останется ли в рейтинге хоть кто-то???