Конструктивные пожелания по ПАММ-счетам

[Pensioneer 7,840]

1 минуту назад, alexx_v сказал:

Во всём этом ещё более интересный момент есть )

Никого не волнуют судьбы этих самых страждущих, невежд безграмотных, но волнует чтоб их на всех управляющих хватило )) т.е. вопрос исключительно в этом: "Топмастер слишком много ест! Мы тоже так хотим! Давайте ему запретим ТАК много есть, и нам станет больше перепадать!" )

Стопроцентное попадание.

[BidAsk 1,916]

8 минут назад, Pensioneer сказал:

BidAsk, ты же не управляющий. Тебе вообще какая разница?

Да я чисто разговор поддержать )))

[BidAsk 1,916]

12 минут назад, alexx_v сказал:

Никого не волнуют судьбы этих самых страждущих, невежд безграмотных, но волнует чтоб их на всех управляющих хватило

Это Вы так решили и на этом решении строите дальнейшие логические цепочки выводов, что суть ошибочно в корне

[Pensioneer 7,840]

Понятно. Просто развелось здесь хитрецов, которые торговать не умеют и начинают перестраивать сервис под себя. Если хочешь преуспеть, нужно быть более гибким. В свое время, чтобы занять несколько первых мест в рейтинге я снижал размер вознаграждения по оферте, хотя желающих было хоть отбавляй и с вознаграждением 50%.

Ну и, как пример, ТопМастер. Он занимает первое место в рейтинге, независисимо от того, по какой формуле считают. Естественно он много зарабатывает.

[Alpari.. 174]

7 часов назад, vasabu2012 сказал:

Это можно сделать одним очень простым способом -а именно -разрешить управу открывать в год -только 3 публичных Памм-счета.

 

Здравствуйте! Спасибо за предложение, но как мы видим оно не было в полной мере одобрено другими клиентами Компании. Со своей стороны мы обсудим возможность данных изменений. Хотелось бы получить больше конструктивных мнений клиентов по данному вопросу, за и против, т.к пока мы не увидели особой поддержки, а это наш основополагающий фактор. Сами понимаете в данном случаем мы говорим не о добавлении функций ПАММ-сервису, а о наложении ограничений на открытие ПАММ-счетов в рамках года. 

[BidAsk 1,916]

5 минут назад, Pensioneer сказал:

Ну и, как пример, ТопМастер. Он занимает первое место в рейтинге, независисимо от того, по какой формуле считают. Естественно он много зарабатывает

именно, он занимает, что не равно тому, что каждый его ПАММ занимает первое место в рейтинге. а если посчитать отношение ПАММов занявших тройку первых мест рейтинга к всем ПАММам, то зрелище будет не в пользу крутости ТопМастера

[Ann-Lee 1,242]

11 минут назад, Darya_Aderly сказал:

Хотелось бы получить больше конструктивных мнений клиентов по данному вопросу, за и против

О! Голосование, ура!

Я как клиент компании с золотым статусом ПРОТИВ.

Если бы такая бредятина имела место быть, то я, например, вложив средства в три счета того же ТопМастера, которые были ликвидированы без прибыли, не имела бы возможности отбить потери еще год. 

[BidAsk 1,916]

3 минуты назад, Ann-Lee сказал:

не имела бы возможности отбить потери еще год

это всего лишь возможность, а не гарантия

[alexx_v 241]

Только что, BidAsk сказал:

это всего лишь возможность, а не гарантия

гарантии в банке, ну Вы чего там? 

[Ann-Lee 1,242]

Только что, BidAsk сказал:

это всего лишь возможность, а не гарантия

Но вы предлагаете лишить меня этой возможности. Поэтому я против.

[BidAsk 1,916]

Только что, Ann-Lee сказал:

Но вы предлагаете лишить меня этой возможности. Поэтому я против.

это не я предлагаю )))

а вообще лишение одной возможности - это всегда появление другой. и никогда не узнаешь наверняка какая из них лучше

[Fox1 429]

29 минут назад, Darya_Aderly сказал:

Хотелось бы получить больше конструктивных мнений клиентов по данному вопросу, за и против, т.к пока мы не увидели особой поддержки, а это наш основополагающий фактор.

Запрет на открытие нового памма в течении 3-х месяцев, если предыдущий был ликвидирован с отрицательной доходностью. Так же запретить открывать дополнительные памм счета при наличии существующего счета с отрицательной доходностью. И вообще ввести ограничения на максимальное  количество ПАММов в год- хорошая идея. Управляющие с сотнями слитых счетов не красят сервис

Edited November 14, 2020 by Fox1

[BidAsk 1,916]

3 минуты назад, alexx_v сказал:

гарантии в банке, ну Вы чего там? 

ну просто возможность отбить потери - представлена именно как гарантия эти потери отбить )))

[alexx_v 241]

1 минуту назад, BidAsk сказал:

ну просто возможность отбить потери - представлена именно как гарантия эти потери отбить )))

читать-то мы все тут умеем вроде ) написано, что не было бы возможности отбить убытки, вероятно человек из своего реального опыты пример привел, вероятно потерял сначала, а потом реально отбил ещё и заработал, а вы ему предлагаете ждать год на паузе, пока Топмастеру снова разрешат открывать ПАММ-ы, потому что больше 3-х низзя, потому что низзя.. 

[Ann-Lee 1,242]

3 минуты назад, BidAsk сказал:

ну просто возможность отбить потери - представлена именно как гарантия эти потери отбить )))

Нигде такого не представлено. Не придумывайте. Написано русским по белому - 

14 минут назад, Ann-Lee сказал:

не имела бы возможности

 

[Hitronrav 4,787]

26 минут назад, Darya_Aderly сказал:

Хотелось бы получить больше конструктивных мнений клиентов по данному вопросу

 

Поддерживаю предложение, 3 счетов в год более чем достаточно для добросовестного управляющего. В перспективе можно уменьшить до 1 счёта в год.

Сейчас паммы как мыльные пузыри – постоянно надуваются и лопаются, и это уже считается нормой в среде местных завсегдатаев. А хотелось бы превращения памм-счетов в долгосрочные инвестиционные инструменты, каковыми они, скорее всего, и задумывались изначально. Ограничение числа открываемых паммов заставит управляющих торговать более осторожно, снижать риски до таких, которые бы позволили им с большой вероятностью продержаться хотя бы год. Нынешние сливаемые за день или за час "паммы одной сделки" только распространяют дурную славу о сервисе, отталкивая от него многих потенциальных инвесторов.

[Ann-Lee 1,242]

9 минут назад, Fox1 сказал:

Запрет на открытие нового памма в течении 3-х месяцев, если предыдущий был ликвидирован с отрицательной доходностью.

А инвесторы пока к вам?))

[BidAsk 1,916]

2 минуты назад, alexx_v сказал:

читать-то мы все тут умеем вроде ) написано, что не было бы возможности отбить убытки, вероятно человек из своего реального опыты пример привел, вероятно потерял сначала, а потом реально отбил ещё и заработал, а вы ему предлагаете ждать год на паузе, пока Топмастеру снова разрешат открывать ПАММ-ы, потому что больше 3-х низзя, потому что низзя.. 

я не предлагаю ждать год. лишение одной возможности порождает другую. Учитывать надо и то, что ТопМастер не будет заряжать три ПАММа подряд на слив, поменяются правила, поменяется его тактика. И неизвестно, может от таких изменений станет даже лучше тем, кто сейчас ПРОТИВ

[BidAsk 1,916]

2 минуты назад, Ann-Lee сказал:

А инвесторы пока к вам?))

ну и к Вам тоже не запрещено

[Ann-Lee 1,242]

1 минуту назад, BidAsk сказал:

И неизвестно, может от таких изменений станет даже лучше тем, кто сейчас ПРОТИВ

Вот именно, что неизвестно. Мне и сейчас очень хорошо. А как будет - неизвестно. Лучше хорошо, чем "возможно лучше" или вообще "хуже". 

[alexx_v 241]

3 минуты назад, BidAsk сказал:

И неизвестно, может от таких изменений станет даже лучше тем, кто сейчас ПРОТИВ

зе бэст конструктив, "а давайте всё сломаем и посмотрим что из этого получится, а вдруг станет лучше?" хотел для стёба добавить "звучит как гарантия" ))

[alexx_v 241]

7 минут назад, Hitronrav сказал:

Нынешние сливаемые за день или за час "паммы одной сделки" только распространяют дурную славу о сервисе, отталкивая от него многих потенциальных инвесторов.

Спорим это на ходу придумано и доказать невозможно в принципе? Ил существует некая статистика, согласно которой такое-то количество потеницальных инвесторов намеревались инвестировать свои капиталы в ПАММ-площадку, но такой-то % из них испугался распространяемой "славы" и инвестировал во что-то другое?

[BidAsk 1,916]

5 минут назад, alexx_v сказал:

зе бэст конструктив, "а давайте всё сломаем и посмотрим что из этого получится, а вдруг станет лучше?" хотел для стёба добавить "звучит как гарантия" ))

вот Вы ж любитель выстраивать логические цепочки из несуществующих оснований...

[Fox1 429]

8 минут назад, Ann-Lee сказал:

А инвесторы пока к вам?))

Лудоманам придется искать новые места. А вот серьезные инвесторы в будущем вполне могут подтянуться на сервис.

[alexx_v 241]

10 минут назад, Hitronrav сказал:

Поддерживаю предложение, 3 счетов в год более чем достаточно для добросовестного управляющего. В перспективе можно уменьшить до 1 счёта в год.

Сейчас паммы как мыльные пузыри – постоянно надуваются и лопаются, и это уже считается нормой в среде местных завсегдатаев. А хотелось бы превращения памм-счетов в долгосрочные инвестиционные инструменты, каковыми они, скорее всего, и задумывались изначально. Ограничение числа открываемых паммов заставит управляющих торговать более осторожно, снижать риски до таких, которые бы позволили им с большой вероятностью продержаться хотя бы год.

Но вот зачем?...

Три года и четыре месяца вот лично Вы по..торговали... капитализация 20К, торгрез 5К, и это при такой доходности

Ну нравится Вам такое - ну и на здоровье, но откуда такая жажда вот эта вахтерская всем чего нибудь, да запретить?

Открывайте 1 ПАММ в год и делайте как считаете нужным..

А, инвестор не идёт особо? и не пойдёт.. даже если десяток Топмастеров четвертуете..