Вопросы по ПАММ-счетам

[Galaxxxy 61]

5 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Однозначно. Счета с закрытыми офертами оказываются ниже самого плохого счёта с офертой.

Понял. Спасибо. Оферту открыл, вернул место. Только кому верить в приложении я 59, а на сайте 169...

[Pirojoque Project 3,173]

Только что, Galaxxxy сказал:

Только кому верить в приложении я 59, а на сайте 169...

Рейтинг на сайте обновляется раз в час, подождите немного

[Galaxxxy 61]

4 минуты назад, Pirojoque Project сказал:

Рейтинг на сайте обновляется раз в час, подождите немного

Я с утра 169, а в приложении с 56 подвинули на 59. Ладно, это уже не страшно. Спасибо

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

17 hours ago, Karelia_invest said:

ПАММ-сервис из передового новшества (изобретения) Альпари, которым можно было гордиться, и который следовало бы допиливать и доводить до ума (придавать огранку алмазу), постепенно превращается в банальный инструмент обогащения Компании посредством высасывания денег из кармана недальновидных наивных инвесторов.

 

И управляющих, которых они таким образом решили стимулировать увеличивать КУ - либо путем ввода в компанию доп средств, либо за счет вознаграждения). Т.е, решили простимулировать гонку управляющих за место в рейтинге не за счет качества торговли, а за счет бабла). 

 

Только вопрос). На кой тому же Мориарти увеличивать, когда там и так 1.5 ляма?! У меня гораздо меньше, однако на кой мне это место, если мне и без него норм. 

 

19 hours ago, Lubov.Zla said:

Дорогие форумчане, политика Компании действительно меняется, и меняется она в сторону прозрачности рейтинга.

 

Еще не поздно все вернуть на круги своя)

 

[Bag-76 387]

Я всё надеюсь, что штука с рейтингом, это запоздалая первоапрельская шутка!

Не верится, что это всерьёз!

[Kesselmann 1]

Спасибо Альпари за новый, прозрачный рейтинг, сделаны очень нужные и необходимые изменения в работе ПАММ-сервиса. Хотел бы уточнить момент по его работе: в формуле эффективности значится рост цены пая за периоды и присутствуют 5 корней. Степени корней различны – от 1 до 3 с шагом 0,5 для периодов от "недели" до "всё время". Как мы понимаем, это сделано для того, чтобы сопоставить доходности за различные периоды. Почему в таком случае в формуле рейтинга коэффициент текущей просадки расщитывает без корня? Вроде бы логично так сделать. Хотя могу ошибаться. Просьба не кидать камни в огород.

Edited September 3, 2019 by Kesselmann

[Pirojoque Project 3,173]

10 минут назад, Kesselmann сказал:

Почему в таком случае в формуле рейтинга коэффициент текущей просадки расщитывает без корня?

Недельный "корень" степени 1 тоже попадает в формулу без искажений. Фактически, рейтинг состоит из просадки, КУ и каскада коэффициентов доходности, самым значимым из которых является ближайшее прошлое (неделя), а самым слабым далёкое прошлое (коэффициент за всё время).

 

Вы бы лучше поинтересовались, почему опубликованная формула не стыкуется с тем, что видно в рейтинге? Речь идёт о счетах с недостаточным КУ. Значения эффективности сильно расходятся и все молчат!

 

14 минут назад, Kesselmann сказал:

Спасибо Альпари за новый, прозрачный рейтинг

Да уж, прозрачно! 

[Kesselmann 1]

5 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Недельный "корень" степени 1 тоже попадает в формулу без искажений. Фактически, рейтинг состоит из просадки, КУ и каскада коэффициентов доходности, самым значимым из которых является ближайшее прошлое (неделя), а самым слабым далёкое прошлое (коэффициент за всё время).

 

Вы бы лучше поинтересовались, почему опубликованная формула не стыкуется с тем, что видно в рейтинге? Речь идёт о счетах с недостаточным КУ. Значения эффективности сильно расходятся и все молчат!

 

Да уж, прозрачно! 

Во-первых, никто не молчит. Например, вы об этом говорите. Если такая ошибка есть, то она будет устранена сотрудниками Альпари. Во-вторых,  компанией действительно сделаны существенные и необходимые изменения в сторону прозрачности рейтинга. Чтобы убедить вас в этом, достаточно сказать, что раньше формула была секретной, а сейчас любой желающий может с ней ознакомиться.

Edited September 3, 2019 by Kesselmann

[Lubov.Zla 548]

3 hours ago, Pirojoque Project said:

Однозначно. Счета с закрытыми офертами оказываются ниже самого плохого счёта с офертой.

 

 Опубликованная формула не соответствует действительности, насколько я могу судить. Либо я неверно её реализовал. Для счетов с достаточным КУ всё работает с небольшими отклонениями (~0,5%), объяснимыми, скорее всего, ошибками округления (мониторинг Альпари владеет точными значениями, а публикует 2 знака после запятой). А вот счета с недостаточным КУ (красные значения MC RATE) стоят особняком — эффективность их получается значительно ниже, чем в рейтинге Альпари. Похоже, что значение "достаточности КУ" также находится под корнем 2-2,5 степени. Это несоответствие вызывает недоумение — как же так? В чём дело?

 

 

У кого-нибудь есть идеи, что здесь не так? Представители администрации, вы можете помочь разобраться с формулой?

 

ТОП50 рейтинга в таблице: Full.xlsx

 

Внесла коррективы в свой пост, развернув формулу.

+ бонус: прикладываю Excel-версию с расчётом. Подставляя в неё свои значения, теперь вы сможете рассчитать Эффективность Активного рейтинга.

Расчёт Эффективности для Рейтинга Альпари от 2019.09.03.xlsx

[Kesselmann 1]

Все вопросы снимаются. Всем спасибо за помощь!

[Lubov.Zla 548]

19 minutes ago, Pirojoque Project said:

Да уж, прозрачно! 

 

Теперь максимально прозрачно

[Kuropatkin 29]

Добрый день!

Этот ПАММ рейтинг окончательно утвержден руководством, странно мой рисковый счет с мартингейлом теперь выше в рейтинге чем счета без мартингейла. Теперь не нужно 3000$ и большой стаж чтобы оказаться на лидирующих местах в рейтинге? смотрю теперь есть счет 14 в рейтинге со стажем 28 дней! Круто поменяли рейтинг Вы так не считаете?

Edited September 3, 2019 by Sasha J

[MrSteve 76]

42 минуты назад, Lubov.Zla сказал:

 

Теперь максимально прозрачно

Думаю под "Эквити ПАММа" подразумеваются средства инвесторов, а не все средства в управлении? Ведь по логике за свою долю средств в управлении не нужно увеличивать КУ? Или за себя платить?

Коэффициент текущей просадки тоже не особо объективен, ведь токсичные стратегии и так находятся большую часть времени вне просадки. А максимальная просадка не учитывается вообще...

"Коэффициент роста цены пая" для молодых счетов за не торгуемые периоды получает коэф.=1,00 , хотя те счета, которые торговали и имели просадки по периодам, получают менее выгодные условия(хотя они честно торговали эти периоды). Отсюда вывод: на первых местах будут молодые счета с высокой доходностью.

Edited September 3, 2019 by MrSteve

[Domus 24]

52 минуты назад, Kuropatkin сказал:

Круто поменяли рейтинг Вы так не считаете?

Да не, как раз в новой версии сделали как раз всё логично. Рейтинг Альпари создан для того, чтобы дать дорогу в нём молодым счетам. Тем которые могут дать большую прибыль инвестору! А для тех кто предпочитает старичков и пенсионеров, остается консервативный рейтинг. И надо сказать, что нет абсолютно правильного идеального алгоритма построения рейтинга. Право на существование имеет и то и другое. Это логично.

Edited September 3, 2019 by Domus

[jurodivyj 1]

53 минуты назад, Bag-76 сказал:

Нормальный рейтинг убрали так далеко, что его не найдёшь, если не знаешь, где искать, а напоказ выставили потеницальных сливаторов.

Кому надо, тот найдёт.

 

Не надо во всём подряд предполагать козни брокера. Вот был предыдущий рейтинг- там топ заполняли всякие якобы "стабильные" счета, которые затем одинаково уходили в просадку на полгода или больше. И вы предлагаете инвестировать в такие "правильные" счета? Нет уже, увольте! Сидеть и ждать у моря погоды? Не дождётесь! Нафиг этих старожил-консервов. Теперь у нас ровно противоположный рейтинг, и он выгоден и брокеру, и клиентам.

 

Благо всем.

Edited September 3, 2019 by jurodivyj

[evrey 735]

1 минуту назад, jurodivyj сказал:

И правильно. Не надо во всём подряд предполагать козни брокера. Вот был предыдущий рейтинг- там топ заполняли всякие якобы "стабильные" счета, которые затем одинаково уходили в просадку на полгода или больше. И вы предлагаете инвестировать в такие "правильные" счета? Нет уже, увольте! Сидеть и ждать у моря погоды? Не дождётесь! Нафиг этих старожил-консервов. Теперь у нас ровно противоположный рейтинг, и он выгоден и брокеру, и клиентам. Благо всем и всем всех благ!

Много на жахарях вы заработали? 

Только честно)))

[Bag-76 387]

2 минуты назад, jurodivyj сказал:

И правильно. Не надо во всём подряд предполагать козни брокера. Вот был предыдущий рейтинг- там топ заполняли всякие якобы "стабильные" счета, которые затем одинаково уходили в просадку на полгода или больше. И вы предлагаете инвестировать в такие "правильные" счета? Нет уже, увольте! Сидеть и ждать у моря погоды? Не дождётесь! Нафиг этих старожил-консервов. Теперь у нас ровно противоположный рейтинг, и он выгоден и брокеру, и клиентам. Благо всем и всем всех благ! 

Брокеру он возможно и выгоден. Во всяком случае, брокер не зря же поменял рейтинг.

А вот на счёт клиентов, это вопрос спорный.

Сливать будут больше. Это вполне очевидно.

Вообще, если Вы не в курсе, то инвесторы зарабатывают здесь только на старичках.

"Активные" счета, - это своего рода хайп.

Займитесь ради интереса как-нибудь анализом счетов.

[jurodivyj 1]

14 минут назад, Bag-76 сказал:

 

Вообще, если Вы не в курсе, то инвесторы зарабатывают здесь только на старичках.

 

Это не так. Инвесторы не зарабатывают здесь только на старичках. На том же стабе многие нюхали инфляцию. Его протухшая консерва в виде тошнотворной горизонтали, которая просела на 40%, а потом, за несколько лет, так и не вышла из просадки. И как много лет назад о нем правильно говорил ТопМастер: бомба замедленного действия...Вот кого надо было слушать!

Edited September 3, 2019 by jurodivyj

[Bag-76 387]

2 минуты назад, jurodivyj сказал:

На том же стабе многие нюхали инфляцию. Его протухшая консерва в виде тошнотворной горизонтали, которая просела на 40%, а потом, за несколько лет, так и не вышла из просадки.

Ну что Вы крайности берёте. В банке доходность лучше. )))

Хотя непонятно, где Вы увидели просадку в 40% )))

А вообще, если посмотреть на заработки Стаба и Мастера, за время существования их счетов, то можно увидеть, что Стаб заработал сотни тысяч, а Мастер слил сотни тысяч.

Поэтому уж кого кого, то Мастера слушать мягко говоря, странно.

Зайдите в его архив счетов. Волосы дыбом становятся.

Сколько он слил всего, 600, 700, 800 тысяч долларов? Инвесторских разумеется.

[Pirojoque Project 3,173]

19 минут назад, Bag-76 сказал:

Мастер слил сотни тысяч

Мастер поднял больше ляма, если что.

[Eugeny_Iv 1,438]

1 минуту назад, Pirojoque Project сказал:

Мастер поднял больше ляма, если что.

А пруфы есть?

[Pirojoque Project 3,173]

1 минуту назад, Eugeny_Iv сказал:

А пруфы есть?

@TopMaster, не дайте соврать. Некоторое время назад вы вывели из Альпари миллионный доллар, это так?

[TopMaster 11,130]

3 минуты назад, Pirojoque Project сказал:

@TopMaster, не дайте соврать. Некоторое время назад вы вывели из Альпари миллионный доллар, это так?

Было дело. Альпари сделали меня долларовым миллионером.

[MrSteve 76]

5 минут назад, Pirojoque Project сказал:

миллионный доллар

Edited September 3, 2019 by MrSteve

[Pirojoque Project 3,173]

7 минут назад, Eugeny_Iv сказал:

А пруфы есть?

Достаточно?

 

1 минуту назад, TopMaster сказал:

Было дело. Альпари сделали меня долларовым миллионером.

Спасибо за подтверждение, не пришлось искать цитату!

 

@MrSteve, инвесторам повезло меньше. Но, речь-то не о них.

Edited September 3, 2019 by Pirojoque Project