Вопросы по ПАММ-счетам

[Smart Home 87]

11 часов назад, Karelia_invest сказал:

Щелкните на ссылки справа внизу под счетами (Показать еще и Полный список).

Ничего себе - только через два щелчка. Это кто так додумался прятать настройки (фильтр, сортировка)? Просьба вернуть на место! Никто  же не догадается по чуланам лазить.

[Smart Home 87]

‎02‎.‎09‎.‎2019 в 16:16, Sasha J сказал:

Здравствуйте! Мы изменили формулу расчета рейтинга ПАММ-счетов.

При чём тут формула? Их сотни. Верните настройки (фильтры, сортировку)!

[Merkury 11]

Я так понимаю, теперь, чтоб попасть в верх рейтинга, управу достаточно иметь лишь 300 баксов на счету?..Господа из Альпари, снимите тогда ограничение на обязательные 3000 баксов. Я их выведу со своих памм-счетов.

[Миша Эверест 77]

Какой шикарный рейтинг .

Пропал смысл увеличивать КУ до 3000. Потому ,что на первых местах, всё равно будут жахальщики с 300$. Рисков у них меньше, жахать будут больше, чем те у кого 3000.
Новым рейтингом хотели простимулировать управляющих больше денег вливать в свой памм, а получилось наоборот.

[Akter 494]

Внесу и свои 5 копеек. Идея в целом хорошая, но вот по исполнению вопросы... действительно, дорогу зачем-то дали молодым и рисковым счетам, которые НЕ ДОЛЖНЫ быть в приоритете для инвестора. Кто хочет - пусть их ищет, а нормальные счета пусть сразу видно. В общем ужас какой-то, после подобных нововведений серьезно задумался о том, что же нас ждет дальше, и не пора ли риски раскидать по разным брокерам. Тут все равно достаточно 300$. 

[Karelia_invest 1,258]

На месте здравомыслящего инвестора, вникнув в суть новой формулы расчета эффективности, я вообще бы отказался от инвестирования в ТОП, по крайней мере в счета со сроком менее 6 мес. и минимальным КУ. Поскольку новый рейтинг слабо стимулирует управляющих на увеличение КУ. Проще пару лишних жахов сделать. При удачном раскладе отбиваются свои первоначальные вложения, а о сохранности вложившихся инвесторов голова уже мало будет болеть (счет-то жаховый, все всё должны понимать).

 

Таким образом, для инвесторов данный вид рейтинга малоинформативен, поскольку требует от инвестора дополнительного анализа счетов, входящих в его ТОП на предмет срока жизни, размера КУ и пр.

[sibiryk-patriot 2,068]

02.09.2019 в 22:14, Pensioneer сказал:

Вот теперь можно открывать ПАММ счет.

Теперь точно не можно а нужно

[Pirojoque Project 3,173]

18 минут назад, Karelia_invest сказал:

На месте здравомыслящего инвестора, вникнув в суть новой формулы расчета эффективности, я вообще бы отказался от инвестирования в ТОП, по крайней мере в счета со сроком менее 6 мес. и минимальным КУ.

К текущему рейтингу, на мой взгляд, достаточно добавить фильтры возраста, ИКП и максимальной просадки со значениями по вкусу инвестора и готово!

 

Например, от 6 месяцев с просадкой до 40 и вменяемыми ИКП:

 

Edited September 4, 2019 by Pirojoque Project

[GrRusel 330]

 

15 минут назад, Pirojoque Project сказал:

К текущему рейтингу, на мой взгляд, достаточно добавить фильтры возраста, ИКП и максимальной просадки со значениями по вкусу инвестора и готово!

Дело в том что колонка "В рейтинге" будет ооочень отпугивать новичков. Нужно чёткое и жёсткое разделение между агресивным и консервативным рейтингом. А щас всё в куче.

Т.е. для агрессивного новая формула идеальна, ну вот пусть там и будет свой рейтинг. Для консерв - старая формула и соотв свой рейтинг.

Edited September 4, 2019 by GrRusel

[Karelia_invest 1,258]

Вот!!! Уже кое-что. Почему сразу в формулу нельзя было добавить показатели срока жизни, макс.просадки, ИКП?

 

Ведь наиболее эффективный ПАММ-счет с точки зрения как инвестора, так и трейдера-управляющего это тот, который показывает максимум доходности при минимальных рисках. Поэтому в идеале в формуле расчета рейтинга должны быть задействованы показатели доходности (желательно за разные периоды со своими весами), обязательно максимальной просадки (можно также за разные периоды со своими весами), ФВ, ИКП.

 

А на данный момент суть нового рейтинга отражает нынешний лидер, которого еще позавчера (в момент ввода нового рейтинга) не было в ТОП-10. Специально для себя отскринил в понедельник ТОП, чтобы посмотреть, что произойдет через неделю-другую (а то и через день-два). Так вот, нынешний лидер за почти 2-ух летнюю историю болтался в плане доходности в районе 0, за последнюю неделю пару раз удачно жахнул (о чем говорит ИКП больше 100-200). Получил за последнюю неделю и соответственно паровозом за все остальные периоды (месяц, квартал, год, все время) доходность в 200%. Текущая просадка 3%. И ничего страшного, что максимальная 92%!!!

[Dr Manhattan 0]

Рейтинг реально сырой. Идея с доходностью супер но без ИКП и максимальной просадки суть гнаться за рейтингом пропала. Доработайте его потому что он теперь необъективный ни разу. На первых местах калифы на час. В итоге из за такого рейтинга новые поступления от инвесторов резко сократятся в среднесрочной перспективе потому что их средства сольют очень быстро люди из ТОПа - жахальщики. Теперь вообще можно не париться о максимальной просадке ИКП и других вещах. Ну ерунда же. Я хоть в рейтинге существенно поднялся но  смысла в такой градации мест не вижу

Edited September 4, 2019 by Dr Manhattan

[Pirojoque Project 3,173]

23 минуты назад, Karelia_invest сказал:

Почему сразу в формулу нельзя было добавить показатели срока жизни, макс.просадки, ИКП?

 

Инвесторы недалёкие будут сливать веселей, чем сливали в топах старого рейтинга (а они и там сливали, ибо недалёкие). А инвесторы-умницы развернут рейтинг, нахлобучат фильтры и получат то, что захотят.

[Eugeny_Iv 1,438]

1 минуту назад, Pirojoque Project сказал:

Инвесторы недалёкие будут сливать веселей, чем сливали в топах старого рейтинга (а они и там сливали, ибо недалёкие). А инвесторы-умницы развернут рейтинг, нахлобучат фильтры и получат то, что захотят.

Ничего по сути не изменится. Инвесторы недалёкие будут сливать в жах-счетах из-за жадности забрать приз сейчас, а инвесторы-умницы, нахлобучив кучу фильтров, коэффов и умных терминов комфортно сядут в многомесячную просадку и будут ждать бу))

[Pirojoque Project 3,173]

1 минуту назад, Eugeny_Iv сказал:

Ничего по сути не изменится

Заодно понаблюдаем за динамичным соперничеством токсиков за жах-инвесторов  Прошлый рейтинг в этом плане был тошнотный.

[Eugeny_Iv 1,438]

9 минут назад, Pirojoque Project сказал:

Заодно понаблюдаем за динамичным соперничеством токсиков за жах-инвесторов  Прошлый рейтинг в этом плане был тошнотный.

А я рад, что все так поворачивается. Считаю, что для инвестора гораздо безопаснее управ-жахарь-токсикоман, нежели правильная тихая сапа, которая грохнется во внезапную многомесячную просадку с риском, что может бахнуть на инвесторские под конец и исчезнуть))

[MrSteve 76]

4 часа назад, Eugeny_Iv сказал:

А я рад, что все так поворачивается. Считаю, что для инвестора гораздо безопаснее управ-жахарь-токсикоман, нежели правильная тихая сапа, которая грохнется во внезапную многомесячную просадку с риском, что может бахнуть на инвесторские под конец и исчезнуть))

Правильно, зачем париться. Если не получится, еще 50 счетов открою.

Edited September 4, 2019 by MrSteve

[Eugeny_Iv 1,438]

2 минуты назад, MrSteve сказал:

Правильно, зачем париться. Если не получится, еще 50 счетов открою.

Так и есть))

[Eugeny_Iv 1,438]

5 минут назад, MrSteve сказал:

Правильно, зачем париться. Если не получится, еще 50 счетов открою.

Что-то не так?))

[Lubov.Zla 548]

21 hours ago, FoolProof said:

А вот бы эту самую штуку прикрутить прямо к странице мониторинга счёта, например на страницу торговля, чтобы в показателях сразу было видно Коэффициент Достаточности Капитала Управляющего и Рекомендуемый Капитал, чтобы не заморачиваться с табличками и формулами?

 

Подумаем.

 

16 hours ago, Malcolm said:

 

 

А вот это, господа из Альпари, реально пипец. Серьезно, надо три раза кликнуть, причем по едва заметным ссылкам/кнопкам, чтобы попасть на нормальную страницу рейтинга с ранжировкой?

 

Алло. От кого вы прячете остальные ПАММы?

 

 

Все клиентские настройки/фильтры остались не тронутыми, каждый клиент может попасть на страницу старого рейтинга (Консервативный) "в один клик": использовать сгенерированную ранее (или сгенерировать сейчас) ссылку со всеми необходимыми настройками и сохранить ее.

 

17 hours ago, Malcolm said:

Но почему только 15 штук?

 

Немного поправлю Вас: 25 ПАММов входят в Активный рейтинг.

 

16 hours ago, Malcolm said:

Сделайте хотя бы вот так, что ли:

 

 

Тоже обдумаем.

 

10 hours ago, Smart Home said:

При чём тут формула? Их сотни. Верните настройки (фильтры, сортировку)!

 

Все настройки/фильтры/сортировка на месте.

 

9 hours ago, Merkury said:

Я так понимаю, теперь, чтоб попасть в верх рейтинга, управу достаточно иметь лишь 300 баксов на счету?..Господа из Альпари, снимите тогда ограничение на обязательные 3000 баксов. Я их выведу со своих памм-счетов.

 

Во-первых, ограничения в 3 000 долларов у нас нет. Во-вторых, КУ 3 000 оказывает некоторое влияние на место в Консервативном рейтинге, но не является единственным, главным и обязательным условием.

[Merkury 11]

1 час назад, Lubov.Zla сказал:

Во-первых, ограничения в 3 000 долларов у нас нет. Во-вторых, КУ 3 000 оказывает некоторое влияние на место в Консервативном рейтинге, но не является единственным, главным и обязательным условием.

Как это нет ограничения?..Снизить же КУ я не могу. Если у меня КУ=З000 баксов, то вывести средства я могу только с ликвидацией памм-счета...А зачем мне влияние теперь в консервативном рейтинге, если, чтоб в него попасть, инвестору нужно теперь целый ”танец с бубном” исполнить?

[Smart Home 87]

12 часов назад, Lubov.Zla сказал:

Все настройки/фильтры/сортировка на месте.

Любовь, что показывает ваш компьютер? У меня страница рейтинга с единственным знаком вопроса. Никакой полосы по настройке колонок нет.

Зачем утверждать обратное?

 

[MrSteve 76]

 

 

Или перейти по ссылке https://alparicomp.org/ru/invest/pamm/?layout=grid

[Smart Home 87]

4 минуты назад, MrSteve сказал:

 

 

 

Или перейти по ссылке https://alparicomp.org/ru/invest/pamm/?layout=grid

Это неудобно. Полоса настроек должна быть на месте. 

1) Лезть два раза в подвал не каждый додумается.

2) Чтобы щёлкнуть по вашей ссылке, надо сначала найти форум, потом найти ваше сообщение. Кто это будет делать?

Вы предлагаете решение для одного спрашивающего, а я прошу решить вопрос для любого, кто переходит с главной страницы Альпари по ссылке Инвестиции -> Рейтинг ПАММ-счетов.

[Bag-76 387]

18 hours ago, Lubov.Zla said:

Во-первых, ограничения в 3 000 долларов у нас нет. Во-вторых, КУ 3 000 оказывает некоторое влияние на место в Консервативном рейтинге, но не является единственным, главным и обязательным условием. 

В том то и беда, что на "Активный" рейтинг величина КУ не влияет. А должна влиять в первую очередь.

 

[Pirojoque Project 3,173]

3 часа назад, Bag-76 сказал:

В том то и беда, что на "Активный" рейтинг величина КУ не влияет.

Вообще-то, влияет. В формуле эффективности (по ней ранжируются счета) присутствует КУ. Если КУ слишком мал на фоне общих средств, счёт начинает тонуть в рейтинге. Достаточный КУ обеспечивает максимально высокое положение с точки зрения текущей просадки и каскада доходностей.