F.I.T. (starovoytov-dmitry)

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

Рынок вроде перестал психовать, и бешеная волатильность исчерпала себя. Поэтому, возможно постепенное возвращение ИКП к рабочим уровням.

Думаю я, на рублевом приподнять до 7, а на долларовом до 15/16, в зависимости от инструмента и уровня сигнала)

[Harvest 2,184]

1 час назад, Katya2812 сказал:

Ну это выбор каждого. Во первых у человека может не быть денег на доливку. 

Основная ошибка инвестора в том, что он на хае доходности вливает в счёт все 100% выделенных сюда средств, наивно полагая, что рост будет бесконечным.

 

Этого делать никогда не стоит, поскольку просадки очень даже возможны. Причём у всех трейдеров, вне зависимости от их квалификации.

 

Если на графике ПАММа видны просадки, то почему бы им не повториться снова? Анализируйте график доходности.

 

Поэтому, если входите на хае, то входите 50% средств, а вторую половину резервируйте на доливки в просадке. Это значительно эффективнее, чем сразу попасть в затяжную просадку и сидеть потом на нервах без возможности как-либо повлиять на это.

[phyZick 204]

12 часов назад, Katya2812 сказал:

Не знаю когда вы пришли

я пытаюсь понять: это приглашение для диалога было, или?

кстати позвольте уточнить: вы по жизни воспринимаете рекомендации и критику адекватно?

[Katya2812 45]

10 часов назад, Starovoytov-Dmitry сказал:

 

Нет - это не выбор, а азы инвестирования в памм. 

 

 

Нет! Не лоханулись. Вот если бы Вы, как многие, вывели и вложили в другие "быстрые" деньги, то сейчас уже были бы слиты. А так, все еще сохраняете возможность не только выйти из просадки, но и долгосрочно зарабатывать. 

 

Запомните: стакан бывает не только наполовину пустым, но ведь он еще может быть наполовину полным. 

Ну всё опять же относительно. Если б вывела, можно было б долить потом например. Ну и выводить то всё равно когда то надо. И тут выше писали доливать на просадке, выводить на подъеме. 
азы не азы, а иногда не чего доливать. 
я понимаю что могут быть и взлеты и падения, но и без доливок должен быть  хоть какой то плюс в долгосрочной перспективе.

[Katya2812 45]

9 часов назад, Harvest сказал:

Основная ошибка инвестора в том, что он на хае доходности вливает в счёт все 100% выделенных сюда средств, наивно полагая, что рост будет бесконечным.

 

Этого делать никогда не стоит, поскольку просадки очень даже возможны. Причём у всех трейдеров, вне зависимости от их квалификации.

 

Если на графике ПАММа видны просадки, то почему бы им не повториться снова? Анализируйте график доходности.

 

Поэтому, если входите на хае, то входите 50% средств, а вторую половину резервируйте на доливки в просадке. Это значительно эффективнее, чем сразу попасть в затяжную просадку и сидеть потом на нервах без возможности как-либо повлиять на это.

Ну с этим соглашусь. Наверное надо было часть оставлять на доливки

[Katya2812 45]

9 часов назад, phyZick сказал:

я пытаюсь понять: это приглашение для диалога было, или?

кстати позвольте уточнить: вы по жизни воспринимаете рекомендации и критику адекватно?

Нормально я по жизни воспринимаю критику и рекомендации. Да я как бы и неособо на просадках тут пишу. Смысл? Сижу молчу, жду, но других пишущих вежливо понимаю.

[Angara 248]

11 часов назад, Harvest сказал:

Основная ошибка инвестора в том, что он на хае доходности вливает в счёт все 100% выделенных сюда средств, наивно полагая, что рост будет бесконечным.

 

Этого делать никогда не стоит, поскольку просадки очень даже возможны. Причём у всех трейдеров, вне зависимости от их квалификации.

 

Если на графике ПАММа видны просадки, то почему бы им не повториться снова? Анализируйте график доходности.

 

Поэтому, если входите на хае, то входите 50% средств, а вторую половину резервируйте на доливки в просадке. Это значительно эффективнее, чем сразу попасть в затяжную просадку и сидеть потом на нервах без возможности как-либо повлиять на это.

В принципе это называется усреднение. По сути нивелирует дисперсию. Теоретически счета Дмитрия могли в августе 2019 продолжить рост, систематических просадок не было к тому моменту. А при росте выгоднее сразу 100% инвестировать. Усреднение дает смягчение колебания, уменьшая как прибыль при росте, так и ущерб от просадки. В целом я поддерживаю такую методику инвестирования для "относительно стабильного" роста.

[el Libre 390]

11 часов назад, Harvest сказал:

 

 

Поэтому, если входите на хае, то входите 50% средств, а вторую половину резервируйте на доливки в просадке. Это значительно эффективнее, чем сразу попасть в затяжную просадку и сидеть потом на нервах без возможности как-либо повлиять на это.

 Мартин губителен для капитала.  

[Harvest 2,184]

11 часов назад, el Libre сказал:

 Мартин губителен для капитала.  

Губительнее всего не «мартин», а когда входят на хае, и на первой же просадке выходят с убытком. Потом находят другой такой же красивый хай, где история снова повторяется.

 

Именно по такой схеме люди и теряют свои инвестиции чаще всего.

Поскольку не понимают, что просадки неизбежны всегда и у всех.

 

Страшнее всего внутридневной мартин, который маскирует просадки внутри дня за счёт усреднения любой ценой, лишь бы нарисовать очередную красивую ступеньку в 1%.

 

Так же как и валютная пара ходит не линейно, а с коррекциями, так и график доходности ПАММ-счета идёт с коррекциями (просадками).

И естественно, как и в трейдинге, чаще всего выгоднее войти в ПАММ на просадке. 

Edited May 19, 2020 by Harvest

[sasha35 77]

11 часов назад, el Libre сказал:

 Мартин губителен для капитала.  

Мешать в кучу мартингейл и усреднение похоже традиция этого форума

[Harvest 2,184]

13 минут назад, sasha35 сказал:

Мешать в кучу мартингейл и усреднение похоже традиция этого форума

Мартин - это и есть усреднение, его частный случай с коэффициентом 2 и выше.

 

Смысл усреднения/мартина всегда один - отыграть «плавающий» убыток ради плановой фиксированной прибыли размером в очередную ступеньку размером в N пипсов или % приростом к депо.

 

Когда «косяк» прячется внутри дня, усредняльщик/мартиновод являет на свет неискушенным инвесторам ровненькую лесенку, на которую все и ведутся, не подозревая об опасности.

[sasha35 77]

6 часов назад, Harvest сказал:

Мартин - это и есть усреднение, его частный случай с коэффициентом 2 и выше.

Смысл «мартина» даже если отойти от канонов - в увеличении сделки при прогрыше, чтоб следующей сделкой отбить потери и получить прибыль. Даже в общем понятии форекса он может использоваться как внутри сетки,  с наращиванием лотности ордеров, так и при переворотах или в отдельных сделках со своими sl/tp.

В самом же понятии усреднения получить «среднюю» цену двух и более сделок, и обычно используется равная лотность. Причем среднюю цену можно получать не только выкупая убыток)

Конечно, можно намешать все в кучу и приправить локами ... как это назвать я хз, но точно не усреднение

[Ratamahatta 2,223]

9 часов назад, Harvest сказал:

на которую все и ведутся, не подозревая об опасности.

Без мартина опасность никуда не исчезает, и даже не уменьшается.

Есть ещё такие У, которые вместо х2 лота делают пополнение депо х2 (к примеру), соответственно плечо не увеличивается в следующей сделке и можно смело заявить "А я не мартингейлю". Так ведь )))  ?

[Ratamahatta 2,223]

2 часа назад, sasha35 сказал:

локами

До сих пор понять не могу, что за фантазёр-несливальщик придумал эту чушь )))

[Harvest 2,184]

32 минуты назад, Ratamahatta сказал:

Без мартина опасность никуда не исчезает, и даже не уменьшается.

Есть ещё такие У, которые вместо х2 лота делают пополнение депо х2 (к примеру), соответственно плечо не увеличивается в следующей сделке и можно смело заявить "А я не мартингейлю". Так ведь )))  ?

Доливка х2 - это спасение депо от грозящего стопаута ))

[Starovoytov-Dmitry 2,336]

Приветствую всех!

 

Болтанка, поэтому просто закрыл при своем. 

 

С уважением, Дмитрий!

 

[kuchvitalij 22]

Дмитрий, можете мне как полному кретину объяснить, чем был обоснован такой стремительный взлёт год назад. А если быть точным, то что сейчас происходит? Честно сказать, глаз начинает поддергиваться. 

[Sergey_L 84]

"Пацан к успеху шел. Не получилось, не фортануло."

[teobinam 24]

Why we blame each other when drawndown happens, it's a rule in forex: up and down always.

[Max Nebel 47]

Интересно, американцы переполовинят  счёт или остановимся на 30% дропе 

[Eugeny_Iv 1,438]

1 час назад, teobinam сказал:

Why we blame each other when drawndown happens, it's a rule in forex: up and down always.

They blame not each other but the manager as he must foresee the next price movement - it's an old tradition of this place.

[Max Nebel 47]

Как говорит управляющий - Главное, что деньги инвесторов не слиты в ноль!))) с такими темпами, чёрная полоса может закончится с закрытием счета. 

[Sergey_L 84]

17 минут назад, Max Nebel сказал:

Как говорит управляющий - Главное, что деньги инвесторов не слиты в ноль!))) с такими темпами, чёрная полоса может закончится с закрытием счета. 

 

Я думаю, что уже близко к стопу. Видимо опять золото в покупку стоит.

[Sergey_L 84]

44 минуты назад, Max Nebel сказал:

Как говорит управляющий - Главное, что деньги инвесторов не слиты в ноль!))) с такими темпами, чёрная полоса может закончится с закрытием счета. 

 

Если действительно золото куплено, то оно падает в рамках коррекции. Т.е. потенциал для роста есть. Возможно стоп стоит на каком то из уровней поддержки.

Кто больше соображает в этом, прокомментируйте пожалуйста) интересно что и как на самом деле)

Edited May 27, 2020 by Sergey_L

[Max Nebel 47]

Да конечно на золоте стоит. На коррекцию одна надежда, но не факт, что отобьём такой сильный убыток. Вот если Трамп твитнул бы и наехал на китай, то это могло бы помочь. 

Edited May 27, 2020 by Max Nebel