Обсуждение автокорректировщика позиций на ПАММ-счетах

[Petukhov 1,834]

А если в результате не срабатывания корректировки будет лишняя прибыль или упущенный убыток, то компания может в одностороннем порядке пересчитать результаты?

 

Может.

[WEALTHCRAFT 1,050]

Может.

Тогда сразу два вопроса возникает.

1. А кому пойдет эта разница, допустим, по ECN счетам? Перешлете поставщику профит за сделки, которые на него не вывелись, или есть какой-то внутренний резервный фонд, для таких случаев?

2. По каким ценам считать пропущенные корректировки? Открытие и закрытие.

Edited November 2, 2016 by WEALTHCRAFT

[Petukhov 1,834]

Тогда сразу два вопроса возникает.

1. А кому пойдет эта разница, допустим, по ECN счетам? Перешлете поставщику профит за сделки, которые на него не вывелись, или есть какой-то внутренний резервный фонд, для таких случаев?

2. По каким ценам считать пропущенные корректировки?

 

Каждая спорная ситуация рассматривается отдельно и решение по ней также принимается отдельно. Поэтому ответить на Ваши вопросы я могу только рамках конкретной спорной ситуации.

[WEALTHCRAFT 1,050]

Надеюсь, это будет лучше чем еще один перестраховочный регламент по пересмотру совершенных/упущенных сделок корректировщика. Но с регламентом хотябы знаешь чего ждать.

Edited November 2, 2016 by WEALTHCRAFT

[Petukhov 1,834]

Надеюсь, это будет лучше чем еще один перестраховочный регламент по пересмотру совершенных/упущенных сделок корректировщика. Но с регламентом хотябы знаешь чего ждать.

 

Все и так решается в рамках регламента - Регламента ПАММ-счетов, неотъемлемой частью которого является регламент Автокора.

[HOBATOP 9]

Как по мне, друзья, не надо тут выдумать алгоритмы работы автокорректировщика и искать решения созданных им же проблем. Достаточно поступить разумно. А именно, на то он и инвестор что подразумеваются долгосрочные вложения им финансов в тот или иной актив, а в данном случае, в того или иного трейдера(управляющего).

Простите, но ввод сегодня 1000 рублей в 20:00 и вывод этой же самой 1000 р. уже в 21:00 или в лучшем случае на следующий день в 20:00 (это если прием заявок раз в сутки) попахивает неврозом и явным не пониманием того что тут происходит. И Кампания исполняет эту заявку и это при том, что управляющий уже имеет открытую позицию на момент ввода инвестором средств, и эту же позицию он еще держит на момент вывода горе-инвестором. Зачем и почему компанией это позволяется делать мне понятно, писать тут не буду.  
Так вот, поступить разумно и правильно, это ограничить частоту ввода-вывода инвесторам на памм-счета (ну как пример хотя бы не чаще чем раз в неделю), так же не давать возможности выводить инвестору инвестицию пока позиции открыты, так же обязывать управляющего закрывать позиции(или закрывать их принудительно) к концу отчетного периода который указан за ранее (например последний день месяца или квартала).

Прошу простить меня еще раз, но мне не не только не нужен инвестор дающий 10 долларов на два дня, но мне и не нужен какой-то там алгоритм, неизвестно как и кем написанный, закрывающий/открывающий позиции без моего ведома. 
Пусть это будет 10 долларов, но сроком не менее чем на месяц, а лучше на полгода. И пусть отрывать позиции буду лично сам или с применением тех роботов которых контролирую я, а не тот чья работоспособность и прежде всего заинтересованность вызывает сомнения. 


 

[AntFX 6,474]

 

 

Пусть это будет 10 долларов, но сроком не менее чем на месяц, а лучше на полгода.

Как Вы думаете, если Вы скажете инвесторам "вот Вы вложили свои 1000 долларов, и скорее всего, их назад не получите. Вы можете заранее попрощаться с ними и о них забыть. Если очень повезет, через месяц Вы сможете что-то вывести". Многие ли на такое согласятся? 

[ANS_FX 6,020]

Как по мне, друзья, не надо тут выдумать алгоритмы работы автокорректировщика и искать решения созданных им же проблем. Достаточно поступить разумно. А именно, на то он и инвестор что подразумеваются долгосрочные вложения им финансов в тот или иной актив, а в данном случае, в того или иного трейдера(управляющего).

 

Простите, но ввод сегодня 1000 рублей в 20:00 и вывод этой же самой 1000 р. уже в 21:00 или в лучшем случае на следующий день в 20:00 (это если прием заявок раз в сутки) попахивает неврозом и явным не пониманием того что тут происходит. И Кампания исполняет эту заявку и это при том, что управляющий уже имеет открытую позицию на момент ввода инвестором средств, и эту же позицию он еще держит на момент вывода горе-инвестором. Зачем и почему компанией это позволяется делать мне понятно, писать тут не буду.  

Так вот, поступить разумно и правильно, это ограничить частоту ввода-вывода инвесторам на памм-счета (ну как пример хотя бы не чаще чем раз в неделю), так же не давать возможности выводить инвестору инвестицию пока позиции открыты, так же обязывать управляющего закрывать позиции(или закрывать их принудительно) к концу отчетного периода который указан за ранее (например последний день месяца или квартала).

 

Прошу простить меня еще раз, но мне не не только не нужен инвестор дающий 10 долларов на два дня, но мне и не нужен какой-то там алгоритм, неизвестно как и кем написанный, закрывающий/открывающий позиции без моего ведома. 

Пусть это будет 10 долларов, но сроком не менее чем на месяц, а лучше на полгода. И пусть отрывать позиции буду лично сам или с применением тех роботов которых контролирую я, а не тот чья работоспособность и прежде всего заинтересованность вызывает сомнения. 

 

 

 

HOBATOP, это предложение возможно и хорошо для управляющего, но для инвесторов ПАММ счетов не приемлемо.

 

Лучше все-таки усовершенствовать процедуру (скорость) выполнения корректировки и многие вопросы отпадут сами собой.

[kaif 6,836]

Как Вы думаете, если Вы скажете инвесторам "вот Вы вложили свои 1000 долларов, и скорее всего, их назад не получите. Вы можете заранее попрощаться с ними и о них забыть. Если очень повезет, через месяц Вы сможете что-то вывести". Многие ли на такое согласятся? 

 

Если управ успевает за месяц сделать 500 сделок, я соглашусь на такие условия.

Если не успевает, придется вложить на еще более длительный срок.

[HOBATOP 9]

Как Вы думаете, если Вы скажете инвесторам "вот Вы вложили свои 1000 долларов, и скорее всего, их назад не получите. Вы можете заранее попрощаться с ними и о них забыть. Если очень повезет, через месяц Вы сможете что-то вывести". Многие ли на такое согласятся? 

Когда физические лица вкладывают свободные средства под проценты в банк, то минимальные сроки на которые согласен банк эти деньги взять регламентируются договором, согласно которого это не менее чем полгода. 

Если Вы(инвестор) хотите что бы я заработал для Вас деньги, тогда дайте мне время. Вот банк и берет себе это время. А тут получается у управляющего не только нет времени, но нет еще возможности контролировать средства которыми он пытается распоряжаться, в любой момент они могут быть сняты или увеличены, что приводит к незапланированным возможным потерям или прибыли. 

Лично я половину этой проблемы решаю так: на время открытия и удержания позиций закрываю оферту и ввод становиться невозможным. Ну а вот вывод контролировать, увы, не могу.

 

Edited November 8, 2016 by HOBATOP

[ANS_FX 6,020]

Когда физические лица вкладывают свободные средства под проценты в банк, то минимальные сроки на которые согласен банк эти деньги взять регламентируются договором, согласно которого это не менее чем полгода. 

Если Вы(инвестор) хотите что бы я заработал для Вас деньги, тогда дайте мне время. Вот банк и берет себе это время. А тут получается у управляющего не только нет времени, но нет еще возможности контролировать средства которыми он пытается распоряжаться, в любой момент они могут быть сняты или увеличены, что приводит к незапланированным возможным потерям или прибыли. 

Лично я половину этой проблемы решаю так: на время открытия и удержания позиций закрываю оферту и ввод становиться невозможным. Ну а вот вывод контролировать, увы, не могу.

 

 

Если невозможно закрыть вывод, то зачем закрывать ввод?

 

Все равно необходимо проводить корректировки позиций при выводе средств, так зачем же закрывать ввод.

 

Корректируйте позиции на нетто ввод/вывод при каждом открытом ролловере и не будет возникать никаких проблем.

[HOBATOP 9]

Если невозможно закрыть вывод, то зачем закрывать ввод?

 

Все равно необходимо проводить корректировки позиций при выводе средств, так зачем же закрывать ввод.

 

Корректируйте позиции на нетто ввод/вывод при каждом открытом ролловере и не будет возникать никаких проблем.

Да, все верно, необходимо проводить корректировки позиций при выводе средств, зато при вводе такая корректировка не требуется, т.к. ввод не возможен. Полагаю со временем, при данном подходе останутся только те инвесторы которых данный подход более чем устроит.

 

[Shepherd 1,340]

Вопрос: почему при выводе закрывается позиция с самым большим убытком, а не например с минимальным минусом или даже минимальным плюсом? Почему фиксируется самый большой убыток - в чем сакральный смысл?

[Petukhov 1,834]

Вопрос: почему при выводе закрывается позиция с самым большим убытком, а не например с минимальным минусом или даже минимальным плюсом? Почему фиксируется самый большой убыток - в чем сакральный смысл?

 

Сделали по аналогии со Stop Out.

[Shepherd 1,340]

Сделали по аналогии со Stop Out.

Ну тогда в данном случае я не могу пока использовать ваш автокорректировщик. Например у меня много разных пар открыто, по одним долгосрок, по другим среднесрок или даже внутридневки. Мне удобнее проводить корректировки на парах где торгуется среднесрок или внутридневки.

Мои конструктивные предложения:

Я бы хотел настраивать варианты корретикровки.

1. Возможность делать список исключения из корректировки различных пар (пока есть открытые позиции на тех парах что не в списке). Например там где у меня стоят долгосрочные позиции корректировщик . А корректировку проводить на тех что не в списке. 

2. Выбирать очередность закрытия позиций. К примеру: при выводе закрывать сначала позиции с минимальным минусом. Или закрывать позиции с минимальным плюсом и выше, а только уже начинать закрывать минусовые позиции.

[Petukhov 1,834]

Ну тогда в данном случае я не могу пока использовать ваш автокорректировщик. Например у меня много разных пар открыто, по одним долгосрок, по другим среднесрок или даже внутридневки. Мне удобнее проводить корректировки на парах где торгуется среднесрок или внутридневки.

Мои конструктивные предложения:

Я бы хотел настраивать варианты корретикровки.

1. Возможность делать список исключения из корректировки различных пар (пока есть открытые позиции на тех парах что не в списке). Например там где у меня стоят долгосрочные позиции корректировщик . А корректировку проводить на тех что не в списке. 

2. Выбирать очередность закрытия позиций. К примеру: при выводе закрывать сначала позиции с минимальным минусом. Или закрывать позиции с минимальным плюсом и выше, а только уже начинать закрывать минусовые позиции.

 

Постараемся в будущем учесть Ваше пожелание.

[AntFX 6,474]

Это выходит за рамки логики корректировщика позиций (1). Его цель - исключить влияние НТО на результаты торговли. Если выбирать, какие пары или ордера корректировать, а какие нет - то влияние НТО на результаты не будет исключено и эта цель не будет достигнута. Хотя в неттинговом режиме она не достигается в любом случае...

Edited November 11, 2016 by AntFX

[Shepherd 1,340]

Это выходит за рамки логики корректировщика позиций (1). Его цель - исключить влияние НТО на результаты торговли. Если выбирать, какие пары или ордера корректировать, а какие нет - то влияние НТО на результаты не будет исключено и эта цель не будет достигнута. Хотя в неттинговом режиме она не достигается в любом случае...

Ну первый пункт ладно - его сложно реализовать скорее всего для программистов Альпари. Есть и поважней задачи.

А вот второй пункт я настаиваю - должен настраиваться!

Я считаю что лучше закрыть позицию с плюсом сначала, но дать возможность минусовой позиции всё-таки стать плюсовой или получить стоп-лосс. 

[alexx_v 241]

Это выходит за рамки логики корректировщика позиций (1). Его цель - исключить влияние НТО на результаты торговли. Если выбирать, какие пары или ордера корректировать, а какие нет - то влияние НТО на результаты не будет исключено и эта цель не будет достигнута. Хотя в неттинговом режиме она не достигается в любом случае...

Я опять что-то пропустил? Что не так в работе автокорректировщика в неттинговом режиме счета и почему не получится исключить влияние НТО на результаты торговли?

[AntFX 6,474]

 

 

Я опять что-то пропустил? Что не так в работе автокорректировщика в неттинговом режиме счета и почему не получится исключить влияние НТО на результаты торговли?

Если у Вас может присутствовать несколько ордеров со своей логикой открытия и закрытия по одному инструменту, то неттинговая корректировка не достигает этой цели потому, что в этом случае необходима равномерная корректировка каждой из открытых позиций, иначе логика торговли нарушается. 

[alexx_v 241]

Спасибо за пояснение. Не мой случай. Выдохнул. Я уж подумал, что что-то изменилось в алгоритме, а я всё пропустил.

[Rever27 218]

Было бы хорошо, если бы Автокорректировщик позиций также копировал комментарий корректированного ордера на дополнительный новый.
К примеру у меня советник использует дополнительные фильтры на выход, кроме стандартных СЛ/ТП. При увеличении размера инвестиций открывается дополнительный ордер со своим комментарием, который советник не может знать, соответственно и не видит данный ордер, который будет находиться в свободном плавании до срабатывания СЛ/ТП, тогда как основной ордер закроется по фильтрам.

[Inception 5,057]

Вы считаете - это нормально?

Отключить автокорректировщик и сообщить об этом только на форуме?

 

Отключить жизненноважный сервис и сообщить об этом одной строчкой.

Отсутствие коррекции может уничтожить счет при крупном выводе.

Управляющий положившийся на автокоррекцию потеряет всё.

Edited January 23, 2017 by Inception

[Inception 5,057]

 

 

Уважаемые Клиенты!

 

По техническим причинам приостановлена работа сервиса Автокорректировщик. О сроках возобновления его работы будет сообщено позже. До тех пор рекомендуется использовать альтернативные способы корректировки позиций на ПАММ-счетах.

Где тут уважение?

 

Если б уважали - сделали бы смс-рассылку.

Чтоб узнали управляющие, что не стоит полагаться на автокоррекцию.

[Inception 5,057]

Теперь перед каждой коррекцией заходить на форум и проверять - не написал ли еще чего гражданин Петухов?

 

А то неудобно может получиться - добавишь большой объем к открытой позиции из-за большого ввода, а через четыре минуты автоматический корректор добавит столько же, потому что его включили.