MIO-Invest 1,765 Share Posted June 22, 2018 И еще одно конструктивное предложение, относительно рейтинга. Измените, пожалуйста, в формуле расчета эффективности веса текущей просадки и месячной прибыли. Вес текущей просадки нужно увеличить, это вообще один из главнейших показателей! А вес месячной доходности нужно слегка уменьшить, особенно в консервативном рейтинге. Это скорее для агрессивного рейтинга показатель. А то очень странно и грустно наблюдать, как счета типа Веселки и CHIEFа, находясь в относительно серьезной текущей просадке вдруг резко, откуда ни возьмись, прилетают с каких-то далеких мест рейтинга и вырываются на первое и второе место, обгоняя такие счета как Lucky Pound, которые однозначно на несколько голов выше их. Эти случайности, вызванные одной-двумя сделками, не должны вызывать таких нелепостей рейтинга. Ведь в данном случае это просто очевидно. Многие инвесторы той же Веселки еще из минусов не вышли, довольно крупных, а она уже прям ТОП-1. В то время как её счет даже в подметки к Лаки не годится, по всем показателям. Quote Достойные ПАММ-счета*:A0-HEDGE, Gemmaster, Hohla, Itera, Lucky Pound (в алфавитном порядке, * по моим критериям оценки) Каждый инвестор заслуживает своего управляющего. Делайте осознанный выбор! Link to post Share on other sites
Lubov.Zla 548 Share Posted June 22, 2018 1 час назад, MIO-Invest сказал: И еще одно конструктивное предложение, относительно рейтинга. Измените, пожалуйста, в формуле расчета эффективности веса текущей просадки и месячной прибыли. Вес текущей просадки нужно увеличить, это вообще один из главнейших показателей! А вес месячной доходности нужно слегка уменьшить, особенно в консервативном рейтинге. Это скорее для агрессивного рейтинга показатель. А то очень странно и грустно наблюдать, как счета типа Веселки и CHIEFа, находясь в относительно серьезной текущей просадке вдруг резко, откуда ни возьмись, прилетают с каких-то далеких мест рейтинга и вырываются на первое и второе место, обгоняя такие счета как Lucky Pound, которые однозначно на несколько голов выше их. Эти случайности, вызванные одной-двумя сделками, не должны вызывать таких нелепостей рейтинга. Ведь в данном случае это просто очевидно. Многие инвесторы той же Веселки еще из минусов не вышли, довольно крупных, а она уже прям ТОП-1. В то время как её счет даже в подметки к Лаки не годится, по всем показателям. Спасибо. Передала специалистам. 1 Quote Link to post Share on other sites
-Rosomaha- 77 Share Posted June 22, 2018 В 13.06.2018 в 15:03, Lubov.Zla сказал: Инвесторам отправляются уведомления и о нарушении декларации, и об её изменении. Любопытно... А можно уточнить , куда именно отправляются уведомления? Вот давеча, помню, как мин ввод изменили, уведомление меня два раза нашло, а тут... Quote Link to post Share on other sites
Victoria_M 283 Share Posted June 23, 2018 11 часов назад, -Rosomaha- сказал: Любопытно... А можно уточнить , куда именно отправляются уведомления? Вот давеча, помню, как мин ввод изменили, уведомление меня два раза нашло, а тут... Здравствуйте! На регистрационную почту. Quote Link to post Share on other sites
OlengZoO 9 Share Posted June 23, 2018 (edited) 23 часа назад, MIO-Invest сказал: И еще одно конструктивное предложение, относительно рейтинга. Измените, пожалуйста, в формуле расчета эффективности веса текущей просадки и месячной прибыли. Вес текущей просадки нужно увеличить, это вообще один из главнейших показателей! А вес месячной доходности нужно слегка уменьшить, особенно в консервативном рейтинге. Это скорее для агрессивного рейтинга показатель. А то очень странно и грустно наблюдать, как счета типа Веселки и CHIEFа, находясь в относительно серьезной текущей просадке вдруг резко, откуда ни возьмись, прилетают с каких-то далеких мест рейтинга и вырываются на первое и второе место, обгоняя такие счета как Lucky Pound, которые однозначно на несколько голов выше их. Эти случайности, вызванные одной-двумя сделками, не должны вызывать таких нелепостей рейтинга. Ведь в данном случае это просто очевидно. Многие инвесторы той же Веселки еще из минусов не вышли, довольно крупных, а она уже прям ТОП-1. В то время как её счет даже в подметки к Лаки не годится, по всем показателям. Зачем что-то менять в рейтинге, ведь он и так отлично работает!? Вообще Альпари не позиционируют свой рейтинг как рекомендацию к инвестированию. Поэтому сортируйте сами рейтинг по графе "Эффективность" и выбирайте нужные вам счета вручную. Edited June 23, 2018 by OlengZoO 1 Quote Link to post Share on other sites
TopMaster 11,130 Share Posted June 24, 2018 В п.11.4 регламента ПАММ счетов предлагаю как-нибудь емко и по-умному указать что ПАММ может быть ликвидирован по инициативе компании, в случае если его управляющий ощутил свою принадлежность к высшей касте и отказывается отвечать на конструктивные вопросы в ветке своего ПАММ счета. Сейчас есть такой пункт, предусматривающий ликвидацию при недостаточной активности управа в своей ветке. Но, честное слово, лучше молчание управляющего, чем та манера общения, которая исходит от команды во всем известной ветке. 7 Quote На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
-Rosomaha- 77 Share Posted June 25, 2018 В 23.06.2018 в 12:50, Victoria_M сказал: На регистрационную почту Спасибо за ответ. К сожалению, проверил все, сообщений нет. Quote Link to post Share on other sites
Семен Веневитин 436 Share Posted June 25, 2018 (edited) Размещенный ранее по технической ошибке пост заменен. Просим считать данный пост официальным предложением Fintechnology: 22 часа назад, Kasparov Pavel сказал: весьма серьёзные управляющие и к ним следует прислушиваться, оба мнения не противоречат и поэтому легко найдём золотую середину Золотая середина - более прав Смола Юрий, предлагающий ограничить обязательный размер КУ не менее 5% - от себя добавлю - от баланса, но не менее имеющегося сейчас ограничения $3000, Смола также упоминал об этом, при этом минимум баланса для включение в публичность 10К. Теперь о размере инвестиционных счетов самого Управляющего в себя - это не может быть обязательным, по сути своей и поэтому я бы оставил это в качестве рекомендации, позволяющей получить некий статус, если 5% КУ и плюс свой инвестиционный счёт не менее размера КУ, типа статус "2 КУ" на счёте - это повлияет на присоединение инвесторов без сомнения и не создаст техподдержке никаких дополнительных трудностей. Fintechnology начинают проводить подобную политику уже с сегодняшнего дня - работаем вместе с инвесторами и зависим от своей работы вместе с инвесторами - это вполне справедливо, я согласен с нашими Управляющими и Юрием и Семёном, до сентября догоним, а с сентября мы будем немного опережающим образом увеличивать КУ и собственные инвестиционные счета, чтобы честно сказать инвесторам - МЫ РАБОТАЕМ ВМЕСТЕ С ВАМИ !!! Edited June 25, 2018 by Семен Веневитин 8 9 2 Quote Link to post Share on other sites
Victoria_M 283 Share Posted June 25, 2018 2 часа назад, -Rosomaha- сказал: Спасибо за ответ. К сожалению, проверил все, сообщений нет. Напишите, пожалуйста, мне в личку Вашу регистрационную почту. Попробуем проверить отправляется ли Вам уведомление. Quote Link to post Share on other sites
Dedushka 1,700 Share Posted June 25, 2018 (edited) 5 часов назад, Семен Веневитин сказал: Fintechnology начинают проводить подобную политику уже с сегодняшнего дня Уважаемый Семен, с сегодняшнего или завтрашнего дня Fintechnology может проводить любую подобную или бесподобную политику в рамках Регламента Памм-сервиса. Тем не менее, желательно иметь в виду, что политику Альпари определяет не Fintechnology и г-н Каспаров, а владелец бренда г-н Дашин и уполномоченные на то специалисты классом не ниже, чем ваши сотоварищи. Надеюсь, высоким слогом и реальными достижениями вы со временем сумеете продемонстрировать преимущества вашего подхода и переубедить сомневающихся. Edited June 25, 2018 by Dedushka 10 Quote В бой идут одни старики. (с) Link to post Share on other sites
photomuza 139 Share Posted June 27, 2018 А что, никто не заметил, что в статистике ПАММ-счетов во вкладке "Торговля" исчезли свечи? На графике ИКП теперь только столбики с указанием только макс. ИКП, а вместо свечей доходности просто кривая. Это временный глюк или изменение? Если изменение, что в связи с чем? Quote Link to post Share on other sites
TopMaster 11,130 Share Posted June 27, 2018 8 минут назад, photomuza сказал: А что, никто не заметил, что в статистике ПАММ-счетов во вкладке "Торговля" исчезли свечи? На графике ИКП теперь только столбики с указанием только макс. ИКП, а вместо свечей доходности просто кривая. Это временный глюк или изменение? Если изменение, что в связи с чем? 1 Quote На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
photomuza 139 Share Posted June 27, 2018 (edited) Упс! Обновил ОС из бэкапа, логинился заново, по умолчанию видимо так стоит, вроде никогда не переключал. Надо же, ступил, никогда не замечал этого переключателя. Спасибо, TopMaster! Edited June 27, 2018 by photomuza Quote Link to post Share on other sites
TopMaster 11,130 Share Posted June 27, 2018 Только что, photomuza сказал: Упс! Обновил ОС из бэкапа, логинился заново, по умолчанию видимо так видел стоит, хотя я вроде никогда не переключал. Надо же, ступил, никогда не замечал этого переключателя. Спасибо, TopMaster! У меня на опере по умолчанию свечи, а вот в хроме линии. Quote На всех моих ПАММах можно потерять 100% средств за предельно короткий срок! Учитывайте это при инвестировании! Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted June 29, 2018 Почему управляющим разрешено прямо в лоб нарушать регламент, таким образом показывая своё абсолютно наплевательское отношение к правилам Компании (про интересы инвесторов тут вообще не говорю) - и за это не предусмотрены никакие наказания? Только для самих же админов геморрой (=наказание), ибо админы вынуждены бегать за нарушителями, а нарушителям как было всё пофиг, так и остаётся... Сделайте уже наказание для нарушителей регламента (клоноводов и тех, кто использует аккаунты аффилированных лиц)! Не пристало серьёзной Компании молча глотать нарушения, которые нынче уже выглядят скорее как издевательство над правилами! Например, пусть для нарушителей требование к КУ будет двойным (или в 1.7 раза). Хотя бы для попадания в топ. Ну или специальное звание под ником, хотя бы на год в качестве штрафа... Даже чисто с технической точки зрения для того, чтобы люди правило выполняли, должно быть предусмотрено какое-то наказание. Иначе получается, что им вообще всё равно - ну поймают, так склею свои 5 ников, а не поймают - так не поймают. Нарушитель ничего не теряет! А в результате это превращает ПАММ-сервис в балаган, а Компанию - в такую, о которую позволяется вытирать ноги! 1 Quote Link to post Share on other sites
Levandovski 32 Share Posted June 29, 2018 Предлагаю сделать так что можно было без проблем вводить и выводить деньги в любой ролловер, если это технически реализуемо. Quote Link to post Share on other sites
Lubov.Zla 548 Share Posted June 29, 2018 2 часа назад, Rihter сказал: Например, пусть для нарушителей требование к КУ будет двойным (или в 1.7 раза). Хотя бы для попадания в топ. Ну или специальное звание под ником, хотя бы на год в качестве штрафа... Даже чисто с технической точки зрения для того, чтобы люди правило выполняли, должно быть предусмотрено какое-то наказание. Иначе получается, что им вообще всё равно - ну поймают, так склею свои 5 ников, а не поймают - так не поймают. Нарушитель ничего не теряет! А в результате это превращает ПАММ-сервис в балаган, а Компанию - в такую, о которую позволяется вытирать ноги! Передам Ваши пожелания. Quote Link to post Share on other sites
Rihter 6,675 Share Posted June 29, 2018 2 минуты назад, Lubov.Zla сказал: Передам Ваши пожелания. Там главная мысль заключалась в том, что когда наказание не предусмотрено, то, получается, что и правило выполнять не обязательно. Соответственно, оно плохо работает, а выходки игнорирующих это правило управляющих понижают репутацию сервиса и увеличивают нагрузку на админов. А предложенные мной выше варианты "наказаний" - это просто экспромт, можно придумать и другие варианты, наверно. Упор именно на эти варианты делать не надо. Quote Link to post Share on other sites
Lubov.Zla 548 Share Posted June 29, 2018 (edited) 2 часа назад, Levandovski сказал: Предлагаю сделать так что можно было без проблем вводить и выводить деньги в любой ролловер, если это технически реализуемо. Пока не планируем изменений. Edited June 29, 2018 by Lubov.Zla Quote Link to post Share on other sites
Lubov.Zla 548 Share Posted June 29, 2018 1 минуту назад, Rihter сказал: Там главная мысль заключалась в том, что когда наказание не предусмотрено, то, получается, что и правило выполнять не обязательно. Соответственно, оно плохо работает, а выходки игнорирующих это правило управляющих понижают репутацию сервиса и увеличивают нагрузку на админов. А предложенные мной выше варианты "наказаний" - это просто экспромт, можно придумать и другие варианты, наверно. Упор именно на эти варианты делать не надо. Я Вас поняла. Quote Link to post Share on other sites
Pensioneer 7,840 Share Posted June 30, 2018 (edited) 14 часов назад, Levandovski сказал: Предлагаю сделать так что можно было без проблем вводить и выводить деньги в любой ролловер, если это технически реализуемо. Ввод денег в данный момент осуществляется каждый ролловер. Вывод денег регулируется управляющим. Прежде чем инвестировать в ПАММ, ознакомьтесь с расписанием ролловеров и просто не инвестируйте в тот ПАММ, расписание ролловеров которого Вас не устраивает. Дело в том, что вывод значительной суммы может многократно увеличить ИКП, а следовательно риски торговли. Причем управляющий может даже не знать об этом. Это увеличивает риски всех инвесторов данного ПАММа. В общем, я категорически против. Edited June 30, 2018 by Pensioneer 2 Quote Link to post Share on other sites
businessfate 123 Share Posted June 30, 2018 53 минуты назад, Pensioneer сказал: ... вывод значительной суммы может многократно увеличить ИКП, а следовательно риски торговли. Причем управляющий может даже не знать об этом... Хотел бы у Вас уточнить. Разве Управляющий не информируется о заявках на вывод аналогично заявкам на ввод? Quote Vivere, dimicāre, nunquam cēdĕre Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted June 30, 2018 (edited) 2 часа назад, businessfate сказал: Хотел бы у Вас уточнить. Разве Управляющий не информируется о заявках на вывод аналогично заявкам на ввод? Я бы не был таким уверенным на этот счет. Именно по такой причине я и закрыл ввод средств на свой памм счет. Мной вопрос о том что я не получил смс о выводе средст поднимался совсем недавно. А бала бы какая то крупная сумма? Edited June 30, 2018 by ghenghea Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
businessfate 123 Share Posted June 30, 2018 7 часов назад, ghenghea сказал: Я бы не был таким уверенным на этот счет. Именно по такой причине я и закрыл ввод средств на свой памм счет. Мной вопрос о том что я не получил смс о выводе средст поднимался совсем недавно. А бала бы какая то крупная сумма? Ясно. Видимо полагаться на 100%ое информирование через смс не приходится. Спасибо. Учтём. Выход видимо лишь в мониторинге заявок ПАММа в личном кабинете, получасовом пороге для заявок и единственном в сутки ролле на вывод. Quote Vivere, dimicāre, nunquam cēdĕre Link to post Share on other sites
ghenghea 68 Share Posted June 30, 2018 18 минут назад, businessfate сказал: Ясно. Видимо полагаться на 100%ое информирование через смс не приходится. Спасибо. Учтём. Выход видимо лишь в мониторинге заявок ПАММа в личном кабинете, получасовом пороге для заявок и единственном в сутки ролле на вывод. Возможно многие управляющие используют уведомление на e-mail. Мне почта на данный момент не очень удобна в отличии от смс. Может ли не придти письмо (роллловер) на почту также как и смс? Били ли у кого нибудь такие случаи? Заранее спасибо. Quote С уважением, Ghenghea Oleg. Инвесторы должны отдавать себе отчет в том, что волатильность является неотъемлемой частью торговой программы Ghenghea capital. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.