Golden Dragon 3 Share Posted August 11, 2012 (edited) Для себя решил, что эта Чебурашка лучше, в ней представлены последние изменение наработанные на форуме, убирается тайкпрофит и работает трал и тд.Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже. У кого-то работает Че на 30 ордеров??? Самая последняя версия 19.0L но не автоматическая на 10 переворотов, в которой так же убирается профит (всё работает чётко), не очень корректно работает трейлинг (если пользоваться жёстким скальпингом и важна каждая десятая пункта, о чём я написал перед Вами), перевороты свыше 10 по классическому мартингейлу с умножением размера позиции на 2 должны предусматривать космические депозиты (не менее 1000$) при минимальном стартовом лоте. Другими словами, на Альпари на микросчёте Вам гарантирован слив депозита с таким количеством переворотов, на классическом счёте мне такой размер депозита никогда и не снился, при этом доходность торговли по отношению к размеру депозита будет мизерной (в лучшем случае, если не сольёте, тогда сумеете заработать не более 25%, для приличных размеров депозита это не плохой результат, но мы ищем способ преумножить свои вложения в разы, насколько я понимаю). Самый лучший способ использования ЧЕ - ручной, но при этом Вы принимаете на себя все риски мартингейла (совершенно верно одна девочка на форуме заметила, что мартингейл "окрыляет" иногда). Мне иногда кажется, что без мартингейла и переворотов торговать на Форекс не возможно, но практика подсказывает, что и этого не достаточно, имеет смысл прикрутить к этим двум стратегиям локирование, в противном случае - слив депозита гарантирован. Edited August 11, 2012 by Golden Dragon Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 Картинка теста на евре от января 2011, с отключенными лимитками. Видно, что первые полгода робот тянет депо на ура. Далее, год работает "во флэте". Вывод: Робот весьма перспективный - респект и автору идеи и программеру. Очевидно так же, что есть ещё над чем поработать, либо подобрать шаг сетки ( к примеру исходя из средней внутридневной волатильности конкретной пары). "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 Малость колданул и результат этого же теста уже симпотишнее (пропали/уменьшились просадки зимы, весны 2012 года). Есь у кого лучший результат ? "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Волкоф 0 Share Posted August 11, 2012 А чем это не пожелание посетителя ? : дело за малым, убедить господина Programmerа в принципиальной новизне идеи, ее пользе для большинства пользователей и ... дождаца результата (увы, прикручивание ЧЕ к какому-либо индикатору - идея не свежая, ... я могу ошибаца, надо еще раз ветку перечитать) тема хорошего сигнала на вход меня интересует, думаю и всех остальных - то же меня зовут Владимир, обращаца на ТЫ чем свободней человек, тем он проще Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 дело за малым, убедить господина Programmerа в принципиальной новизне идеи, ее пользе для большинства пользователей и ... дождаца результата (увы, прикручивание ЧЕ к какому-либо индикатору - идея не свежая, ... я могу ошибаца, надо еще раз ветку перечитать) тема хорошего сигнала на вход меня интересует, думаю и всех остальных - то же А где в моих сообщениях кивок на какой либо индюк ? Я лишь высказал предположение, что от макс.мини предыдущей свечи (периодом - на выбор пользователя, то бишь - на окно какого периода он подключен) плясать логичнее. --- Согласен в полном объёме - наиболее точный (наименее рискованный) вход/выход интересует если и не всех, то скорее всего большинство. "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 (edited) Заглянул в результаты теста - все ордера открывались стартовым лотом, нет увеличения, как предполагалось в идее (в начале ветки). Идея претерпела изменения настолько, что лот уже постоянный ? (версия робота: Net_builder_v13.1) Edited August 11, 2012 by Dikons "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Vova Neputin 83 Share Posted August 11, 2012 у меня опное ощущение что лучший вариант работы чебы это то что было в самом начале. тупо думать что некие оптимизации что то дадут. тупо мартини и все. остальное это скорее самообман чем улучшение. мувинг года 3 тут пантовал перед тем как "уйти на другие рынки". это хороший результат. лучше чем у большинства хомячков. больше данный ник тут не постит. :tema::tema: Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 у меня опное ощущение что лучший вариант работы чебы это то что было в самом начале. тупо думать что некие оптимизации что то дадут. тупо мартини и все. остальное это скорее самообман чем улучшение. мувинг года 3 тут пантовал перед тем как "уйти на другие рынки". это хороший результат. лучше чем у большинства хомячков. Опцией "Оптимизация" почему то не пользуюсь. Когда то пробовал, но чево то у меня не получалось Типо автоматом тестер должон подобрать наилучшие параметры, как я понимаю эту опцию в тестере, но где то видимо туплю... Вручную шлёпаю методами сужения/расширения параметров и перебором периодов, если для робота период имеет значение. Вопрос не в тему: а кто есть "хомячки" ? "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 11, 2012 Вот это меня глюкнуло нехило - в название то глянул - оказывается не Чебуратора тестил. :eek: Дико извиняюсь, если кого ввёл в заблуждение Два верхних снимка в моих сообщениях (и коменты к ним) - это результаты теста робота Net_builder_v13.1 А Чебуратора только, что оттестил, с его предустановленными параметрами: "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 12, 2012 Кирилл, здравствуйте!По многочисленным просьбам!!! не мог ли ты прикрутить автомат к одной из последней версии ЧЕбурашки … вот к этой https://alpariforum.com/showthread.php?t=42142&page=284 Хотелось бы получить рабочую версию от создателя. Заранее спасибо. Приветсвтую. Хорошо, я подумаю, какую версию автоматизировать. P.S.Чебурашка, которая есть на форуме, автомат на 30 лотов, у меня на демо корректно не работает: не может выставить в противоположенную сторону второй орден, при срабатывания одного из первых. Выдает ошибку 4051. Модифицирована не вами. К сожалению, помочь не могу, т.к. эту версию (с 30ю лотами) программировал не я. Попробуйте обратиться к автору, выложившему мод, в личку. Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 12, 2012 Почитал ТС - весьма недурственно.Подозреваю, что привязка к мин.макс дня по методе Чебуратора даст наиболее стабильный результат. Вопрос к автору Чебуратора: рассматривалась ли такая привязка ? Приветствую! Рассматривались самые различные привязки в целях автоматизации Чебурашки, о чем можно судить по количеству веток-модификаций советника на форуме. Данная конкретная привязка, описанная Вами, насколько я помню, не рассмтаривалась. Ну и попутно - вручную выставлять цену не особо здорово , а вот автоматом от мин.макс. предыдущего дня (или к примеру, недели, возможно и от Н4...) - гораздо удобственнее Не грех и оба варианта прописать, так сказать, на выбор Суть данного советника немного отличается от тех, к которым Вы привыкли. Я не ставлю цель заточить советник под один тип алгоритма и превратить в самостоятельную программу для работы на Forex. Как показал мой 4-х летний опыт, такие программы чаще всего не работают. А если и работают, то только в теч. некоторого конечного времени. Че же, как Вы видите, как был интересен пользователям, так и остается! В чем секрет? Как раз в том, что это не самостоятельный советник, а инструмент-помощник. Че - это инструмент, который можно применять для улучшения люого алгоритма, и который в руках умелого трейдера с очень высокой вероятностью будет всегда показывать положительные результаты. В связи с этим, авто-версия Че не столь популярна и не так часто обновляется мной, как ручная версия - потому что автомат создавался исключительно в целях проверки работы советника на истории и корректировки его алгоритма. Однако, некоторые пользователи, видя успех Мувинга (который, кстати, всегда торговал ручной версией) решают, что превратив Че в автомат, можно получить грааль. Это неверно. Че - помощник, и я намерен таким его и оставлять дальше, т.к. я с выскокой достоверностью знаю, что по крайней мере несколько человек стабильно зарабатывают, применяя его в своей торговле! Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 12, 2012 Для себя решил, что эта Чебурашка лучше, в ней представлены последние изменение наработанные на форуме, убирается тайкпрофит и работает трал и тд.Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже. У кого-то работает Че на 30 ордеров??? Рад, что Вам нравится Че! Однако, как я писал ранее, я не вижу смысла в сериях длиной более 10ти ордеров, поэтому в моих реализациях только 10 ордеров на серию. Пожалуйста. будьте осторожны при пользовании доработками сторонних авторов. Версии, который разрабатываю я, постоянно тестируются пользователями, и я стараюсь отслеживать баги и вношу корректировки достаточно часто. Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 12, 2012 для тех кто несколько не внимательно прочитал ветку :автора идеи Чебурашки, господина Moovingа, Чебурашка перестал интересовать технический руководитель проекта, господин Programmer, по возможности, дорабатывает код ЧЕ, учитывая пожелания посетителей, в споры, типа "какой индюк лучче" или "чья свечка выше" обычно не вступает, оно и правильно Спасибо за поддержку, Волкоф! Верно, я вношу изменения, которые рациональны и желаемы большиством пользователей советника. Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 12, 2012 Заглянул в результаты теста - все ордера открывались стартовым лотом, нет увеличения, как предполагалось в идее (в начале ветки).Идея претерпела изменения настолько, что лот уже постоянный ? (версия робота: Net_builder_v13.1) Вот тут я удивился, т.к. советник Net_builder_v13.1 -это НЕ Чебурашка! Вот это меня глюкнуло нехило - в название то глянул - оказывается не Чебуратора тестил. :eek:Дико извиняюсь, если кого ввёл в заблуждение Два верхних снимка в моих сообщениях (и коменты к ним) - это результаты теста робота Net_builder_v13.1 А Чебуратора только, что оттестил, с его предустановленными параметрами: Насколько я понял, вопрос снимается, т.к. Вы перепутали советник? Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 12, 2012 Вот тут я удивился, т.к. советник Net_builder_v13.1 -это НЕ Чебурашка! Насколько я понял, вопрос снимается, т.к. Вы перепутали советник? Да, уж , лоханулся... И вопщем то уже извинился за дезу. Как то так получилось, что в один день тестировал пачку роботов - вот и запутался. Обычно одного робота тестю, если хотя бы есть намёк на его устойчивую сопротивляемость к сливу. Тогда перебираю настройки, периоды, пары. Если есть исходник - иногда рихтую слехка, как правило не меняя сути алгоритма. Пока попадаются устойчивые роботы только в дальнобойные сделки. Что лучше - спорно, но хочется иметь в арсенале и робота щёлкающего как кассовый аппарат в гастрономе, ну или около того. (один из постулатов успешного бизнеса - касса должна щёлкать как можно чаще (разумееца в прибыль) - думаю, что частично применим и на Форекс). А вопрос в силе. На рынок тоже пришёл не вчера и даже не в этом году... Мин.максы дают некий стартовый уровень сопротивления/поддержки, а потому вполне логично начинать серию именно от них (лимитками или пробойниками - это уже дело техники). "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
74ru 0 Share Posted August 13, 2012 Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже.У кого-то работает Че на 30 ордеров??? Нет. "НеКирилловская" версия в тестере хороша, но на реале - тупит, версии "от Кирилла" нет в природе, потому как он принципиально считает, что 10 переворотов - предел. А жаль, ИМХО. Link to post Share on other sites
Programmer 33 Author Share Posted August 13, 2012 Нет. "НеКирилловская" версия в тестере хороша, но на реале - тупит, версии "от Кирилла" нет в природе, потому как он принципиально считает, что 10 переворотов - предел. А жаль, ИМХО. Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста. Link to post Share on other sites
Rubinovi4 296 Share Posted August 13, 2012 Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста. Как зачем, либо пан либо слил все... Link to post Share on other sites
Golden Dragon 3 Share Posted August 13, 2012 (edited) Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста. Легко (должен признаться, что эта мысль меня посещала неоднократно, но я её гнал поганой метлой, пока не решил в этом направлении более не думать совсем)... Предположим, что желающий 30 переворотов торгует на центовом счёте с плечом 1:1000 или 1:2000, тогда он хочет использовать максимальное количество переворотов, надеясь на удачу - простая арифметика (или психология). Практика же подсказывает, что меры против слива депозита необходимы после третьего-четвёртого переворота, вот этих мер разруливания форс-мажёра я в ветке пока не встретил, некоторые соображения имеются, но только теоретические, на практике осуществить очень сложно (однажды руками мне такой трюк удался, но описать его я не совсем готов, скорее это взято из стратегии классического скальпинга, когда размер позиции вырос до 10% депозита).... Edited August 13, 2012 by Golden Dragon Link to post Share on other sites
Golden Dragon 3 Share Posted August 13, 2012 В таком случае, не проще ли использовать классический скальпинг, приправив его бутербродом от Olca (не в обиду будь сказано автору советника). Link to post Share on other sites
Olca 23 Share Posted August 13, 2012 Ветка 350 страниц с копейками - внимательно всё перечитать довольно таки проблематично - оно и понятно. А чем это не пожелание посетителя ? : А что за идея? На отскок или на пробой вчерашнего максимума/минимума. А стоп и переворот на противоположном экстремуме дня? Трейдинг - самый трудный путь к легким деньгам (с) Link to post Share on other sites
Olca 23 Share Posted August 13, 2012 А где в моих сообщениях кивок на какой либо индюк ?Я лишь высказал предположение, что от макс.мини предыдущей свечи (периодом - на выбор пользователя, то бишь - на окно какого периода он подключен) плясать логичнее. --- Согласен в полном объёме - наиболее точный (наименее рискованный) вход/выход интересует если и не всех, то скорее всего большинство. Хотелось бы определиться именно с выходом. Т.к. вход априори резюмируется как неудачный, последствия которого разруливаются ЧЕ. С удачным входом ЧЕ не нужен. Трейдинг - самый трудный путь к легким деньгам (с) Link to post Share on other sites
Olca 23 Share Posted August 13, 2012 В таком случае, не проще ли использовать классический скальпинг, приправив его бутербродом от Olca (не в обиду будь сказано автору советника). Основная проблема большинства торговых систем, основанных на неправильном управлении капиталом - это слишком большой перекос между предполагаемым профитом (в одной серии) и максимальным допустимым убытком (в одной серии). Соотношение этих показателей обычно составляет более сотни (не в пользу профита, естественно). Это - заранее проигрышный вариант. Я думаю, нужно выравнивать соотношение хотя бы 1 к 1, т.е. если максимальный убыток в одной серии допускается в размере 15%, то и прибыль должна быть в районе 15%. Ка-то так. Трейдинг - самый трудный путь к легким деньгам (с) Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 13, 2012 Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста. Поддерживаю. Сложно представить ситуацию в казино, что выпадает подряд более 10-ти красных или чёрных. Применительно к Форексу - казиношный принцип Мартина проблематично реализовать из-за того, что есть вторая составляющая - дистанция (кол-во пробежавших против сделки пунктов). Однако и это реализуемо, но на очень большом депо, применительно к стартовому лоту "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Dikons 253 Share Posted August 13, 2012 ... Это - заранее проигрышный вариант. Я думаю, нужно выравнивать соотношение хотя бы 1 к 1, т.е. если максимальный убыток в одной серии допускается в размере 15%, то и прибыль должна быть в районе 15%. Ка-то так. Помница по букварям о Форекс - поза должна быть 1:3, как минимум. То бишь, если ожидаемый профит 300 пунктов, то максимальный стоп 100 пунктов. "Если у тебя есть возможность устранить последствия ошибки - значит ты не ошибся" восточная мудрость. ICQ 617552717 Link to post Share on other sites
Recommended Posts