Советник: Чебурашка

Для себя решил, что эта Чебурашка лучше, в ней представлены последние изменение наработанные на форуме, убирается тайкпрофит и работает трал и тд.

Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже.

У кого-то работает Че на 30 ордеров???

Самая последняя версия 19.0L но не автоматическая на 10 переворотов, в которой так же убирается профит (всё работает чётко), не очень корректно работает трейлинг (если пользоваться жёстким скальпингом и важна каждая десятая пункта, о чём я написал перед Вами), перевороты свыше 10 по классическому мартингейлу с умножением размера позиции на 2 должны предусматривать космические депозиты (не менее 1000$) при минимальном стартовом лоте.

Другими словами, на Альпари на микросчёте Вам гарантирован слив депозита с таким количеством переворотов, на классическом счёте мне такой размер депозита никогда и не снился, при этом доходность торговли по отношению к размеру депозита будет мизерной (в лучшем случае, если не сольёте, тогда сумеете заработать не более 25%, для приличных размеров депозита это не плохой результат, но мы ищем способ преумножить свои вложения в разы, насколько я понимаю).

Самый лучший способ использования ЧЕ - ручной, но при этом Вы принимаете на себя все риски мартингейла (совершенно верно одна девочка на форуме заметила, что мартингейл "окрыляет" иногда).

Мне иногда кажется, что без мартингейла и переворотов торговать на Форекс не возможно, но практика подсказывает, что и этого не достаточно, имеет смысл прикрутить к этим двум стратегиям локирование, в противном случае - слив депозита гарантирован.

Картинка теста на евре от января 2011, с отключенными лимитками.

Видно, что первые полгода робот тянет депо на ура.

Далее, год работает "во флэте".

Вывод:

Робот весьма перспективный - респект и автору идеи и программеру. Очевидно так же, что есть ещё над чем поработать,

либо подобрать шаг сетки ( к примеру исходя из средней внутридневной волатильности конкретной пары).

Малость колданул и результат этого же теста уже симпотишнее

(пропали/уменьшились просадки зимы, весны 2012 года).

Есь у кого лучший результат ?

А чем это не пожелание посетителя ? :

дело за малым,

убедить господина Programmerа в принципиальной новизне идеи,

ее пользе для большинства пользователей и ... дождаца результата

(увы, прикручивание ЧЕ к какому-либо индикатору - идея не свежая,

... я могу ошибаца, надо еще раз ветку перечитать)

тема хорошего сигнала на вход меня интересует, думаю и всех остальных - то же

дело за малым,

убедить господина Programmerа в принципиальной новизне идеи,

ее пользе для большинства пользователей и ... дождаца результата

(увы, прикручивание ЧЕ к какому-либо индикатору - идея не свежая,

... я могу ошибаца, надо еще раз ветку перечитать)

 

тема хорошего сигнала на вход меня интересует, думаю и всех остальных - то же

А где в моих сообщениях кивок на какой либо индюк ?

Я лишь высказал предположение, что от макс.мини предыдущей свечи (периодом - на выбор пользователя, то бишь - на окно какого периода он подключен) плясать логичнее.

---

Согласен в полном объёме - наиболее точный (наименее рискованный) вход/выход интересует если и не всех, то скорее всего большинство.

Заглянул в результаты теста - все ордера открывались стартовым лотом, нет увеличения, как предполагалось в идее (в начале ветки).

Идея претерпела изменения настолько, что лот уже постоянный ?

(версия робота: Net_builder_v13.1)

у меня опное ощущение что лучший вариант работы чебы это то что было в самом начале. тупо думать что некие оптимизации что то дадут. тупо мартини и все. остальное это скорее самообман чем улучшение. мувинг года 3 тут пантовал перед тем как "уйти на другие рынки". это хороший результат. лучше чем у большинства хомячков.

у меня опное ощущение что лучший вариант работы чебы это то что было в самом начале. тупо думать что некие оптимизации что то дадут. тупо мартини и все. остальное это скорее самообман чем улучшение. мувинг года 3 тут пантовал перед тем как "уйти на другие рынки". это хороший результат. лучше чем у большинства хомячков.

Опцией "Оптимизация" почему то не пользуюсь. Когда то пробовал, но чево то у меня не получалось

Типо автоматом тестер должон подобрать наилучшие параметры,

как я понимаю эту опцию в тестере, но где то видимо туплю...

Вручную шлёпаю методами сужения/расширения параметров и перебором периодов, если для робота период имеет значение.

Вопрос не в тему: а кто есть "хомячки" ?

Вот это меня глюкнуло нехило - в название то глянул - оказывается не Чебуратора тестил. :eek:

Дико извиняюсь, если кого ввёл в заблуждение

Два верхних снимка в моих сообщениях (и коменты к ним) - это результаты теста робота Net_builder_v13.1

А Чебуратора только, что оттестил, с его предустановленными параметрами:

Кирилл, здравствуйте!

По многочисленным просьбам!!! не мог ли ты прикрутить автомат к одной из последней версии ЧЕбурашки … вот к этой https://alpariforum.com/showthread.php?t=42142&page=284

Хотелось бы получить рабочую версию от создателя.

Заранее спасибо.

Приветсвтую.

Хорошо, я подумаю, какую версию автоматизировать.

P.S.Чебурашка, которая есть на форуме, автомат на 30 лотов, у меня на демо корректно не работает: не может выставить в противоположенную сторону второй орден, при срабатывания одного из первых. Выдает ошибку 4051. Модифицирована не вами.

К сожалению, помочь не могу, т.к. эту версию (с 30ю лотами) программировал не я. Попробуйте обратиться к автору, выложившему мод, в личку.

Почитал ТС - весьма недурственно.

Подозреваю, что привязка к мин.макс дня по методе Чебуратора даст наиболее стабильный результат.

Вопрос к автору Чебуратора:

рассматривалась ли такая привязка ?

Приветствую!

Рассматривались самые различные привязки в целях автоматизации Чебурашки, о чем можно судить по количеству веток-модификаций советника на форуме. Данная конкретная привязка, описанная Вами, насколько я помню, не рассмтаривалась.

Ну и попутно - вручную выставлять цену не особо здорово ,

а вот автоматом от мин.макс. предыдущего дня (или к примеру, недели, возможно и от Н4...) - гораздо удобственнее

Не грех и оба варианта прописать, так сказать, на выбор

Суть данного советника немного отличается от тех, к которым Вы привыкли. Я не ставлю цель заточить советник под один тип алгоритма и превратить в самостоятельную программу для работы на Forex. Как показал мой 4-х летний опыт, такие программы чаще всего не работают. А если и работают, то только в теч. некоторого конечного времени. Че же, как Вы видите, как был интересен пользователям, так и остается! В чем секрет? Как раз в том, что это не самостоятельный советник, а инструмент-помощник.

Че - это инструмент, который можно применять для улучшения люого алгоритма, и который в руках умелого трейдера с очень высокой вероятностью будет всегда показывать положительные результаты.

В связи с этим, авто-версия Че не столь популярна и не так часто обновляется мной, как ручная версия - потому что автомат создавался исключительно в целях проверки работы советника на истории и корректировки его алгоритма. Однако, некоторые пользователи, видя успех Мувинга (который, кстати, всегда торговал ручной версией) решают, что превратив Че в автомат, можно получить грааль. Это неверно. Че - помощник, и я намерен таким его и оставлять дальше, т.к. я с выскокой достоверностью знаю, что по крайней мере несколько человек стабильно зарабатывают, применяя его в своей торговле!

Для себя решил, что эта Чебурашка лучше, в ней представлены последние изменение наработанные на форуме, убирается тайкпрофит и работает трал и тд.

Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже.

У кого-то работает Че на 30 ордеров???

Рад, что Вам нравится Че!

Однако, как я писал ранее, я не вижу смысла в сериях длиной более 10ти ордеров, поэтому в моих реализациях только 10 ордеров на серию. Пожалуйста. будьте осторожны при пользовании доработками сторонних авторов. Версии, который разрабатываю я, постоянно тестируются пользователями, и я стараюсь отслеживать баги и вношу корректировки достаточно часто.

для тех кто несколько не внимательно прочитал ветку :

автора идеи Чебурашки, господина Moovingа, Чебурашка перестал интересовать

технический руководитель проекта, господин Programmer, по возможности,

дорабатывает код ЧЕ, учитывая пожелания посетителей, в споры, типа

"какой индюк лучче" или "чья свечка выше" обычно не вступает, оно и правильно

Спасибо за поддержку, Волкоф!

Верно, я вношу изменения, которые рациональны и желаемы большиством пользователей советника.

Заглянул в результаты теста - все ордера открывались стартовым лотом, нет увеличения, как предполагалось в идее (в начале ветки).

Идея претерпела изменения настолько, что лот уже постоянный ?

(версия робота: Net_builder_v13.1)

Вот тут я удивился, т.к. советник Net_builder_v13.1 -это НЕ Чебурашка!

Вот это меня глюкнуло нехило - в название то глянул - оказывается не Чебуратора тестил. :eek:

Дико извиняюсь, если кого ввёл в заблуждение

 

Два верхних снимка в моих сообщениях (и коменты к ним) - это результаты теста робота Net_builder_v13.1

А Чебуратора только, что оттестил, с его предустановленными параметрами:

Насколько я понял, вопрос снимается, т.к. Вы перепутали советник?

Вот тут я удивился, т.к. советник Net_builder_v13.1 -это НЕ Чебурашка!

 

Насколько я понял, вопрос снимается, т.к. Вы перепутали советник?

Да, уж , лоханулся... И вопщем то уже извинился за дезу.

Как то так получилось, что в один день тестировал пачку роботов - вот и запутался. Обычно одного робота тестю, если хотя бы есть намёк на его устойчивую сопротивляемость к сливу. Тогда перебираю настройки, периоды, пары.

Если есть исходник - иногда рихтую слехка, как правило не меняя сути алгоритма. Пока попадаются устойчивые роботы только в дальнобойные сделки. Что лучше - спорно, но хочется иметь в арсенале и робота щёлкающего как кассовый аппарат в гастрономе, ну или около того.

(один из постулатов успешного бизнеса - касса должна щёлкать как можно чаще (разумееца в прибыль) - думаю, что частично применим и на Форекс).

А вопрос в силе. На рынок тоже пришёл не вчера и даже не в этом году... Мин.максы дают некий стартовый уровень сопротивления/поддержки, а потому вполне логично начинать серию именно от них (лимитками или пробойниками - это уже дело техники).

Автоматическая Чебурашка от Кирилла, работает, а Чебурашка на 30 ордеров при тех же параметров нет, хотя дельта, стоплос, тейкпрфит теже.

У кого-то работает Че на 30 ордеров???

Нет. "НеКирилловская" версия в тестере хороша, но на реале - тупит, версии "от Кирилла" нет в природе, потому как он принципиально считает, что 10 переворотов - предел. А жаль, ИМХО.

Нет. "НеКирилловская" версия в тестере хороша, но на реале - тупит, версии "от Кирилла" нет в природе, потому как он принципиально считает, что 10 переворотов - предел. А жаль, ИМХО.

Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста.

Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста.

Как зачем, либо пан либо слил все...

Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста.

Легко (должен признаться, что эта мысль меня посещала неоднократно, но я её гнал поганой метлой, пока не решил в этом направлении более не думать совсем)... Предположим, что желающий 30 переворотов торгует на центовом счёте с плечом 1:1000 или 1:2000, тогда он хочет использовать максимальное количество переворотов, надеясь на удачу - простая арифметика (или психология). Практика же подсказывает, что меры против слива депозита необходимы после третьего-четвёртого переворота, вот этих мер разруливания форс-мажёра я в ветке пока не встретил, некоторые соображения имеются, но только теоретические, на практике осуществить очень сложно (однажды руками мне такой трюк удался, но описать его я не совсем готов, скорее это взято из стратегии классического скальпинга, когда размер позиции вырос до 10% депозита)....

В таком случае, не проще ли использовать классический скальпинг, приправив его бутербродом от Olca (не в обиду будь сказано автору советника).

Ветка 350 страниц с копейками - внимательно всё перечитать довольно таки проблематично - оно и понятно.

 

А чем это не пожелание посетителя ? :

А что за идея? На отскок или на пробой вчерашнего максимума/минимума. А стоп и переворот на противоположном экстремуме дня?

А где в моих сообщениях кивок на какой либо индюк ?

Я лишь высказал предположение, что от макс.мини предыдущей свечи (периодом - на выбор пользователя, то бишь - на окно какого периода он подключен) плясать логичнее.

---

Согласен в полном объёме - наиболее точный (наименее рискованный) вход/выход интересует если и не всех, то скорее всего большинство.

Хотелось бы определиться именно с выходом. Т.к. вход априори резюмируется как неудачный, последствия которого разруливаются ЧЕ. С удачным входом ЧЕ не нужен.

В таком случае, не проще ли использовать классический скальпинг, приправив его бутербродом от Olca (не в обиду будь сказано автору советника).

Основная проблема большинства торговых систем, основанных на неправильном управлении капиталом - это слишком большой перекос между предполагаемым профитом (в одной серии) и максимальным допустимым убытком (в одной серии). Соотношение этих показателей обычно составляет более сотни (не в пользу профита, естественно). Это - заранее проигрышный вариант. Я думаю, нужно выравнивать соотношение хотя бы 1 к 1, т.е. если максимальный убыток в одной серии допускается в размере 15%, то и прибыль должна быть в районе 15%. Ка-то так.

Я никак не пойму - зачем кому-то может понадобиться целых 30ть переворотов?! Объясните, пожалуйста.

Поддерживаю. Сложно представить ситуацию в казино, что выпадает подряд более 10-ти красных или чёрных.

Применительно к Форексу - казиношный принцип Мартина проблематично реализовать из-за того, что есть вторая составляющая - дистанция (кол-во пробежавших против сделки пунктов).

Однако и это реализуемо, но на очень большом депо, применительно к стартовому лоту

... Это - заранее проигрышный вариант. Я думаю, нужно выравнивать соотношение хотя бы 1 к 1, т.е. если максимальный убыток в одной серии допускается в размере 15%, то и прибыль должна быть в районе 15%. Ка-то так.

Помница по букварям о Форекс - поза должна быть 1:3, как минимум.

То бишь, если ожидаемый профит 300 пунктов, то максимальный стоп 100 пунктов.